Решение по делу № 2-1040/2023 (2-4991/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-1040/23

Мотивированное решение

составлено 17.02.2023 года

УИД 25RS0002-01-2022-011177-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2022 года             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С.Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казакову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

В суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» с названным иском. В обоснование иска указал, что 15.06.2017 года между <...>» и Казаковым Н. В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 23,90% годовых за проведение безналичных операций, 30,00% годовых за проведение наличных операций сроком на 48 месяцев. Правопреемником <...> является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передачи договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. Принятые на себя обязательства Казаков Н. В. исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал не в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 4273890,62 рублей. По состоянию на 14.12.2022 общая задолженность по кредиту составила на 1065373,21 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1065373,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13526,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в дело возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 25). В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 28), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с истечением срока хранения (л.д. 26-27).

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании было установлено, что 15.06.2017 года между <...> и Казаковым Н. В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 23,90% годовых за проведение безналичных операций, 30,00% годовых за проведение наличных операций сроком на 48 месяцев (л.д. 18-21)

Правопреемником <...> является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передачи договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

14.02.2022 <...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. Принятые на себя обязательства Казаков Н. В. исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал не в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4273890,62 рублей.

По расчету истца по состоянию на 14.12.2022 общая задолженность по кредиту составила на 1065373,21 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 907403,46 рублей, просроченные проценты в размере 157969,75 рублей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели ПАО «Совкомбанк» и Тарифами банка по потребительским кредитам, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также пеней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору на дату судебного заседания ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 в общем размере 1065373,21 рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 13526,87 рублей (л.д. 10), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Казакова Николая Владимировича (<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» <...>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 в размере 1065373,21 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 13526,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова