Решение по делу № 2-113/2019 от 29.12.2018

УИД 66RS0046-01-2017-000397-74

Дело № 2–113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием представителя ответчика Щибрика А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.И. обратился в суд с иском к ООО «СтройИндустрия» о взыскании долга по договору займа № 14 от 30.10.2013 в размере 2 500 000 руб.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа № 14 от 30.10.2013, ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 500 000 руб. сроком до 01.01.2014. По истечении срока займа денежные средства возвращены не были.

Представитель ответчика Щибрик А.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что договор беспроцентного займа № 14 от 30.10.2013 был заключен между сторонами для создания задолженности ответчика перед истцом, фактически денежные средства истцом ответчику не передавались, кроме того просил применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности, поскольку договор займа № 14 заключен 30.10.2013, по условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа в течение двух месяцев со дня получения суммы займа, то есть до 30.12.2013, но не позднее 01.01.2014. О нарушении своих прав истец узнал 01.01.2014, а обратился в суд 10.01.2017, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истец, и третье лицо Русалев Э.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются сведения о том, что истец и третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание истец и третье лицо, не сообщили суду о причинах неявки, ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу вышеприведенных норм гражданского права, в подтверждение передачи денежных средств заемщику должен быть представлен документ о получении заемщиком этих средств.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как видно из договора займа № 14 заключенного 30.10.2013 между Чесноковым А.И. (Займодавец) и ООО «СтройИндустрия» (Заемщик) по настоящему договору Займодавец передает Заемщику беспроцентный займ на сумму 2 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течении двух месяцев со дня получения займа. Займодавец обязан передать, а Заемщик принять наличные денежные средства в сумме 2 500 000 руб. Возврат которой происходит по желанию Заемщика в течении обусловленного срока по частям (в рассрочку) но не позднее 01.01.2014. (л.д. 8)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требуя взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 500 000 руб. истец должен был доказать, что указанные денежные средства были переданы ответчику.

Представленное истцом в подтверждение обоснованности своих требований объявление на взнос наличными № 2255 от 30.10.2013 не содержат реквизитов или указания, во исполнение какого договора займа вносятся данные денежные средства в сумме 2 500 000 руб. (л.д. 31)

Таким образом, представленный истцом документ с достоверностью не подтверждает факт передачи истцом денежных средств в сумме 2 500 000 руб. ответчику и получение ООО «СтройИндустрия» этих денежных средств по договору займа № 14 от 30.10.2013, вследствие чего данное обстоятельство указывает на безденежность договора займа, на основании которого в иске ставится требование о взыскании долга.

При указанных обстоятельствах относимость указанного платежа к обязательствам ответчика по договору займа № 14 от 30.10.2013 не прослеживается.

Таким образом, истцом не представлено доказательств выполнения обязательств по договору займа № 14 от 30.10.2013, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному им требованию, о котором заявлено ответчиком.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из договора займа № 14 от 30.10.2013, по условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа в течение двух месяцев со дня получения суммы займа, то есть до 30.12.2013, но не позднее 01.01.2014. О нарушении своих прав истец узнал 01.01.2014, а обратился в суд 10.01.2017, т.е. с пропуском срока исковой давности. (л.д. 7, 8)

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 700 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чеснокова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» о взыскании долга по договору займа, отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Пригородный районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ составления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)    

Машинописный текст решения изготовлен судьей 05.03.2019 года.