Решение по делу № 02-1860/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2020 по иску ПАО «Росгосстрах» к Казаченко Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Казаченко Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика Казаченко А.А., и автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ***, собственником данного автомобиля являлся ***. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность владельца *** государственный регистрационный знак *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису *** и истец произвел страховую выплату в размере ***., но ответчик не был указан в страховом полисе в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством, истец, ссылаясь на положения статей Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика 55742руб.81коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862руб.29коп.

По делу *** года было вынесено в порядке заочного производства решение(л.д.62-66), которое на основании заявления ответчика(л.д.71) было отменено определением суда от *** года(л.д.84-85) и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

При рассмотрении дела в Зеленоградском районном суде города Москвы, было установлено, что имеются вступившие в законную силу решение Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года по гражданскому делу № 2-1226/2020 по иску ПАО «Росгосстрах» к Казаченко Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, предметом, основанием спора являлись те же основания, как в рассматриваемом деле, то есть, имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по рассмотренному гражданскому делу.

В соответствии с положениями абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-1860/2020 по иску ПАО «Росгосстрах» к Казаченко Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года по гражданскому делу № 2-1226/2020 по иску ПАО «Росгосстрах» к Казаченко Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1860/2020 по иску ПАО «Росгосстрах» к Казаченко Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев