Решение по делу № 1-69/2015 (1-548/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-69/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Кириленко Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цуман В.В., защитника – адвоката Филиппова И.А., потерпевшей М., подсудимого Лиске С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

03 февраля 2015 года

уголовное дело в отношении

Лиске С.В., родившегося "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лиске С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с ... до ... "дата обезличена" Лиске С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: "Адрес обезличен" из корыстных побуждений решил с угрозой применения насилия не опасного для здоровья открыто похитить имущество, принадлежащее М.

Реализуя преступный умысел, Лиске С.В., находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая открытый характер своих действий, похитил у потерпевшей сотовый телефон стоимостью *** рублей. После чего с целью удержания похищенного у себя, замахнулся кулаком в сторону лица потерпевшей и высказал в адрес М. угрозу причинения телесных повреждений. Далее, осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, Лиске С.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил М. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лиске С.В. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Филиппов И.А. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая М. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Лиске С.В., который ранее "данные изъяты"

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Лиске С.В. вины, наличие "данные изъяты", а также способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о назначении Лиске С.В. наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Лиске С.В. суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным Лиске С.В. не назначать, исходя из его материального положения, данных о личности и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации: для изменения категории преступления на менее тяжкую, - суд не находит.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере *** рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лиске С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 03 февраля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей в период с "дата обезличена".

Меру пресечения в отношении осужденного Лиске С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшей, - считать возвращенным законному владельцу – М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Лиске С.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным Лиске С.В. – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев