Решение по делу № 2-500/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-500/2022 УИД: 66RS0010-01-2021-005162-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследству Сокольникова Евгения Александровича, Сокольникову Вячеславу Евгеньевичу, Сокольниковой Марии Викторовне, Сокольникову Александру Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Сокольникова Е.А., и с учетом привлечения к участию в деле ответчика Сокольникова В.Е., Сокольниковой М.В., Сокольникова А.Д. просит: взыскать сумму долга по кредитному договору № 89238635 от 15.05.2011 года в размере 145378 руб. 40 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4107,57 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15.05.2011 года между Сокольниковым Е.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № ... В Банк поступила информация о том, что Сокольников Е.А. умер - 06.12.2014 года. Обстоятельства заключения договора: заемщик обратился с заявлением содержащим предложение заключить с ним договор на условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и просил - выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Условия и Тарифы заемщик получил на руки.

15.05.2011 года Банк открыл заемщику счет карты № ..., то есть совершил действия по принятию предложений Ответчика, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте № ... Таким образом сторонами достигнуты все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 248021,13 руб. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом востребования Банком. 16.06.2013 года Банк направил в адрес заемщика счет - выписку с требованием о погашении клиентом задолженности в полном объеме в размере 155378,40 руб. в срок до 15.07.2013 года, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат денежной суммы. После выставления счета - Выписки на счет Банка поступили и были списаны денежные средства в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сокольников В.Е., Сокольникова М.В., Сокольников А.Д. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. Представитель Малахов М.Р. доводы ответчиков поддержал, просил в иске отказать в связи с необходимостью применения срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы ответчика, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2010 году Сокольников Е.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В заявлении ответчик просил: открыть банковский счет и предоставить лимит в размере 74000 руб. Также заемщик подписал, что он просит предоставить кредит на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», а также подтвердил получение Условий и Тарифов (л.д. 18-23).

В период с 08.09.2011 года по 18.01.2014 года заемщиком были произведены операции по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33). Однако после указанного периода времени погашение кредита не производится, в связи с чем, Банком данные действия были расценены как пропуск платежа и 18.02.2014 года Банк направил клиенту заключительный счет- выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 17983,92 руб. в срок до 17.07.2013 года, однако ответчик в нарушение своих обязательств не осуществил возврат полученных средств в полном объеме.

Согласно представленного расчета задолженность заемщика (л.д. 7) составляет 145378,40 руб. - сумма основного долга.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик Сокольников Е.А. умер - 06.12.2014 года (л.д. 86).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу Сокольникова Е.А., умершего 06.12.2014 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратились наследники: мать Сокольникова М.Я. (умерла), отец Сокольников А.Д., сын Сокольников В.Е. и супруга Сокольникова М.В. (л.д. 87- 94).

Таким образом, ответчики Сокольниковы являются наследниками по закону после смерти Сокольникова Е.А., поскольку в установленном законом порядке принял наследство.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что Сокольниковым Е.А. не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В ходе судебного заседания установлено, что в рамках полученного наследства наследниками принято наследство в виде: доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 105- 108).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Исходя из условий кредитного договора следует, что вся сумма долга по кредитному договору согласно заключительному счету – выписке сумма долга подлежала возврату до 15.07.2013 года. 17.07.2013 года внесены средства на общую сумму 10000 руб. и более платежей не вносилось. Таким образом, с 18.07.2013 года начинается исчисление срока давности по истребованию всей суммы долга и процентов за пользование кредитом и истек срок 18.07.2016 года. Учитывая, что Банк не реализовал в пределах срока исковой давности полномочия по возврату кредита, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям, положения о сроке исковой давности по предъявленному требованию о взыскании с ответчиков, являющихся наследником заемщика Сокольникова Е.А. суммы долга в размере 145378 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности истек, а также при наличии заявления ответчиков Сокольниковых о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков суммы долга в размере 145378,40 руб., в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследству Сокольникова Евгения Александровича, Сокольникову Вячеславу Евгеньевичу, Сокольниковой Марии Викторовне, Сокольникову Александру Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 11 мая 2022 года.

Судья В.В. Марамзина