Решение по делу № 2-278/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-278/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № № (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 106 060 рублей 61 коп. под 20.00% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91042 руб. 08 коп., куда входят основной долг – 71959 руб. 89 коп., проценты по срочному основному долгу -7923 руб. 89 коп., проценты по просроченному основному долгу 3237 руб. 37 коп., штрафы 7921 руб. 04 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2931 руб. 26 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также сведений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительным причинам не представила.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 106 060 руб. 61 коп. под 20,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик воспользовался кредитом, получив денежные средства в размере 106060 руб. 61 коп.

Ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом длительное время надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Основной долг по договору составляет 71959 руб. 78 коп., проценты по срочному основному долгу 7923 руб. 89 коп., проценты по просроченному основному долгу 3237 руб. 37 коп., единовременные штрафы 7921 руб. 04 коп.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту, срока уплаты начисленных процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требовнаию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2 настоящих Условий в соответствии с которыми Банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов;

1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком сроков возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно расчету представленному банком сумма штрафа составила 7921 руб 04 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку сумма неустойки является минимальной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91042 руб. 08 коп., куда входят задолженность по оплате основного долга 71959 руб. 78 коп., проценты по срочному основному долгу 7923 руб. 89 коп., проценты по просроченному основному долгу 3237 руб. 37 коп., штрафы 7921 руб. 04 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере 91042 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2931 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 91 042 руб. 08 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2931 руб. 26 коп., всего взыскать 93 973 руб. 34 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Лешуконский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Саукова