Решение по делу № 2-2177/2024 от 26.06.2024

63RS0041-01-2024-003203-53

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Выципура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Архиповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Архипова Е.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами договором кредитной карты от 24.07.2017 №. В связи с чем, за период с 12.04.2021 по 23.01.2023 у заемщика образовалась задолженность в размере 62742,66 руб. (из которых: 56131,41 руб. – основной долг, 5232,38 руб. – проценты, 1378,87 руб. – иные платы и штрафы), погасить которую в добровольном порядке она отказывается. Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62742,66 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2082,28 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Архиповой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 60000,00 руб.

Согласно заявлению-анкете Архиповой Е.В. она ознакомлена с Общими условиями кредитования, тарифным планом, обязалась соблюдать их.

Установлено, что ответчик получила кредитную карту, активировала ее, пользовалась предоставленным банком кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им АО «Тинькофф Банк», как следует из искового заявления, 23.01.2023 выставило заемщику заключительный счет.

Задолженность заемщика за период с 12.04.2021 по 23.01.2023 составила 62742,66 руб., из которых: 56131,41 руб. – основной долг, 5232,38 руб. – проценты, 1378,87 руб. – иные платы и штрафы, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Ржевской Е.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2082,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Тинькофф Банк» к Архиповой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Е. В., паспорт серии № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН № задолженность по договору кредитной карты от 24.07.2017 № в размере 62742,66 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2082,28 руб., а всего взыскать 64824,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда составлено 19.08.2024 года.