Решение по делу № 1-19/2017 (1-135/2016;) от 28.12.2016

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Дибирова М.Г.,

подсудимого М.А.Ф.,

защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Азизовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № и №, которые постановлением судьи Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство, в отношении

М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, осужденного приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

М.А.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

М.А.Ф. в середине сентября 2016 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 14 часов, находясь в проулке примерно в 60 м. от его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, собранное наркотическое средство М.А.Ф. переложил в полимерный пакет и хранил на одной из полок в гараже своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в рамках реализации ранее полученной информации, при проведении осмотра в домовладении М.А.Ф., в гараже на одной из полок был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим
запахом, которое было изъято сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут.    

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра домовладения, в гараже, принадлежащем М.А.Ф., является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) масса которого в высушенном виде составляет 54,93, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в доме по <адрес>, РД, в ходе распития спиртных напитков с Д.Б.А., воспользовавшись тем, что последний уснул после распития спиртных напитков и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил, выпавшую из кармана куртки Д.Б.А., банковскую карту ОАО «Россельхозбанк», принадлежащую последнему, и листок бумаги, на котором был записан код данной карты.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карточки ОАО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут М.А.Ф. приехал в <адрес>, где, введя в заблуждение Ш.В.М. попросил последнего снять с банкомата, расположенного по <адрес> «а», все денежные средства с банковской карты ОАО «Россельхозбанк», при этом передал последнему банковскую карту и бумажку с кодом данной карты. После чего Ш.В.М., вставив банковскую карту в банкомат и, введя код указанный на бумажке, снял все имеющиеся на счете денежные средства в сумме 7000 рублей и передал данные денежные средства М.А.Ф. Тем самым М.А.Ф. причинил Д.Б.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимый М.А.Ф. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый М.А.Ф., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Дибирова М.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Гафизова Х.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия М.А.Ф. квалифицированы правильно.

Подсудимый М.А.Ф. совершил преступления, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому М.А.Ф. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М.А.Ф., является рецидив преступления.

При назначении М.А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и предписано исполнить наказание, назначенное приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, с отбывание исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, весом 54,93 грамм, конверты со смывами с рук и полости рта, срезами ногтей М.А.Ф., бутылка емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- шесть фотографий, в бумажном формате А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению там же.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать М.А.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, М.А.Ф. назначить наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно М.А.Ф. назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.А.Ф. в виде заключения под стражу, избранную ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания М.А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – марихуана, весом 54,93 грамм, конверты со смывами с рук и полости рта, срезами ногтей М.А.Ф., бутылка емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- шесть фотографий, в бумажном формате А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным М.А.Ф. в указанный срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ