Решение по делу № 2а-2303/2021 от 01.06.2021

УИД 61RS0012-01-2021-004784-59     КОПИЯ

дело №2а-2303 (2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Волгодонск

ул.Морская,108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколовой М.Н. к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованное лицо: Куевда А.С. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Соколова М.Н. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указала, что в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району на исполнении находится исполнительное производство №145704/20/61041-ИП, возбужденное 25.09.2019, на основании судебного приказа №2-276/2018 от 16.03.2018, о взыскании с нее в пользу Куевда А.С. задолженности в размере 121 800 рублей. 26 марта 2021 года указанная сумма ею полностью погашена, т.е. до истечения пятидневного срока, установленного для добровольного погашения. ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 8526 рублей. Просит постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора отменить.

Административный истец в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена адресату за истечением сроков хранения.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился. О времени и месте административный ответчик уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 226 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд полагает производство по административному иску подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В адрес суда административными ответчиками были представлены материалы исполнительного производства 48538/21/61041-ИП в отношении должника Соколовой М.Н., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 8526, 00 рублей, содержащие постановление об отмене оспариваемого постановления.

Основания прекращения производства по административному делу предусмотрены ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, частью 2 которой предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, 19.02.2021 года, на основании постановления судебного пристава – исполнителя №61041/21/364701 от 31.03.2021, выданного отделом судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области, возбуждено исполнительное производство №48538/21/61041-ИП в отношении должника Соколовой М.Н., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 8526,00 рублей.

31.05.2021 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление №61041/21/612716 об окончании исполнительного производства №48538/21/61041-ИП в отношении Соколовой М.Н., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 8526 рублей, что подтверждается материалами указанного исполнительного производства, представленными представителем ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району Павловской Н.И. в материалы дела. Задолженности по исполнительному производству не имеется.

Согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскание денежных средств в счет исполнительского сбора не производилось.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обращение в суд за защитой нарушенного права как реализация неотчуждаемого права человека - права на судебную защиту, выступающего одновременно процессуальной гарантией всех других прав и свобод и наиболее действенным способом охраны достоинства личности, предполагает, как это следует из закрепляющей данное право статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), возможность на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон судопроизводства получить реальную судебную защиту в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно установленными критериями.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, окончено исполнительное производство, взыскание денежных средств по исполнительному производству не производилось, нарушенное право административного истца восстановлено.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что одним из условий для удовлетворения административного искового заявления, согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов на момент рассмотрения дела.

В случае же устранения допущенного нарушения, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, полагает производство по делу подлежащим прекращению, в связи с тем, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 224, 225 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по административному иску Соколовой М.Н. к Отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованное лицо: Куевда А.С. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.