Решение по делу № 11-75/2016 от 12.04.2016

Дело (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении решения мирового судьи без изменения

19 мая 2016 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания 0

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 0 к 0 о взыскании неустойки по алиментам

по апелляционной жалобе 0 на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от     (ДД.ММ.ГГГГ.)

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования 0 удовлетворены частично.

Судом постановлено: Определить размер задолженности 0 в пользу 0 на содержание 0 по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены)

Взыскать с 0 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в пользу 0 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения неустойку за просроченную уплату алиментов в размере (данные обезличены).

Взыскивать ежемесячно с 0 в пользу 0 на содержание 0 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения сумму в размере (данные обезличены) до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения прожиточного минимума на территории РФ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с 0 в местный бюджет госпошлину в сумме (данные обезличены).

0 считает решение мирового судьи незаконным, в связи с чем им подана апелляционная жалоба. При этом в обоснование необходимости отмены решения указал то, что он имеет стабильный заработок и вычет (данные обезличены) ежемесячно из его заработной платы не дает возможности ему содержать второго ребенка и семью. Просит отменить решение в части определения взыскания в твердой денежной суммы и индексации.

В судебном заседании 0 поддержал доводы жалобы. При этом указал, что его заработная плата составляет (данные обезличены). в месяц в среднем.

0 считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов дела видно следующее.

Первоначально 0 обратилась в суд с иском к 0 о взыскании неустойки по алиментам, взыскании задолженности по алиментам, увеличении размера алиментов на содержание ребенка, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она вступила в брак с 0, (ДД.ММ.ГГГГ.) у них родилась дочь – 0.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) брачные отношения между сторонами прекращены. Решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода брак расторгнут, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) выдано свидетельство о расторжении брака

На основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) года с ответчика в пользу истца взысканы ежемесячно алименты, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание несовершеннолетней дочери 0. Размер алиментов составляет 1\4 часть всех видов заработка (доходов) ежемесячно.

Ребенок находится на иждивении истца. Ответчик с рождения ребенка до (ДД.ММ.ГГГГ.) материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. На неоднократные обращения Истца к Ответчику за материальной помощью, был получен отказан. Так как ребенок имеет серьезные проблемы со здоровьем, Истцу приходилось покупать дорогостоящие препараты, проходить платные реабилитационные процедуры, лежать вместе с ребенком в больницах. Ответчик участия в реабилитации ребенка не принимал, отказывался посещать ребенка в больницах, никакого участия в жизни ребенка не принимает. Наличных денежных средств, вещей, и прочего, истец от ответчика не получала. Ответчик общаться с ребенком отказывается, хотя она их общению не препятствую.

Периодически истец получала по почте от УФССП (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ((адрес обезличен) революции, (адрес обезличен)) различные Постановления о взыскании алиментов в ее пользу. Но алименты от Ответчика получала крайне редко и очень маленькую сумму. Обращения в службу судебных приставов (адрес обезличен) оставались без внимания. Никаких действий УФССП по Нижегородской области по взысканию алиментов предпринято не было. Истцу пришлось с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) обращаться в различные инстанции с целью взыскания алиментов, так как Ответчик от своей обязанности уклонялся, а приставы не принимали никаких мер к взысканию. Лишь в (ДД.ММ.ГГГГ.) УФССП (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода было выяснено, что ответчик в (ДД.ММ.ГГГГ.) сменил место проживания и свою фамилию. Добровольно ответчик о данном факте не сообщал.

За последние три года Ответчик ни разу не заплатил алименты на содержание ребенка. Опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за злостное хлонение от уплаты алиментов, 0 с (ДД.ММ.ГГГГ.) в принудительном порядке платит алименты и задолженность по ним.

За несвоевременную оплату алиментов законом предусмотрена неустойка в размере (данные обезличены)(данные обезличены) за каждый день просрочки. На основании расчетов истца размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет (данные обезличены) ((данные обезличены) Данный расчет сделан на основании гредоставленных справок 0 Балахнинскому РОСП УФССП по нижегородской области. Но ответчик за данный период имел несколько мест работы, хотя справки о доходах с данных мест работы не предоставил.

В связи с неуплатой Ответчиком алиментов у Истца образовались убытки. В целях обеспечения привычных нужд (покупка средств реабилитации, оплата лечения и пр.) ответчик вынуждена взять деньги в долг под проценты. Проценты составляют (данные обезличены). (данные обезличены)).

Ответчик преднамеренно нарушает свое обязательство относительно уплаты алиментов на ребенка без уважительных причин, скрывает свой дополнительный доход, с целью уменьшения размера алиментов.

Бездействия Ответчика, связанные с неуплатой им алиментов, и последствия, вызванные этим, причинили истцу и ребенку нравственные страдания.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у 0 имеется задолженность в размере (данные обезличены) (Постановление судебного пристава - исполнителя (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области) и задолженность в размере (данные обезличены) числящаяся со дня трудоустройства в ОАО «Нижегородской машиностроительный завод». Общая сумма задолженности составляет (данные обезличены)

Так как появились новые обстоятельства, с определенным размером задолженности по алиментам Истец не согласна, поскольку 0 предоставил судебному приставу исполнителю справки с минимальной оплатой труда, скрыв при этом другие источники дохода. 0 написал заявление о перерасчете задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.) (спустя (данные обезличены) после вынесения Постановления о задолженности), - нарушив при этом порядок и сроки обжалования Постановления судебного пристава Исполнителя. Так как установить реальный доход 0 не имеется возможным, размер задолженности, по мнению истца, должен соответствовать Постановлению судебного пристава Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) и составлять (данные обезличены) вынесенному на основании средней заработной плагы по РФ.

До (ДД.ММ.ГГГГ.) должник 0 справки с места работы не предоставлял. (ДД.ММ.ГГГГ.) УФССП по Нижегородской области было вынесено 7 Постановлений о расчете задолженности по алиментам.

0 (до смены фамилии 0) не обжаловал ни одно постановление в порядке подчиненности должностному лицу службы судебных приставов, не оспорил в суде в десятидневный срок. О месте работы до мая (данные обезличены) г. не сообщал, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представлял.

(ДД.ММ.ГГГГ.) 0 обратилась в (адрес обезличен) отдел УФССП по (адрес обезличен) с заявлением о привлечении должника 0 к уголовной ответственности за злостное уклонения от уплаты алиментов. Только в мае (данные обезличены) дознавателями (адрес обезличен) отдела судебных приставов приняты реальные меры по проверке материалов по поводу злостного уклонения от уплаты алиментов 0 (так как в ходе розыскных мер было установлено, что местом проживания 0 является (адрес обезличен)). Именно в (ДД.ММ.ГГГГ.) должник представил справки с различных мест работы, трудовую книжку. На основании данных справок и заявления 0 судебным приставом (адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) произведен перерасчет задолженности, сумма задолженности в отношении должника 0 уменьшилась с (данные обезличены) до (данные обезличены)

0 скрывает свой доход. Предоставленная им судебному приставу в (ДД.ММ.ГГГГ.) трудовая книжка отличается от предоставленной в судебном заседании в (ДД.ММ.ГГГГ.). Справки о доходах 0 предоставил не все.

А именно:

Трудовая книжка выдана 0 в (ДД.ММ.ГГГГ.) но 0 сменил свою фамилию с 0 на 0 только в (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в органах ЗАГС сделана тветствующая запись.

В предоставленной 0 судебному приставу в (ДД.ММ.ГГГГ.) году трудовой гжке имеются следующие записи о трудоустройствах:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)- ООО «Аркада М»;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - ООО ПКФ «Окно в Европу Плюс»;

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - ИП 0

При вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) 0 (на день вынесения приказа 0) представил справку с места работы в ТД «Народный».

В апелляционном определении и апелляционной жалобе от (ДД.ММ.ГГГГ.) говорится следующее о местах работы 0:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) - одна организация (наименование не указано);

с (ДД.ММ.ГГГГ.) другая организация (наименование не указано);

- (ДД.ММ.ГГГГ.) - ООО «Атлантик». Копия трудовой книжки в материалах дела в небном участке (№) отсутствует.

Ни одной из выше перечисленных организаций и периодов работы нет в трудовой книжке 0 которую он предоставил в (ДД.ММ.ГГГГ.). судебному приставу - исполнителю Балахнинского РОСП.

Для перерасчета задолженности 0 предоставил судебному приставу (ДД.ММ.ГГГГ.) следующие справки о заработной плате:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)- ООО «Атлантик»;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - ООО ПКФ «Окно в Европу Плюс»;

- c (ДД.ММ.ГГГГ.).по (ДД.ММ.ГГГГ.) - ИП 0

0 не предоставил для перерасчета задолженности справки о доходах со следующих мест работы - ООО «Аркада М» (имеется запись в трудовой книжке), ТД Народный (судебный приказ (№)), ООО ЧОП «Атлант - НН» (письмо (№)/(адрес обезличен) отдела УФССП по Нижегородской области по данным ПФР местом работы 0 было и ООО ЧОО «Атлант - НН»), Также при перерасчете задолженности 0 скрыл от судебного пристава то, что он (ДД.ММ.ГГГГ.). трудоустроился в ОАО «Нижегородский машиностроительный завод» (вынесено Постановлении о наложении штрафа на 0).

Из - за того, что 0 предоставил Канавинскому районному суду Н. Новгорода справку (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с места работы в ООО «Атлантик» в которой говорилось, что заработная плата 0 (после смены фамилии 0) составляет (данные обезличены) истцу было отказано в удовлетворении исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердом денежном выражении. Так как размер алиментов составлял (данные обезличены) что соответствовало более (данные обезличены) заработной платы указанной в справке (№).

Но как видно из трудовой книжки, предоставленной 0 в (данные обезличены) на момент вынесения апелляционного решения 0 также работал в ООО «Аркада М», с данного места работы 0 предпочел не предоставлять справку о доходах. Тем самым уменьшив размер взыскиваемых алиментов.

На протяжении 9 лет Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, скрывает свои дополнительные заработки, не оказывает помощи ребенку.

0 представляет судебным приставам справки с мест работы, на основании которых сумма алиментов в (данные обезличены) составляет (данные обезличены) от прожиточного минимума на ребенка по Нижегородской области, который на (данные обезличены) составляет (данные обезличены) что является ничтожно малой суммой, так как только на оплату горячего питания ребенка в школе я за месяц плачу (данные обезличены) и это не считая трат на питание вне школы, одежду, игрушки и пр.

0 предоставил в (данные обезличены) (данные обезличены) судебному приставу исполнителю Балахнинского РОСП поддельные чеки об оплате алиментов с (данные обезличены) (адрес обезличен) материалы были выделены из материалов проверки по факту злостной неуплаты алиментов 0 и переданы в МВД (адрес обезличен).

0 считает, что Ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку он на протяжении (данные обезличены) скрывает свой реальный доход, не платит алименты, а по предоставляемым им справкам о доходах по одному источнику сумма алиментов ничтожно мала. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержание ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взыскиваемых судом алиментов в твёрдой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

Истец 0 просила взыскать с ответчика 0 алименты на содержание ребенка 0, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в твердой денежной сумме в размере (данные обезличены) ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, установить порядок индексации алиментов.

Определить размер задолженности 0 в пользу 0 на содержание 0 по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены)

Взыскать с ответчика 0 в пользу 0 неустойку за просроченную уплату алиментов в (данные обезличены)

Взыскать с ответчика 0 в пользу 0 понесенные убытки, связанные с неуплатой алиментов в размере (данные обезличены) (данные обезличены)

В судебном заседании истец 0 представила заявление об уточнении исковых требований, просила определить размер задолженности 0 в пользу 0 на содержание 0 по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены)

Взыскать с ответчика 0 в пользу 0 неустойку за просроченную уплату алиментов в размере (данные обезличены)

Уточненные исковые требования приняты к производству судом первой инстанции.

Ответчик 0 исковые требования признал частично, показал, что состоит в браке, имеет на иждивении ребенка, в настоящее работает у ИП 0, заработная плата составляет (данные обезличены) в (ДД.ММ.ГГГГ.) другого дохода не имеет. В качестве алиментов на содержание 0 он передавал 0 денежные средства, иногда брал расписки, иногда денежные средства направлял почтовым переводом.

С суммой долга по алиментам и неустойкой он согласен в полном объеме. С убытками, связанными с неуплатой алиментов в размере (данные обезличены) он не согласен, так как истцом не представлено доказательств. Полагает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме неприменимо и нарушит его права, просил в удовлетворении исковых требований 0 в этой части отказать.

В соответствии с ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу положений ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют дочь 0, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В 2006 году брачные отношения между прекращены. Решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода брак расторгнут, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) выдано свидетельство о расторжении брака

На основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) года с ответчика в ее пользу взысканы ежемесячно алименты, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание несовершеннолетней дочери 0. Размер алиментов составляет (данные обезличены) часть всех видов заработка (доходов) (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении должника 0 в пользу взыскателя 0 Постановлением судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отдела ССП от (ДД.ММ.ГГГГ.) утвержден размер задолженности 0 по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

Ребенок 0 постоянно проживает с матерью 0, зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен). Истец 0 обеспечивает ребенка одеждой, обувью, питанием, лекарственными средствами, оплачивает коммунальные услуги, медицинские обследования и лечение, о чем истцом представлены письменные доказательства.

Согласно пояснений истца 0 она имеет постоянное место работы в должности ведущего специалиста по административно – хозяйственной деятельности и документообороту в Аппарате директора Нижегородского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП «РосРАО»

В судебном заседании установлено, что ответчик 0 с (ДД.ММ.ГГГГ.) состоит в зарегистрированном браке с 0 От брака имеет малолетнего сына 0, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик 0 алименты на содержание ребенка выплачивает нерегулярно, имеет задолженность по алиментам, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и о чем свидетельствует Постановление судебного пристава – исполнителя (адрес обезличен) отдела ССП от (данные обезличены).

Согласно Постановлению судебного пристава – исполнителя (адрес обезличен) отдела ССП от (данные обезличены) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 0 работал в (данные обезличены) организациях с постоянно меняющимся заработком.

В периоды с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сведений о месте работы и доходах 0 не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что 0 имеет нерегулярный, меняющийся заработок и зачастую у 0 отсутствует заработок и (или) иной доход.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, ответчик 0 имеет в собственности жилой дом площадью (данные обезличены) по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), доля в праве (данные обезличены) (дата государственной регистрации (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Оценив представленные суду доказательства, учитывая положения ст.83, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу, что требования истца об изменении размера алиментов на взыскание в твердой денежной сумме обоснованы, поскольку ответчик имеет нерегулярный, меняющийся доход. Уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к доходу, который определен им исходя из сведений декларации о доходах, существенно нарушает интересы истца.

Согласно ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с положениям ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическим духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

С учетом всех обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства, их достаточность и взаимную связь в совокупности, принимая во внимание положения ст.83 ч.1 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик имеет задолженность по алиментным обязательствам, систематически уклоняется от уплаты алиментов, постоянно меняет место работы, о чем своевременно не сообщает в службу судебных приставов, в тоже время имеет в собственности недвижимое имущество, которое было приобретено после рождения ребенка 0, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, принимая во внимание материальное положение истца 0, ее расходы, связанные с обеспечением ребенка одеждой, обувью, питанием, лекарственными средствами, оплатой коммунальных услуг, медицинского обследования и лечение, культурного образования ребенка, исходя из материального и семейного положения сторон, учитывая наличие на иждивении ответчика 0 малолетнего сына 0, а также положения ст.63,65 Семейного кодекса Российской Федерации в целях максимально возможного сохранения ребенку достойного уровня его обеспечения, суд находит возможным взыскание алиментов с ответчика в твердой денежной сумме, в размере (данные обезличены) ежемесячно, что составляет (данные обезличены) прожиточного минимума по Нижегородской области для детей. При этом судом также принимается во внимание состояние здоровья ребенка, необходимые расходы на обучение ребенка, отдых и культурное образование. При этом судом не принимаются во внимание расходы истца, связанные с неуплатой алиментов, поскольку эти расходы истцом не доказаны как расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка 0

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).

Как усматривается из материалов дела, мировой судья проверил все обстоятельства дела, исследовал все представленные доказательства и дал им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, сделал правильные выводы и постановил законное и обоснованное решение. Доводы, указанные 0 в его апелляционной жалобе были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу 0 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий             Л.И. Корнилова