Решение по делу № 2-2309/2015 от 26.02.2015

Дело 2-2309/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

С участием представителя истца Швеца А.П.

24 марта 2015 года                                                                в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордадымова А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,-

У С Т А Н О В И Л:

Бордадымов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что "."..г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <...> №... причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан другой участник ДТП. Его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, однако ответчик не произвел страховой выплаты. Поэтому он обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет <...>. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> расходы по оплате услуг оценки в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>.,неустойку в размере <...> штраф в размере <...> почтовые расходы в размере <...>.

Представитель ответчика в судебном заседании уточнил свои требования, просил увеличить неустойку до 19544руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение. Возражая, указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> и расходы по оценке в размере <...>. Требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованны, так как не предусмотрены законодательством об ОСАГО, расходы по оплате услуг представителя явно завышены и удовлетворению не подлежат. Просят снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ как явно несоразмерную. Просит отказать в штрафных санкциях, так как иск удовлетворен добровольно.

Третье лицо представитель ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Исходя из положений статей 7,11,12, 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <...> час.<...> <адрес> водитель автомобиля <...> №... ЗВГ нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения и совершил наезд на автомобиль <...> №... принадлежащий Бордадымову А.И.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в автомобиле, принадлежащем истцу, повреждены <...>

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего Бордадымова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №...

Гражданская ответственность по ОСАГО виновного лица ЗВГ застрахована в ЗАО« <...> по страховому полису №...

      Согласно экспертному заключению, выполненному ООО <...> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> №... с учетом износа, составляет <...> Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Платежным поручением №... от "."..г. ООО «Росгосстрах» выплатило Бордадымову А.И. страховое возмещение в размере <...> и расходы по оплате услуг оценки в размере <...> Поэтому суд считает решение суда в этой части не исполнять.

Из материалов дела видно, что первоначальное обращение Бордадымова А.И. в страховую компанию имело место "."..г. При этом истцом были представлены все необходимые для этого документы, и истец в своем заявлении не указывал конкретную сумму, которая должна была быть выплачена в качестве страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» было обязано произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 30 дней после подачи заявления. Однако, ООО «Росгосстрах» надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнило, страховое возмещение в полном объеме не выплатило, тем самым нарушив его права.

"."..г. истец направил письменную претензию, которую ООО «Росгосстрах» получило "."..г. После получения претензии страховая выплата не была произведена. Поэтому ответчик обязан выплатить Бордадымову А.И. неустойку за <...> дней просрочки.

          Неустойка подлежит начислению с "."..г. по "."..г. Размер неустойки определен следующим образом:

<...>

Принимая во внимание размер заявленных требований, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить её размер до <...>.

         В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ООО «Росгосстрах» нарушило права потребителя Бордадымова А.И., размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...> руб. представляется обоснованным и справедливым.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком надлежащим образом не исполнена, у суда имеются основания для взыскания с ООО« Росгосстрах» в пользу Бордадымова А.И. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от страховой выплаты, а именно- <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, <...> подтверждены истцом копиями платежных документов и чеков. Поэтому суд считает необходимым взыскать истцу указанные судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с Швецом А.П., оплатив его услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бордадымова А.И. страховое возмещение в размере 80827руб.36коп.Решение суда в данной части не исполнять.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бордадымова А.И. неустойку в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., штраф в размере <...> расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> почтовые расходы в размере <...> расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>