Решение по делу № 11-1313/2021 от 29.10.2021

УИД 34MS0140-01-2021-003190-67

Дело №11-1313\2021 (№2-117-2342\2021)

М.С. судья судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд ... составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Пономаревой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Ерохиной Т. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства путем присоединения,

по апелляционной жалобе Ерохиной Т. В. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к Ерохиной Т. В. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения - удовлетворить частично.

Взыскать с Ерохиной Т. В. пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции, предусмотренные п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере – 3500 руб. 00 коп., штрафные санкции, предусмотренные п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере – 3500 руб. 00 коп., штрафные санкции, предусмотренные п.7.5 Договора в размере 19 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 196 руб. 24 коп., расходы по направлению искового заявления в размере – 228 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1677 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере – 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «БИ-БИ.КАР» к Ерохиной Т. В. о взыскании штрафных санкций предусмотренных п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.7.5 договора аренды транспортного средства путем присоединения – отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось к Ерохиной Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям.

Согласно договору присоединения, утвержденному Приказом директора ООО «БИ-БИ.КАР» от №... от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь Ерохина Т.В. воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е115СВ134 в период времени с 15 часов 23 минуты до 15 часов 46 минут. В период аренды автомобиля Ерохина Т.В. в нарушение условий договора присоединения (п. ДД.ММ.ГГГГ) нарушила требования о перевозке людей, п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечила остаток денежных средств на счету. Арендодателем была произведена попытка списания суммы с банковской карты пользователя. Однако операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Ерохиной Т.В. было направлено уведомление о необходимости погашения штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь пополнила счет на сумму в размере - 780 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ерохиной Т.В. была направлена досудебная претензия, которая получена адресатом.

Истец просил суд взыскать с ответчика штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора с учетом частично оплаченной задолженности) в размере – 6 220 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 5000 руб. 00 коп., по п.7.5. договора в размере – 38000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере - 192 руб. 24 коп., расходы на отправку копии искового заявления в размере - 228 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 677 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере - 4 000 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ерохина Т.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, вынести по делу новое решение, в соответствии с которым в требованиях ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворить частично взыскав с ответчика в пользу истца штрафные санкции, предусмотренные п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 220 руб. 00 коп., штрафные санкции, предусмотренные п.ДД.ММ.ГГГГ договора в размере – 100 руб. 00 коп., штрафные санкции, предусмотренные п.7.5 договора в размере – 500 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно частям 1 и 2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ч.1 ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений ст.854 ГК РФ следует, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения предусмотрено, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере - 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае нарушения Пользователем требований перевозки людей (п.4.3.6 договора), Пользователь уплачивает Арендодателю штраф в размере – 7000 руб. 00 коп.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Из п.4.3.6 договора следует, что при пользовании автомобилем необходимо соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создать угрозы безопасности дорожного движения: в части перевозки людей вне кабины автомобиля: в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Из пункта 6.10 договора следует, что пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счёт погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса Би-Би.саг, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и Договором.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учётная запись пользователя подлежит блокировке.

В пункте 9.2 договора установлено, что в случае если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения арендодателя.

Из пунктов 6.10, 7.5 договора присоединения, утвержденного приказом Генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует: Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление Сервиса Bi-Bi.саг, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и Договором.

Оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

В случае если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения Арендодателя.

При присоединении к договору аренды автомобиля Ерохина Т.В. была ознакомлена с условиями договора и приложениями к нему и обязалась их исполнять.

С момента заключения договора Ерохина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер Е115СВ134 в период времени с 15 часов 23 минуты до 15 часов 46 минут. В период аренды автомобиля Ерохина Т.В. в нарушение условий договора присоединения (п.ДД.ММ.ГГГГ, п.4.3.6 договора) нарушила требования о перевозке людей.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 –летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенку, и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкций транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

Как видно по представленной в дело фотографии (л.д.30) Ерохина Т.В. в нарушение вышеуказанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации осуществляла перевозку двух детей без детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенку, и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкций транспортного средства переднем сиденье легкового автомобиля.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, установив, что Ерохина Т.В. в нарушение условий договора нарушила требования о перевозке людей, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье несовершеннолетних, пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа. С учетом положений ст.333 ГК РФ размер штрафа по п.7.5 договора присоединения, подлежащего взысканию с ответчика, уменьшен до 19000 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора до 3 500 руб. 00 коп., по п.ДД.ММ.ГГГГ договора до 3500 руб. 00 коп.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.

Соглашаясь с выводами мирового судьи в части взыскания с ответчика суммы штрафа, суд исходит из того, что Ерохина Т.В. нарушила условия договора, осуществляла перевозку пассажиров (несовершеннолетних детей) в условиях которые могут создавать угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью пассажиров, а именно двое несовершеннолетних детей на переднем сиденье без удерживающих средств и ремней безопасности.

Следовательно, у суда первой инстанции имелись основания к удовлетворению иска о взыскании с ответчика суммы штрафа. При этом, суд с учетом требований разумности и справедливости, допущенного нарушения, (с учетом частично оплаченной ответчиком штрафной санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора) уменьшил размер штрафов до разумных пределов, что является соразмерным нарушенному обязательству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов мирового судьи, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Ерохиной Т. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства путем присоединения оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерохиной Т. В. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья подпись С.В.Шепунова