Решение по делу № 2-920/2024 от 07.10.2024

дело №2-920/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., с участием прокурора Караидельского района Амантаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гришина С.А. к Байрамову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гришин С.А. обратился в суд с иском к Байрамову В.А., в котором просит взыскать с ответчика с пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Байрамов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут по <адрес> Республики Башкортостан кухонным ножом нанес Гришину С.А. удары ножом в область левой половины грудной клетки, левого плеча и левой щеки. Нанесением удара в область левой половины грудной клетки причинил телесные повреждения в виде проникающего ранения левой половины грудной клетки с переломом 9 ребра слева, повреждением диаграммы и селезенки, то есть своими действиями он причинил ему тяжкий вред здоровью. По данному факту приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С полученными телесными повреждениями Гришин С.А. длительное время находился на стационарном лечении в Караидельской ЦРБ и на амбулаторном лечении. Своими преступными действиями Байрамов В.А. причинил Гришину С.А. значительные физические и моральные страдания, выражающие в сильной боли от травмы в момент причинения и продолжающихся постоянных болях после нее по настоящее время, переживания за свою жизнь от последствий полученных телесных повреждений, лишения внутреннего органа – селезенки, ухудшающее состояние его здоровья, невозможности осуществлять работу с применением физической силы на тяжелых работах в связи с удалением селезенки и повреждением руки, нахождение длительное время на лечении, нравственные страдания из-за повреждения лица –остался на лице шрам. От болей и переживаний, в результате его преступления, появились бессонница и постоянные головные боли, страх. Вследствие нахождения длительное время на лечении Гришин С.А. не мог работать и зарабатывать средства на проживание, и в настоящее время не может осуществлять трудовую деятельность связанной с применением физической силы. Размер компенсации причинённого ему морального вреда оценивает в 1 000 000 рублей.

Истец Гришин С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Байрамов В.А. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что его имущественное положение не позволяет возместить ущерб в заявленном размере, он работал неофициально, его доход составлял в районе 15 000 руб., своего жилья он не имеет, близких родственников тоже нет. Кроме того, Гришин С.А. сам спровоцировал конфликт, после произошедшего он вскоре поправился, продолжил работать на том же месте по строительно-монтажным работам, и употреблять спиртные напитки.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в доме по адресу: <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Гришиным С.А. и Байрамовым В.А. возник конфликт, в ходе которого Гришин С.А. нанес удары по лицу Байрамова В.А., в связи с чем, на почве личной неприязни к Гришину С.А. у Байрамова В.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Гришину С.А. с применением ножа, используемого им в качестве оружия. Реализуя задуманное, Байрамов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, взял в руки кухонный нож, которым нанес им не менее трех ударов в область левой половины грудной клетки, левого плеча и левой щеки Гришина С.А. Нанесением удара в область левой половины грудной клетки Байрамов В.А. причинил Гришину С.А. телесное повреждение в виде одного торако-абдоминального проникающего ранения левой половины грудной клетки с переломом (пересечением) 9 ребра слева, повреждением диафрагмы и селезенки, осложнившегося развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), квалифицирующегося как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Доводы истца об ухудшении здоровья в связи с полученным ранением являются несостоятельными, т.к. не подтверждены надлежащими доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, период лечения Гришина С.А., противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное возмещение ущерба, тяжелое имущественное положение Байрамова В.А., требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамова В.А. в пользу Гришина С.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб.

Взыскать с Байрамова В.А. в доход местного бюджета МР Караидельский район РБ государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова