Решение по делу № 2-109/2021 от 09.02.2021

Дело №2-109/2021 (12RS0009-01-2021-000128-85)          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Егорову Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Егорову Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих исковых требований указав, что 22 июля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки RENAULT с государственным регистрационным знаком …., собственником которого являлся С. Истец, являясь страховщиком причинителя вреда, признал данный случай страховым и выплатил С. страховое возмещение в размере 363 400 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства УАЗ с государственным регистрационным знаком … Егоров Е.М., нарушивший требования п.п. 9.1(1) ПДД РФ. На момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Егорова Е.М. в порядке регресса сумму ущерба в размере 363 400 рублей и государственную пошлину в размере 6 834 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров Е.М. и его представитель Иванов В.И., действующий на основании доверенности … №… от 31 июля 2020 года, с заявленными требованиями не согласились, считают, что основания для взыскания страхового возмещения в порядке регресса отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

22 июля 2020 года на 4 км+900 автодороги Морки-Уньжинский Моркинского района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля RENAULT с государственным регистрационным знаком …под управлением С. и автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком … под управлением Егорова Е.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Ответчик Егоров Е.М. за нарушение требования п.9.1(1) ПДД, выразившегося в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, постановлением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района от 25 августа 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

Согласно ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Гражданская ответственность Егорова Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии … №… от 3 июня 2020 года.

В силу положений ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

5 ноября 2020 года С. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

В соответствии с п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

9 ноября 2020 года АО «СОГАЗ» выплатило С. страховое возмещение в размере 363 400 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 5 ноября 2020 года и платежным поручением №….

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, истец указал на истечение срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств, со ссылкой на п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 указанного закона грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев с года выпуска в обращение которых прошло более чем десять лет.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии … №…, ответчик Егоров Е.М. является собственником транспортного средства марки УАЗ, тип - грузовой, бортовой, … года выпуска, категории …, грузоподъемность … кг. Срок действия диагностической карты с регистрационным номером … в отношении данного транспортного средства установлен до 26 апреля 2020 года. Сведениями о прохождении технического осмотра после указанной даты (в частности на момент ДТП 22 июля 2020 года) суд не располагает.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Между тем положения п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к спорным правоотношениям не могут быть применены, поскольку автомобиль ответчика к числу транспортных средств, поименованных в п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не относился, использовался в личных целях. Доказательства осуществления ответчиком перевозки на принадлежащем ему транспортном средстве пассажиров или опасных грузов суду не представлены. Обстоятельства наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, материалы дела не содержат.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Акционерного общества «СОГАЗ» к Егорову Е. М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 363 400 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 834 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья                                                Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 1 июня 2021 года.