Решение по делу № 4А-1177/2015 от 22.09.2015

Дело № 4а-1177/15 Мировой судья Майоров А. Ф.

(№ 5-210/2015/135) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Кудрявцевой Е. Г., действующей в защиту

Кудрявцевой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

     на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 04 июня 2015 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 04 июня 2015 года Кудрявцева Е. А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000(одной тысячи) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Кудрявцевой Е. А. Кудрявцевой Е. Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Кудрявцева Е. Г., действующая в защиту Кудрявцевой Е. А., просит принятые судебные решения отменить, поскольку считает, что оснований для привлечения Кудрявцевой Е. А. к административной ответственности нет, в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Кудрявцевой Е. Г. частично подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2015 Кудрявцева Е. А., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 час. 40 мин. категорически отказывалась открывать входную дверь и впускать судебных приставов по ОУПДС Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга, в квартиру для осуществления принудительного привода по постановлению судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2015, тем самым чинила препятствия осуществлению законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кудрявцевой Е. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При рассмотрении жалобы защитника Кудрявцевой Е. А. Кудрявцевой Е. Г. судьей Невского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть принято решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела с очевидностью следует, что Кудрявцева Е. А. в конечном итоге выполнила требования судебных приставов и проследовала с ними в Невский районный суд Санкт-Петербурга. Таким образом, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, однако, учитывая последующие действия Кудрявцевой Е. А., направленные на исполнение требования судебных приставов, а также отсутствие вреда и иных негативных последствий действий Кудрявцевой Е. А., считаю возможным освободить Кудрявцеву Е. А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ее правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 04 июня 2015 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Кудрявцевой Е.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Кудрявцевой Е. А. устное замечание.

Жалобу Кудрявцевой Е. Г., действующей в защиту Кудрявцевой Е. А., удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко