Решение от 02.03.2022 по делу № 8Г-569/2022 [88-2577/2022] от 11.01.2022

            УИД 45RS0012-01-2020-000171-23

            Дело № 88-2577/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             02 марта 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего        Чаус И.А.,

    судей        Малоедовой Н.В., Чернецовой С.М.

    с участием прокурора                       Таскаевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2021 по иску прокурора Мишкинского района Курганской области в интересах муниципального образования Мишкинский поссовет, неопределенного круга лиц к администрации Мишкинского поссовета Курганской области, Попову Илье Сергеевичу, Поповой Екатерине Игоревне о признании распоряжений незаконными и недействующими, признании недействительными договора социального найма жилого помещения, договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации, взыскании солидарно денежных средств в бюджет муниципального образования администрации Мишкинского поссовета Курганской области,

по кассационной жалобе Попова Ильи Сергеевича, Поповой Екатерины Игоревны на решение Мишкинского районного суда Курганской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 09 ноября 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., объяснения прокурора Таскаевой А.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

    Прокурор Мишкинского района Курганской области обратился в суд с иском к Попову И.С., Поповой Е.И. о признании распоряжения администрации Мишкинского поссовета от 21 августа 2012 года № 23 5-р «О признании молодой семьи, нуждающейся в улучшении жилищных условий» незаконным и недействующим, признании распоряжения Администрации Мишкинского поссовета от 31 июля 2019 года № 60 «О предоставлении жилого помещения Попову И.С.» незаконным и недействующим, признании договора социального найма жилого помещения № 4 от 31 июля 2019 года, заключенного между администрацией Мишкинского поссовета и Поповым И.С. недействительным, признании договора № 03162 бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации, заключенного 05 августа 2019 года между администрацией Мишкинского поссовета и Поповым И.С. недействительным, взыскании с Попова И.С. и Поповой Е.И. солидарно 408 026 руб. в бюджет муниципального образования администрации Мишкинского поссовета.

    В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Мишкинского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и законодательства противодействия коррупции при распоряжении муниципальными жилыми помещениями. В ходе проверки установлено, что на основании распоряжения Главы Мишкинского поссовета от 21 августа 2012 года молодая семья Попова И.С. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, с Поповым И.С. 31 сентября 2019 заключен договор социального найма квартиры № <данные изъяты> На основании договора бесплатной передачи квартира передана в долевую собственность семье. 29 октября 2019 года указанная квартира продана Сартасовой Г.С. и Сартасову Е.А. за 408 026 руб. В действиях главы Мишкинского поссовета Банникова О.Б. установлено наличие признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в связи со смертью Банникова О.Б. 27 марта 2020 года ОП «Мишкинское» МО МВД России «Юргамышский» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Семья Попова И.С. в результате действий Банникова О.Б. была незаконно включена в список очередников на получение жилья по программе «Молодая семья». В собственности Попова И.С. в период с 24 сентября 2010 года по 28 августа 2012 года имелся жилой дом, расположенный по адресу: Мишкинский район, р.п. Мишкино, ул. Береговая, д. 5, общей площадью 90,8 кв.м. На момент постановки на учет семья состояла из двух человек, соответственно была обеспечена жилплощадью. 31 июля 2019 года Банников О.Б., не уведомив должным образом лиц, находящихся в очереди на получение жилья, на основании договора социального найма и распоряжения администрации Мишкинского поссовета передал Попову П.С. и его семье жилое помещение общей площадью 51,7 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Также указано, что поскольку право пользования у семьи Попова И.С. как нанимателей на жилое помещение не возникло, соответственно, они не могли распорядиться отсутствующим правом в виде приватизации и продажи указанной квартиры. У администрации Мишкинского поссовета отсутствовало какое-либо обязательство по обеспечению жилым помещением семьи Попова И.С., соответственно, при приведении в первоначальное положение, при условии проживания в квартире ответчики подлежали бы выселению из данной квартиры без предоставления жилого помещения. Предъявление требований о взыскании денежных средств с Попова И.С. и Поповой Е.И. обусловлено тем фактом, что квартира была передана по возмездной сделке третьим лицам Сартасовой Г.С. и Сартасову Е.А., которые являются добросовестными приобретателями. Оснований для выселения из квартиры Сартасовых, истребования у них жилья, не имеется, соответственно Поповы обязаны вернуть стоимость указанной квартиры.

    Решением Мишкинского районного суда Курганской области от 25 августа 2021 года исковые требования удовлетворены. Распоряжение администрации Мишкинского поссовета Курганской области от 21 августа 2012 года № 235-р «О признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий» признано незаконным и недействующим. Признан недействительным договор социального найма жилого помещения № 4 от 31 июля 2019 года, заключённый между администрацией Мишкинского поссовета Курганской области и Поповым И.С. Признано незаконным и недействующим распоряжение администрации Мишкинского поссовета Курганской области от 31 июля 2019 года № 60 «О предоставлении жилого помещения Попову И.С.». Признан недействительным договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации № 03162 от 5 августа 2019 года, заключенный между администрацией Мишкинского поссовета Курганской области и Поповым И.С. Солидарно с Попова И.С. и Поповой Е.И. в бюджет муниципального образования администрации Мишкинского поссовета Курганской области взыскано 408 026 руб. С Попова И.С. и Поповой Е.И. в бюджет муниципального образования - Мишкинский район Курганской области взыскана государственная пошлина в размере 7 280 рублей 26 копеек в равных долях по 3 640 рублей 13 копеек с каждого.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 09 ноября 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, вместе с тем, абзацы 6, 7 резолютивной части решения суда, изложены в новой редакции: «Взыскать в бюджет муниципального образования администрация Мишкинского поссовета Курганской области с Попова И.С. 272 017 руб. 33 коп., с Поповой Е.И. 136 008 руб. 66 коп. Взыскать в бюджет муниципального образования Мишкинский район Курганской области государственную пошлину с Попова И.С. в размере 5920 руб. 17 коп., с Поповой Е.И. - 3 920 руб. 17 коп.».

    В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

    В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 3 сентября 2010 года Попов И.С. и Кувалдина (в настоящее время Попова) Е.И. приобрели в общую долевую собственность, по ? доли каждый квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> общей площадью 45,9 кв.м.

    августа 2012 года Попов И.С. обратился в администрацию Мишкинского поссовета с заявлением о включении его в подпрограмму «Обеспечение жильем молодых семей», приложив к нему следующие документы: копию своего паспорта и копию паспорта своей супруги Поповой Е.И., копию свидетельства о браке, копию домовой книги, справку о платежеспособности, справку о составе семьи.

Согласно справке о составе семьи от 29 августа 2012 года семья Попова И.С. состояла из 2 человек.

Распоряжением Главы Мишкинского поссовета Курганской области от 21 августа 2012 года № 235-р в рамках целевой программы по обеспечению жильем молодых семей в Мишкинском районе семья Попова И.С. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

    августа 2012 года между Поповым И.С., Поповой Е.И. и Кувалдиным И.Б. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>. Регистрация договора и права собственности покупателя Кувалдина И.Б. произведены 28 августа 2012 года.

        31 июля 2019 года на основании распоряжения Главы Мишкинского поссовета № 60 - р между администрацией Мишкинского поссовета Курганской области, в лице Главы Мишкинского поссовета Банникова О.Б. и Поповым И.С. заключен договор социального найма жилого помещения № 4, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 3 комнат, общей площадью 51,7 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по условиям которого администрация Мишкинского поссовета передала Попову И.С. и членам его семьи данное жилое помещение для проживания в нем.

На основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации № 03162 от 5 августа 2019 года, администрация Мишкинского поссовета передала жилое помещение по адресу: Курганская область, <данные изъяты>, в общую долевую собственность Попову И.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, по 1/3 доли каждому. 13 августа 2019 года право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

29 октября 2019 года на основании договора купли-продажи Попов И.С. и Попова Е.И., действующая как законный представитель несовершеннолетних Попова А.И. и Поповой П.И., продали указанную квартиру Сартасовой Г.С. и Сартасову Е.А. за 408 026 руб. По условиям данного договора 1 ноября 2019 года право Поповых на указанную квартиру прекращено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные прокурором Мишкинского района Курганской области требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что оснований для постановки семьи Поповых на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения не имелось. Попов И.С. правом на получение жилого помещения на момент предоставления ему спорной квартиры не обладал, имели место нарушение порядка и условий предоставления спорной квартиры по договору социального найма, в связи с чем, договор социального найма является недействительным. Заключение договора приватизации противоречит требованиям статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», в связи с чем указанный договор также является недействительным. Установив невозможность применения последствий недействительности сделок (возврата квартиры в муниципальную собственность в натуре), в связи с отчуждением жилого помещения, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере стоимости квартиры, полученной ими по договору купли-продажи от 29 октября 2019 года, заключенного с Сартасовыми.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции. При этом учитывая, что ответчик Попова Е.И. в приватизации спорной квартиры не участвовала, при заключении 29 октября 2019 года договора купли-продажи с Сартасовым Е.А. и Сартасовой Г.С. действовала вместе с Поповым И.С. как законный представитель своих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения, суд апелляционной инстанции уточнил резолютивную часть решения суда в части взыскания неосновательного обогащения и государственной пошлины.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у прокурора права на обращение в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку такой круг определен очередниками, которые не были привлечены к участию в деле, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

    Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, иск предъявлен прокурором в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не только в интересах неопределенного круга лиц, но и в интересах муниципального образования Мишкинский поссовет Курганской области. Кроме того, согласно представленным в материалы ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 408 026 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 14 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-569/2022 [88-2577/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Курганской области
ПРОКУРОР КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Прокурор Мишкинского района Курганской области
Ответчики
Попова Екатерина Игоревна
Попов Илья Сергеевич, действующий за себя и за несовершеннолетних Попова Алексея Ильича, Попову Полину Ильиничну
Другие
Сартасова Галина Сергеевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Самохвалова Максима Алексеевича
Администрация Мишкинского поссовета Курганской области
Сартасов Евгений Александрович, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Сартасова Вадима Евгеньевича
Мишкинская поселковая Дума
Пережегина Елена Константиновна
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Малоедова Наталия Валерьевна
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
02.03.2022Судебное заседание
02.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее