Решение по делу № 5-78/2022 (5-8793/2021;) от 01.12.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-021842-71

(г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) №5-78/2022 (№5-8793/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года                      г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Хяюрюнена А. АлексА.а, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Хяюрюнен А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение пункта 8.4.1 распоряжения № 127-р находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты (маски), указанные действия не влекут ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Хяюрюнен А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

УМВД России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 указанного распоряжения с 12.05.2020 введено обязательное использование средств индивидуальной защиты (масок) при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления. При этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что днем совершения вменяемого Хяюрюнену А.А. административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения Хяюрюнена А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, влекущим за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Положениями п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хяюрюнена А.А. поступили из административного органа в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о надлежащем извещении Хяюрюнена А.А. о судебном заседании отсутствовали, согласно отчету об отслеживании отправления Почты России № почтовая корреспонденция, отправленная по месту регистрации Хяюрюнена А.А., принята в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «по иным обстоятельствам», в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело распределено с применением программного изделия «Модуль автоматического распределения дел», входящего в состав ГАС «Правосудие», судье Сааринен И.А.

Сведения о надлежащем извещении привлекаемого лица о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали, в связи с чем, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России № почтовая корреспонденция, отправленная ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Хяюрюнена А.А., ДД.ММ.ГГГГ принята в отделении связи, покинула место приема, прибыла в сортировочный центр.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о надлежащем извещении привлекаемого лица отсутствовали, номер его телефона в материалах дела не указан, согласие на смс-информирование отсутствует, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция, отправленная по месту регистрации Хяюрюнена А.А., возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения Хяюрюнена А.А. к административной ответственности истек, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хяюрюнена А. АлексА.а прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен