Решение по делу № 1-306/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-306/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                                                    19 октября 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., подсудимого Н.С.А., его защитника адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Н.С.А., <данные изъяты> судимого:

- 8 февраля 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19.05.2011) и 24 января 2012 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в 2 года лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16.01.2013,

- 22 октября 2015 года мировым судом судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06.05.2016 условное осуждение отменено, освобожденного по отбытию наказания 29.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Н.С.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Н.С.А., действуя умышленно в целях хищения и будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник через незапертую дверь в шатер летнего кафе «Пинта» у дома 74 по ул. Молодежной г. Ижевска, откуда тайно забрал музыкальный центр Самсунг с колонками за 4 300 руб., 7 бутылок пива «Пинта.Темное» на 290 руб. 71 коп., 7 бутылок пива «Пинта.Медный всадник» на 296 руб. 59 коп., 7 бутылок пива «Пинта.Белое» на 290 руб. 71 коп. и денежный ящик за 3 000 руб., с которыми из указанного помещения скрылся. Указанным имуществом Н.С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив его владельцу ООО «ПИР» материальный ущерб на общую сумму 8 178 руб. 1 коп.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшее общество <данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым тяжкого преступления и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства проблем соседям не доставлял. Ранее содержался в местах лишения свободы, наказания отбыл полностью. <данные изъяты> После освобождения находился под административным надзором, в течение последнего года многократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных ограничений и нарушения общественного порядка. Показал, что раскаивается в содеянном, <данные изъяты> преступление совершил из-за состояния опьянения, имеет проблемы со здоровьем, <данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что позволило часть его вернуть потерпевшему обществу, добровольное возмещение оставшейся суммы ущерба, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при двух непогашенных судимостях, в том числе одной по приговорам от 8 февраля 2011 года и 24 января 2012 года – за совершение тяжкого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. Кроме того, подсудимый совершил рассматриваемое преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимого, а также учитывая личность и образ жизни виновного, суд такое его состояние в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим вину обстоятельством. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при явке с повинной, содействии следствию и заглаживании вреда, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимально возможного. Одновременно суд руководствуется также и требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ранее назначенный испытательный срок по приговору от 22 октября 2015 года не выдержал, содержался в местах лишения свободы, но и после этого должных выводов из мер уголовного наказания для себя не сделал и, несмотря на установление административного надзора, <данные изъяты>, исправиться и изменить образ жизни не смог, допускал нарушения ограничений, от потребления алкоголя не отказался и совершил кражу менее чем через год после отбытия последнего наказания. Данные сведения о личности подсудимого не позволяют суду принять решение об условном осуждении.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим оснований для изменения меры пресечения не усматривается.

Перечисленные смягчающие обстоятельства дают суду возможность не назначать Н.С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, обязательным оно не является.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Н.С.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин