Решение от 11.07.2018 по делу № 2-1190/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-1190/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Т.А.,

с участием: представителя истца Шулеповой Л.А., действующей по доверенности от 14.02.2017, представителя ответчика Управления Росреестра по Забайкальскому краю Давыдовой А.В., действующей по доверенности от 02.08.2017,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьяновой Н. И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Администрации городского округа «Город Чита», Самсоновой Е. В. об исправлении кадастровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка (третьи лица: Дачное некоммерческое товарищество собственников № 83 «Молоковка», ООО «Межевик»),

у с т а н о в и л :

Мартемьянова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит признать кадастровой ошибкой сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о земельном участке № 81 на территории ДНТ № 83 «Молоковка» с кадастровым номером <данные изъяты> и исправить кадастровую ошибку путём аннулирования сведений об указанном земельном участке, установить местоположение границ земельного участка № 63 на территории ДНТ № 83 «Молоковка» с кадастровым номером <данные изъяты> согласно данным заключения, выполненного кадастровым инженером Лопатий О.М. по характерным точкам.

Истец о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Ответчики Администрация городского округа «Город Чита», Самсонова Е.В., третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили; Администрация городского округа «Город Чита» просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать полностью.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы. Явившиеся в судебное заседание представители не возражали о передаче дела по подсудности в другой суд.

Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Администрации городского округа «Город Чита», Самсоновой Е.В., указав место нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 63, место нахождения Администрации городского округа «Город Чита» по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 39, место жительства Самсоновой Е.В. по адресу: <адрес>

Судебная корреспонденция, направленная Самсоновой Е.В. по указанному адресу, возвращена в суд.

Судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю о месте жительства Самсоновой Е.В. Согласно адресной справке, ответчик с 01.02.1988 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> то есть до подачи истцом заявления в суд.

Таким образом, факт проживания Самсоновой Е.В. по адресу, указанному истцом, достоверными доказательствами, свидетельствующими о фактическом проживании ответчика по указанному адресу, не подтверждён.

Регистрация Самсоновой Е.В. по месту пребывания по адресу: <адрес>, также не подтверждена.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика Самсоновой Е.В. исходит из данных адреса её регистрации, учитывая, что факт непроживания ответчика по месту регистрации должен быть подтверждён соответствующими документами.

Вышеуказанные места нахождения ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Администрации городского округа «Город Чита» и место жительства (адрес регистрации) ответчика Самсоновой Е.В. не входят в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы, находятся на территории Центрального административного округа г. Читы.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ (░. ░░░░, ░░. ░░░░░░, 41).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░