Решение по делу № 9-4/2015 от 06.02.2015

Определение

о возвращении заявления

24 февраля 2015 года г. Горно-Алтайск

    Судья Верховного Суда Республики Алтай Имансакипова А.О., ознакомившись с заявлением представителя открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» – Б.Л.С. о признании недействующими Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года № 45/21 «Об утверждении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую ОАО «Водоканал» г. Горно-Алтайск, на 2015 год» и Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года № 45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г. Горно-Алтайск, на 2015 год»,

установил:

    В Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление представителя открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» – Б.Л.С. о признании недействующими Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года № 45/21 «Об утверждении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую ОАО «Водоканал» г. Горно-Алтайск, на 2015 год» и Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года № 45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г. Горно-Алтайск, на 2015 год».

Определением Верховного Суда Республики Алтай от 11 февраля 2015 года указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявление представителя открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» – Б.Л.С. подлежит возврату представителю заявителя по следующим основаниям.

В нарушение ч. 5 ст. 251 ГПК РФ представитель заявителя не указал, какие права и свободы заявителя – организации нарушаются оспариваемыми актами или их частью.

Кроме того в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению, поданному представителем открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство», предлагалось приложить копии представленных документов по числу лиц, участвующих в деле. Однако, представителем заявителя к заявлению, поданному 18.02.2015 года, приложены копии, отличающиеся от копий, приложенных к заявлению, поданному 06.02.2014 года, а именно: приложена копия решения № единственного акционера ОАО «Водоканал» от <дата> вместо копии решения единственного акционера открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство», 100 % которого находится в собственности муниципального образования «Город Горно-Алтайск», о продлении трудового договора от <дата>; приложена копия Устава открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство», утвержденная решением единственного учредителя ОАО «Водоканал» муниципального образования «Город Горно-Алтайск» <дата> №, с внесенными изменениями от <дата> вместо копии Устава публичного акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство», в которую были внесены изменения от <дата>; к заявлению приложены нечитаемые копии приложения № 1 к экспертному заключению Комитета по тарифам Республики Алтай.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить заявление представителю открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» – Б.Л.С. о признании недействующими Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года № 45/21 «Об утверждении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую ОАО «Водоканал» г. Горно-Алтайск, на 2015 год» и Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 19.12.2014 года № 45/22 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ОАО «Водоканал» г. Горно-Алтайск, на 2015 год».

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Алтай с заявлением, подлежащим рассмотрению в соответствии со ст. 26 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             А.О. Имансакипова