Решение по делу № 1-138/2023 от 03.04.2023

уголовное дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                     г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Малышева А.Н.,

защитника Мирхайдарова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Н. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Малышев А.П., находясь по адресу: <адрес>, и, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств при помощи сотового телефона марки <данные изъяты>, посредствам интернет-переписки в социальной сети в приложении <данные изъяты>, в интернет-магазине <данные изъяты>, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,465 г. Далее Малышев А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, получив номер счета банковской карты, путем безналичного перевода денежных средств, перечислил на счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2300 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего получил от данного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: координаты <данные изъяты> и фотографию с указанием места «дерево, где указано прикоп в снегу» после чего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Н. направился по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Малышев А.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь во дворе <адрес>, забрал из тайника под снегом у основания дерева, растущего на газоне напротив вышеуказанного дома, отрезок липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,465 г, после чего убрал его в левый боковой наружный карман носимой им куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Малышев А.Н. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в служебный кабинет батальона № ППСП УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в левом боковом наружном кармане куртки Малышева А.Н. был обнаружен и изъят отрезок липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой внутри с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,465 г, которое Малышев А.Н. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Подсудимый Малышев А.Н. в судебном заседании показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Малышев А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малышева А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает Малышева А.Н. вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, в браке не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Малышевым А.Н. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Малышева А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что исправительные работы, не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для назначения Малышеву А.Н. наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для назначения Малышеву А.Н. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Малышева А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению.

С учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смывы, фрагмент ткани подлежат уничтожению.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и назначить Малышеву А.Н. окончательное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 4000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осужденного Малышева А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,425 г, смывы с ладоней и пальцев рук, срез фрагмента ткани с левого наружного бокового кармана куртки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу – Малышеву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                 Э.Ф. Мухаметзянов