Решение от 08.09.2015 по делу № 2-6013/2015 от 17.07.2015

Дело 2-6013/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                               08 сентября 2015г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

с участием представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3

при секретаре Припадаеве А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 26.07.2013г. Истец просил взыскать с ответчика сумму 725 345руб., из которых: 357 000руб. – просроченный основной долг; 370 888руб. – начисленные проценты за пользование займом. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 478руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования: просил взыскать с ответчика в пользу Общества 727 888руб., в том числе: 357 000руб. – просроченный основной долг; 370 791руб. – начисленные проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 478руб.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещен 13.08.2015г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.27); о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 26.07.2013г. ООО «<данные изъяты>» и ответчик ФИО1 заключили договор займа (на потребительские цели, без обеспечения).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец (ООО «<данные изъяты>») передает Заемщику (ФИО1) денежную сумму в размере 350 000руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном Договором. Займ предоставляется на срок с 26.07.2013г. по 25.10.2013г.

Согласно п.п.1.2,1.3 Договора, помимо возврата суммы займа, Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу 50% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи займа до дня фактического погашения займа включительно, либо до дня расторжения Договора Займодавцем. Оплата процентов производится ежемесячно, но не позднее чем в последний рабочий день каждого месяца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №ОР/64 от 26.07.2013г. (л.д.15).

В случае если Заемщик не исполнит полностью или в части свои обязательства по возврату суммы Займа в установленный в п. 2.1. настоящего договора срок, то договор считается продленным на неопределенный срок до момента востребования возврата суммы Займа Заимодавцем, при этом проценты на оставшуюся к выплате сумму займа начисляются в размере 144% годовых, начиная со дня следующего за днем, когда Заемщик был обязан погасить свою задолженность в полном объеме (п.1.6 Договора).

Как следует из материалов дела, Заемщик (ФИО1) свои обязательства по погашению долга не выполняет. 31.07.2013г. Ответчиком было уплачено 2 446руб., более платежи по Договору Ответчиком не производились.

В соответствии с п.4.1 Договора, займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения, выданного займа, начисленных процентов, но не уплаченных процентов и неустоек, в случае, когда Заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора; ухудшения финансового состояния Заемщика.

11.12.2013г. ООО «<данные изъяты>» было направлено Ответчику Требование о досрочном возврате суммы займа и процентов исх. №б/н от 11.12.2013г. с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом за весь период пользования с 27.07.2013г. до даты возврата суммы займа в полном объеме, в срок не более 30 дней со дня предъявления настоящего требования (л.д.17). Указанное требование было получено Ответчиком 16.12.2013г., что подтверждается копией уведомления о вручении, имеющейся в материалах дела (л.д.20).

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету займа, по состоянию на 08.04.2014г. задолженность Заемщика по договору займа от 26.07.2013г. составляет 727 888руб., в том числе: 357 000руб. – просроченный основной долг; 370 791руб. – начисленные проценты за пользование займом. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга, суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 10 480руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 06.04.2015г. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.07.2013░. ░ ░░░░░░░ 727 888░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 357 000░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 370 791░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 478░░░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 381 367░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░