Решение по делу № 2-6004/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-6004/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

с участием представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1, ФИО2, ООО АК «Гермес-Авто» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском прося, взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Автотранспортной компании «Гермес-Авто», ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 2 803 620 руб. 25 коп. в том числе: 2 700 000 руб. - основной долг; 79 672,13 руб. - проценты;23 672,13 руб. - пени за просрочку платежей; 500,00. – штрафы; обратить взыскание на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или Кредитор) и ООО АК «Гермес-Авто» (далее - Заёмщик или Ответчик), в лице генерального директора ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита – 2 700 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 коп. со сроком погашения 27.09. 2013 г. (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1. доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается график платежей. процентная ставка 20 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 3.1.1 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору до ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомления, адресат получил данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 2 803 620 руб. 25 коп. в том числе: 2 700 000 руб. - основной долг; 79 672,13 руб. - проценты;23 672,13 руб. - пени за просрочку платежей; 500,00. – штрафы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены:

1. Договор поручительства № 2010/26-ПФЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Договора поручительства № 2010/26-ПФЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) заключенного между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель или Ответчик) Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО АК «Гермес-Авто», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства в течении 3 дней с момента получения данного уведомления. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

2. Договор поручительства № 2010/26-ПФЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Договора поручительства № 2010/26-ПФЛ 1 от 29.09.2010

г. (далее - Договор поручительства) заключенного между Банком и ФИО2

ФИО2 (далее - Поручитель или Ответчик) Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО АК «Гермес-Авто», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства в течении 3 дней с момента получения данного уведомления. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

3. Договора о залоге имущества № ЗА1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № ЗА2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; № ЗАЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., договор о залоге имущества № ЗА4 от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда г. Уф от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Иск Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Гермес-Авто», ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере суммы основного долга 2 700 000 руб., проценты 79 672,13 руб., пени за просрочку платежей 15 000 руб., штрафы 300 руб., уплаченную госпошлину 22 149 руб. 47 коп.

Решение вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда г. Уфы, требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО Банк «Инвестиционный капитал» уточнило требования прося обратить взыскание на предметы залога (имущество), принадлежащие на праве собственности ООО Автотранспортная компания «Гермес-Авто» а именно :

- Ford 222702, 2008 года выпуска, per. знак № № 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 595000 руб. ;

- Ford 222702, 2008 года выпуска per. знак № № 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 595000 руб. ;

- SHAANXI №, 2008 года выпуска per. знак № № РХ 102 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 595000 руб. ;

- ТОНАР 95231, 2005 года выпуска, per. знак № № 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 315 000 руб.;

- Ford 222702, 2009 года выпуска, per. знак № № 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 409 322, 03 руб.;

    Как указано в уточнении в качестве обеспечения по данному кредитному договору так же заключен договор залога № 2010/26-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ и доп. Соглашения № и №4.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО4 исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество поддержала частично прося обратить взыскание на нереализованные транспортные средства.

Ответчик ФИО1, действующий также как представитель ООО АК «Гермес-Авто» в судебном заседании согласился с обращением взыскания на имущество.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии, со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ООО АК «Гермес-Авто», в лице генерального директора ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита – 2 700 000 рублей 00 коп. со сроком погашения 27.09. 2013 г. (п. 1.1. Договора). Согласно п. 1. доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается график платежей. процентная ставка 20 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору был заключен договор поручительства № 2010/26-ПФЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства № 2010/26-ПФЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Кроме того, между банком и ответчиками заключены следующие договоры о залоге:

- договор о залоге имущества № ЗА1 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Предметом залога (далее - Имущество) является принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Ford 222702, 2008 года выпуска, per. знак ЕМ 019 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 595000 руб.;

- договор о залоге имущества № ЗА2 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Предметом залога (далее - Имущество) является принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Ford 222702, 2008 года выпуска per. знак ЕМ 013 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 595000 руб.;

- договор о залоге имущества № ЗА3 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Предметом залога (далее - Имущество) является принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно:Ford 222702, 2008 года выпуска per. знак ЕМ 013 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 595000 руб.;

- договор о залоге имущества № ЗА4 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Предметом залога (далее - Имущество) является принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно: ТОНАР 95231, 2005 года выпуска, per. знак АУ 0403 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 315 000 руб.;

- договор о залоге имущества № ЗА5 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Предметом залога (далее - Имущество) является принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно: Ford 222702, 2009 года выпуска, per. знак ЕО 330 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной цены в размере 409 322, 03 руб.

Как установлено судом, задолженность ответчиками в полном объеме не погашена. Согласно выписке по счету, после вынесения судом решения о взыскании задолженности, банку перечислены денежные средства в размере 875000 рублей. При этом ответчиком добровольно с согласия залогодержателя было реализовано имущество являвшееся предметом залога :

- Ford 222702, 2008 года выпуска, per. знак № № 02 (ПТС <адрес>)

- Ford 222702, 2009 года выпуска, per. знак № № 02 (ПТС <адрес>)

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза заложенного имущества. На ответчиков возложена обязанность предоставить транспортные средства оценщику для проведения осмотра. ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в суд без проведения экспертизы, поскольку автомобили не представлены для проведения осмотра.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество с указанием начальной продажной стоимости в размере, установленным соглашением сторон при заключении договоров залога.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортной компании «Гермес-Авто», обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортной компании «Гермес-Авто» имущество :

- Ford 222702, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № № 02 (ПТС <адрес>) с установлением начальной продажной стоимости 595000 рублей;

- SHAANXI SX4255NT3204B, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № № № 102 (ПТС <адрес> с установлением начальной продажной стоимости 595000 рублей;

- ТОНАР 95231, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № (ПТС <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости 315000 рублей.

Определить способ продажи имущества - публичные торги.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортной компании «Гермес-Авто» в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                         А.С. Шакиров