Решение по делу № 2-611/2019 от 15.08.2019

дело № 2-611/2019                                                                                                 .

66RS0057-01-2019-000824-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица                                                                                                          10.10.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Шихалевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохирева А.В. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (далее – УРИЗО Администрации ТГО) об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                  установил:

Мохирев А. В. обратился в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в которое входит и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено завещание, согласно которому он все свое имущество, а также жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке БТИ, спорный жилой дом на регистрационном учете не состоит. По сведениям УРИЗО Администрации ТГО указанный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится.

В шестимесячный срок после смерти отца он к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. В настоящее время нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов он (истец) не может зарегистрировать право собственности на унаследованный им жилой дом.

В связи с чем, истец просил установить факт принятия им наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства ФИО1 жилой дом, расположенный <адрес>, и признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на этот жилой дом.

. судебном заседании истец Мохирев А. В. на иске настаивал.

         Представитель ответчика – УРИЗО Администрации ТГО, в суд на рассмотрение дела не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении указал, что иск Мохирева А. В. они признают.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

         Признание иска представителем ответчика - УРИЗО Администрации ТГО, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         При таких обстоятельствах иск Мохирева А. В. подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

.

. ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.