Решение по делу № 33-7080/2016 от 01.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Калмыкова С.С.

дело № 33-7080

поступило 01 декабря 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Раднаевой Т.Н., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Егоровой С.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 ноября 2016 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Егоровой С.А. Данзанова А.С., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Егорова С.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с иском к АО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением от 14 ноября 2016 года районный суд оставил иск без движения по мотиву, что: Егорова, ссылаясь на отказ страховой компании от уплаты страхового возмещения, не приобщила соответствующие доказательства; не приложены копии документов для ответчика.

В частной жалобе Егорова просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в заседание судебной коллегии по своей инициативе представитель Егоровой поддержал доводы жалобы.

2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту пятому части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В иске Егорова указала, что 09 ноября 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с необходимыми документами.

В подтверждение этого обстоятельства к иску приложена копия заявления, адресованного АО «Гута-Страхование», опись документов, направленных в страховую компанию вместе с заявлением.

Среди них перечислены все документы, которые приложены к иску, поэтому необходимости дополнительно представлять копии этих документов для ответчика не имеется.

Таким образом, требования статей 131 и 132 ГПК РФ Егоровой выполнены, поэтому оснований для оставления иска без движения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 ноября 2016 года отменить, направить иск Егоровой С.А. в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий

Судьи