Решение по делу № 2-750/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-750/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., с участием представителя истца Однорога Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте 06 мая 2015 года дело по иску Несветаевой И.А. к Ящик И.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ящик Н.Ф. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <....> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. Просит признать сведения: «<....>», «<....>», «...<....>», «... <....>», распространенные депутатом Совета МОГО «Инта» Ящик Н.Ф. в отношении Несветаевой И.А. на тридцать шестом заседании Совета МОГО «Инта» __.__.__, порочащими и не соответствующими действительности; возложить на депутата Совета МОГО «Инта» Ящик Н.Ф. обязанность, зачитать вступившее в законную силу мотивированное решение суда по иску Несветаевой И. А. к Ящик Н.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации на ближайшем после вступления решения суда в законную силу заседании Совета МОГО «Инта». Обнародованные Ящик Н.Ф. сведения носят оскорбительный и дискредитирующий характер, порочат ее честь, достоинство и репутацию депутата. Утверждения Ящик Н.Ф. причиняют ей глубокие нравственные страдания, душевные переживания, вызывают чувство униженности и незащищенности от групповых нападок депутатов, которые вместе с Ящик Н.Ф. использовали общественную трибуну для дискредитации ее как личности, публичного человека. При определении степени вины ответчика просит учесть то обстоятельство, что порочащие сведения о ней распространялись Ящик Н.Ф. не единолично, а с группой лиц в присутствии СМИ и большого количества людей, наделенных властью.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд находит возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Однорог Г.И. в судебном заседании требования Несветаевой И.А. поддержал в полном объеме, пояснив, что истец не присутствовала на заседаниях Совета МОГО «Инта» в силу объективных, уважительных причин, находилась в тяжелой жизненной ситуации. Она добросовестно выполняет обязанности депутата, работает с избирателями своего избирательного округа, ведет их прием, ни на кого она не клеветала, к ней не было исков о защите чести и достоинства по материалам, издаваемы ею в «Информационном вестнике».

Ответчик в суд не явился, о дне слушания извещена, представила к судебному заседанию отзыв, в котором указала, что с требованиями не согласна, указала в отзыве на иск, что имеет право высказать человеку свое отношению к его бездействию в работе Совета МОГО «Инта», т.к. данными обязанностями его наделило население города Инты. Согласно п. 1 ст. 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Таким образом, устанавливается правило, согласно которому общественный интерес в обсуждении проблем о деятельности органов местного самоуправления должен преобладать над интересами конкретного представителя власти Несветаевой И.А., являющейся депутатом представительного органа местного самоуправления, она должна быть готова к критической оценке ее деятельности со стороны граждан, депутатов и должностных лиц органов местного самоуправления. Ее беседа с Несветаевой И.А., была лишь беседой, а не публичным выступлением, что уже не является предметом рассмотрения в соответствии с нормами статьи 152 ГК РФ. Просит отказать Несветаевой И.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело без ее участия, что суд находит возможным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Несветаева И.А. является депутатом Совета МОГО «Инта».

Сведения, которые истица просит признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию были распространены ответчиком перед началом 36 заседания Совета МОГО «Инта», в зале заседаний, где кроме них находились еще и другие граждане.

В соответствии со ст.19 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину при использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, возмещается в соответствии с правилами, предусмотренными ст.152 ГК РФ.

В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц – одним из условий их успешной деятельности.

В силу ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствии их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, средствах массовой информации, публичных выступлениях и т.д.

Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов, о неправильном поведении, недобросовестном отношении к своим должностным обязанностям, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо его деловую репутацию.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Распространенные ответчиком сведения в отношении истца содержат утверждения о недобросовестности осуществления ею депутатской деятельности, о том, что она <....> клеветнического характера. Доказательств того, что это имело место ответчиком не представлено, кроме того, сказав, что истец <....> опорочила ее как человека, указав на совершение ею нечестных поступков в отношении депутатов Совета МОГО «Инта».

Так как ответчик распространила в отношении истца сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство, деловую репутацию, то с нее на основании ст. 152 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, ее общественное положение, обстоятельства распространения порочащих сведений, степень их распространения: в присутствии значительного количества людей, явившихся на заседание Совета МОГО «Инта»; личность ответчика, также являющейся депутатом Совета МОГО «Инта»; содержание порочащих сведений, которые в большой степени влияют на формирование негативного мнения об истце и с учетом степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <....> рублей.

В иске об обязании опровергнуть порочащие истца сведения указанным в иске способом следует отказать, так как они были распространены иным способом, не на заседании Совета МОГО «Инта».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Несветаевой И.А. следующие сведения, следующие сведения: «<....>», «<....>», «...<....>», «... <....>», распространенные депутатом Совета МОГО «Инта» Ящик И.А. в отношении Несветаевой И.А. __.__.__.

Взыскать с Ящик И.А. в пользу Несветаевой И.А. компенсацию морального вреда в размере <....> рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> рублей.

В иске Несветаевой И.А. к Ящик И.А. об обязаии зачитать вступившее в законную силу мотивированное решение суда по иску Несветаевой И. А. к Ящик Н.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации на ближайшем после вступления решения суда в законную силу заседании Совета МОГО «Инта», отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П.Москвичева

Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 08.05.2015г. в 10-00 час.