Решение по делу № 2-374/2024 от 27.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи Сапожниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Кондитер» к Мартынович Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов на оплату госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП МартыновичС.Г. и истцом, последним ответчику предоставлен товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 38626,66рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик оплату не произвел до настоящего времени. По условиям договора за несвоевременную оплату товара предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка ставила 18747,12 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38626,66 руб., неустойку в размере 18747,12 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1921,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кондитер» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мартынович С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств и заявлений в суд от нее не поступало.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поставил ИП МартыновичС.Г. различные товары для розничной продажи на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, по условиям которого поставщик (истец) передает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает продукты питания в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в договоре и приложениях к нему (каковыми могут являться накладные и иные товаросопроводительные документы), являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара производилась отдельными партиями (п. 1.2 договора). Согласно п. 3.2 договора в обязанности Покупателя входит своевременно принимать и оплачивать товар. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора Покупатель осуществляет оплату товара безналичными денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика на основании товарной накладной. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (л.д. 8-9).

Согласно универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортным накладным, ответчику поставлен товар на общую сумму 38626,66рублей, оплата за товар должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 10-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ИП Мартынович С.Г. прекратила свою деятельность (л.д. 24-28).

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в размере 38626,66 руб. (л.д.29).

Суд, оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ООО «Кондитер» ИП МартыновичС.Г. поставлен вышеуказанный товар, который последней был принят, однако доказательств оплаты за него суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по его оплате, в связи с чем с МартыновичС.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара в размере 38626,66 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд, принимая во внимание условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (ст.6) в части ответственности сторон, установил, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, задолженность до настоящего времени не погашена, и, руководствуясь ст. 329, ст. 330 ГК РФ, проверив расчет истца, приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, взыскав с МартыновичС.Г. неустойку в размере 18747,12 руб.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 1921,21 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мартынович Светланы Геннадьевны в пользу ООО «Кондитер» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38626,66 руб. (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей шестьдесят шесть копеек), неустойку в размере 18747,12 руб. (восемнадцать семьсот сорок семь рублей двенадцать копеек), судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1921,21 руб. (одна тысяча девятьсот двадцать один рубль двадцать одна копейка).

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева