Решение по делу № 22-370/2021 от 19.03.2021

дело № 22-370/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                        19 апреля 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием:

прокурора Колесниковой О.И.,

осужденного Гордеева С.А.,

его защитника – адвоката Венжика Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Мартюшенко А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гордеева С.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Гордеева С.А., <данные изъяты>

осужденного:

- 19 августа 2015 года Волоконовским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Ремнёвой Е.В., изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выступления: осужденного Гордеева С.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника Венжика Л.Г., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об отмене постановления и о передаче материала на новое судебное разбирательство; прокурора Колесниковой О.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гордеев С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 19 августа 2015 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания лишения свободы – 19 августа 2015 года, конец срока наказания – 18 августа 2024 года.

Гордеев С.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Заявляет о существенном ухудшении своего здоровья и отсутствии должного лечения по месту отбывания наказания. Утверждает о недостоверности представленных суду сведений о его состоянии, в которых отсутствуют данные о наличии у него хронического <данные изъяты> и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. Обращает внимание на ответ начальника ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России от 09 июня 2020 года о наличии у него иных заболеваний, не нашедших отражения в заключении, представленному суду. Заявляет о недопустимости заключения <данные изъяты> МСЧ-31 ФКУЗ России ввиду фактического прекращения им своей деятельности, связанного с отсутствием средств, оборудования и штата медицинских работников, которые позволяли бы осуществлять должное лечение осужденных в условиях медицинского стационара. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Таким образом, определяющее значение имеет установление судом наличия или отсутствия у осужденного такого заболевания.

При этом соответствующие выводы суда должны быть основаны на оценке медицинского заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

На необходимость предоставления администрацией учреждения или органа, исполняющего наказания, заключения специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы указывает и часть 6 статьи 175 УИК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 10 и 11 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 февраля 2020 год № 77), заключение медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации должно содержать вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, основанный на результатах медицинского освидетельствования осужденного.

В силу подпункта «а» пункта 2 Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждённых тем же Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 февраля 2020 год № 77), обращение осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания является основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Между тем, как следует представленных документов, после обращения осужденного в суд с соответствующим ходатайством, Гордеев С.А. на медицинское освидетельствование не направлялся.

Протокол врачебной комиссии и основанное на нём заключение медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, судом первой инстанции не исследовались и в представленных материалах отсутствуют.

Предоставленный суду первой инстанции протокол заседания врачебной комиссии от 23 сентября 2020 года № 108 (л.д. 17) касается лишь вопроса предоставления Гордееву С.А. специализированного <данные изъяты> лечения.

Вопреки суждениям суда первой инстанции, в этом протоколе нет вывода о том, что выявленные у Гордеева С.А. заболевания не соответствуют Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

С учётом этого сам по себе ответ председателя врачебной комиссии филиала ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России Л. от 07 декабря 2020 года (л.д. 13) о том, что имеющееся у осужденного заболевание <данные изъяты> не соответствует такому Перечню заболеваний, со ссылкой на п. 49 Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, не может быть признан достаточным основанием для отказа в освобождении осужденного от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что утверждение осужденного о наличии у него, помимо <данные изъяты>, иных тяжёлых заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, судом первой инстанции не проверялось. Согласно представленному протоколу заседания врачебной комиссии от 23 сентября 2020 года № 108 (л.д. 17), эти обстоятельства врачебной комиссией не исследовались и оценки не получили.

С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения осужденного Гордеева С.А. от отбывания наказания в связи с болезнью не бесспорны.

Представленные суду апелляционной инстанции документы не позволяют принять законное и обоснованное решение по существу ходатайства Гордеева С.А. в связи с необходимостью дополнительной проверки доводов осужденного.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 389.17; п. 2 ст. 389.15; п. 4 ч. 1 ст. 389.20; ч.ч 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия его требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 февраля 2021 года в отношении Гордеева С.А. – отменить,

передать материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного Гордеева С.А. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                   Е.В. Ремнёва