Решение по делу № 2-230/2024 от 19.04.2024

УИД 29RS0025-01-2024-000321-27

Дело № 2-230/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2022 г. между АО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении суммы кредита в размере 180 000 руб. на срок до 16 февраля 2027 г. включительно под 17,90% годовых. ...г. ФИО1 умер. На момент смерти у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146 254 руб. 69 коп. Банк сведениями о наследниках заемщика не располагает. Претензия кредитора была направлена нотариусу нотариального округа Устьянского района Архангельской области. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору ... от 17 февраля 2022 г. в сумме 146 254 руб. 69 коп., в том числе: 146 243 руб. 55 коп. – основной долг; 11 руб. 14 коп. – неоплаченные проценты; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 125 руб. 09 коп. В случае установления в процессе рассмотрения дела наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 5 июня 2024 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец АО «Банк СГБ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Согласно отзыву на иск просит рассмотреть дело без его участия, в иске отказать. В случае удовлетворения требований взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на счете умершего ФИО1 без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 умер ...г., что подтверждается копией записи акта о смерти ... от ...г., составленной территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области.

В состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед истцом по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ... следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался.

Таким образом, принадлежащее ФИО1 имущество является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти не принято.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Б.В. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

На момент обращения АО «Банк СГБ» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, изложенному в статье 28 указанного Кодекса, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (г.Архангельск, ул. К.Либкнехта, д.2), подсудность дела изменилась.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело по иску АО «Банк СГБ подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья                          С.Н. Шерягина