Решение по делу № 1-8/2023 (1-150/2022;) от 12.04.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                  13 февраля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственных обвинителей - Никонова И.А., Симонова А.Д., Дорофеева А.Г., потерпевших ФИО36) Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №4, потерпевших – ФИО2 А.В. и Потерпевший №5, подсудимых Кадочникова С.В., Никонова А.Н., защитников - адвокатов Губиной О.В., Максимовой Ю.А., Бурнашева М.А., при ведении протокола помощником судьи Лысовым И.М., секретарем судебного заседания Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОНОВА ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего, работающего ООО «Известь» - водителем, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 02.06.2021, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ (с учетом продления срока задержания до 72 часов) с 17 августа 2020 года по 20 августа 2020 года, 21.08.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 30.04.2021 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

КАДОЧНИКОВА ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ветерана боевых действий, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 02.06.2021, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ (с учетом продления срока задержания до 72 часов) с 16 августа 2020 года по 20 августа 2020 года, 21.08.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 30.04.2021 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 08.12.2021 года по 04.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 226, ч.2 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.Н. и Кадочников С.В. каждый совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кадочников С.В. также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, Кадочников С.В. похитил огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы.

Данные преступления были совершены Кадочниковым С.В. и Никоновым А.Н. в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14.08.2020 по 16.08.2020 главный специалист отдела оперативной работы – государственный инспектор Свердловской области, государственный инспектор в области охраны окружающей среды Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО2 А.В., наделенный в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правом беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора о назначении проверки посещать охотничьи угодья и объекты охотничьей инфраструктуры в целях проведения проверки соблюдения правил охоты (п.п. 2 п. 3 ст. 40); составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений (п.п. 4 п. 3 ст. 40); и наделенный в соответствии с Приложением к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 «Правила охоты» полномочиями требовать у граждан, осуществляющих охоту, предъявить документы, указанные в п. 3.2 указанных Правил, орудия охоты, продукцию охоты (п. 3.3), осуществлял свои должностные обязанности, предусмотренные Должностным регламентом главного специалиста отдела оперативной работы – государственного инспектора Свердловской области по предупреждению, выявлению и пресечению нарушения гражданами требований законодательства в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира (п.п. 7 п. 3); по проведению проверки соблюдения гражданами, осуществляющими охоту, требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (п.п. 25 п. 3), посредством проведения мероприятий, предусмотренных п. 11 Положения о федеральном государственном охотничьем надзоре утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2013 № 29 «О федеральном государственном охотничьем надзоре», а именно: рассмотрения документов, подтверждающих право граждан на добычу охотничьих ресурсов; осмотра орудий охоты, транспортных средств; осмотра отловленных или отстрелянных диких животных, их мяса, пушнины и иной продукции; проверки соблюдения правил охоты, требований по использованию орудий охоты, используемых при осуществлении охоты.

В период с 14.08.2020 по 16.08.2020 оперуполномоченные Специального отряда быстрого реагирования управления Росгвардии по Свердловской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2, анкетные данные о личностях которых представлены под псевдонимами, наделенные в соответствии со ст.ст. 9, 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.п. 1 п. 1 ст. 9); требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.п. 2 п. 1 ст. 9); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.п. 3 п. 1 ст. 9); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.п. 7 п. 1 ст. 9); применять физическую силу, специальные средства, оружие (п. 1 ст. 18); не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина и (или) военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии (п. 4 ст. 18), осуществляли силовое сопровождение сотрудника ФИО2 А.В. при проведении рейдовых мероприятий на территории охотничьих угодий Свердловской области, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

15.08.2020 в период с 20:00 по 21:30, ФИО2 А.В., Потерпевший №1, Потерпевший №2, совместно с Потерпевший №5 проследовали на служебном автомобиле на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 4 км к северу от 5-го км автодороги г. Сысерть - пос. Асбест на территории Сысертского района Свердловской области, с координатами №40817810604900317040”, с целью проверки соблюдения гражданами, осуществляющими охоту, требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, где на указанном участке лесного массива встретили Кадочникова С.В., Никонова А.Н., Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, представились указанным лицам и попросили предоставить к осмотру документы и оружие.

В указанный период времени, в указанном месте, у Кадочникова С.В. и Никонова А.Н., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и нежелающих предоставлять документы и выполнять законные требования ФИО2 А.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - оперуполномоченных Специального отряда быстрого реагирования управления Росгвардии по Свердловской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2, специалиста отдела оперативной работы – государственного инспектора Свердловской области, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО2 А.В., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Кадочников С.В. и Никонов А.Н., отказались выполнять законные требования ФИО2 А.В. и, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевших, а также с целью угрозы применения в отношении них насилия, достоверно осознавая, что находящиеся перед ними в форменном обмундировании, со служебным огнестрельным оружием, и ранее представившиеся им оперуполномоченные Специального отряда быстрого реагирования управления Росгвардии по Свердловской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также находящийся в форменном обмундировании, ранее представившийся и предъявивший им служебное удостоверение главный специалист отдела оперативной работы – государственный инспектор Свердловской области, государственный инспектор в области охраны окружающей среды Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО2 А.В., находятся при исполнении своих служебных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, Кадочников С.В. вооружился охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьем модели №40817810604900317040го калибра, зарядил его двумя патронами 12-го калибра, после чего поочередно направляя его в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 А.В., высказал угрозу применением в отношении них насилия, в связи с исполнением ими вышеуказанных должностных обязанностей, а Никонов А.Н., вооружился самозарядным охотничьим карабином «Вепрь-1В» (исполнение ВПО-127) №ОТ 2187 калибра 7,62х51 мм (.308 Win), после чего поочередно направляя его в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 А.В., высказал угрозу применением в отношении них насилия, в связи с исполнением ими вышеуказанных должностных обязанностей.

После чего, в указанный период времени, в указанном месте, после того как Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 А.В., реально восприняв угрозу применения насилия, покинули место происшествия, Кадочников С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении потерпевших, с целью запугивания и создания тревожной обстановки, Кадочников С.В. произвел не менее 2 выстрелов из указанного ружья.

В результате действий Кадочникова С.В. и Никонова А.Н., Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 А.В., реально воспринявшим угрозу применения насилия, причинен моральный вред.

Кроме того, 15.08.2020 в период с 20:00 по 21:30 на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 4 км к северу от 5-го км автодороги г. Сысерть - пос. Асбест на территории Сысертского района Свердловской области, у Кадочникова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №5

Реализуя задуманное, в указанный период времени, в указанном месте, Кадочников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №5, вооружился охотничьим гладкоствольным двуствольным ружьем модели №40817810604900317040-го калибра, зарядил его двумя патронами 12-го калибра, и направил указанное ружье в область туловища Потерпевший №5, находящегося в непосредственной близости рядом с ним, и высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Председатель, я тебя застрелю!». Восприняв высказанную Кадочниковым С.В. угрозу реально, опасаясь осуществления этой угрозы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №5 покинул место происшествия. После чего, Кадочников С.В. в указанном месте и в указанное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении Потерпевший №5, с целью запугивания и создания тревожной обстановки, произвел не менее 2 выстрелов из указанного ружья.

Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №5 воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку Кадочников С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен огнестрельным оружием, находился в непосредственной близости с Потерпевший №5

Кроме того, 15.08.2020 в период с 20:00 по 21:30 на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 4 км к северу от 5-го км автодороги <адрес> на территории Сысертского района Свердловской области, у Кадочникова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия - автоматического пистолета Стечкина (АПС) №СВ №40817810604900317040, калибра 9 мм, комплектующих к нему в виде двух магазинов автоматических пистолетов Стечкина (АПС) с маркировочными обозначениями «№40817810604900317040», 40 патронов калибра 9 мм, относящихся к боеприпасам.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Кадочников С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил на земле огнестрельное оружие - автоматический пистолет Стечкина (№40817810604900317040 К, калибра 9 мм, комплектующие детали к нему - два магазина автоматических пистолетов Стечкина с маркировочными обозначениями «№40817810604900317040 каждый из которых снаряжен боеприпасами - 20 патронами калибра 9 мм, а всего 40 патронов калибра 9 мм, и, осознавая, что указанные предметы принадлежат сотрудникам Специального отряда быстрого реагирования управления Росгвардии по <адрес>, о чем свидетельствует модель указанного оружия, имеют идентификационные признаки, были оставлены, в результате иных противоправных действий Кадочникова С.В. и Никонова А.Н., оперуполномоченным Специального отряда быстрого реагирования управления Росгвардии по <адрес> Потерпевший №2, чьи данные о личности представлены под псевдонимом, вместе с другими вещами, тайно похитил автоматический пистолет Стечкина (АПС) №СВ №40817810604900317040, калибра 9 мм, два магазина автоматических пистолетов Стечкина с маркировочными обозначениями №40817810604900317040-2», стоимостью 664 рубля 28 копеек, 40 патронов калибра 9 мм стоимостью 129 рублей 09 копеек, тем самым противоправно завладев ими с намерением распорядиться ими по своему усмотрению.

Завладев похищенным имуществом, Кадочников С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Кадочникова С.В. Управлению Росгвардии по Свердловской области причинен имущественный вред в размере 793 рубля 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Никонов А.Н., вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что умысла на применение угрозы насилия в отношении представителей власти у него не было, они ошиблись в объекте, думали, что это бандиты.

Суду показал, что 15.08.2020 было открытие охоты, он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали на охоту. Изначально они приехали на покос, где он пристрелял свой карабин «Вепрь», произвел из карабина 3 выстрела, там они с Свидетель №1 немного выпили. Когда поехали домой, на высоковольтной линии, где оборудовано место для отдыха, увидели Свидетель №3, Кадочникова и ФИО39 Поскольку они все были знакомы, они подъехали к ним, чтобы пообщаться, Свидетель №3, Кадочников и Свидетель №4 находились за столом. После этого они все находились у стола, общались, на улице уже начало темнеть, когда к месту, где они находились, подъехал черный УАЗ и осветил их светом фар. Кто именно к ним подъехал, они не видели. С водительской стороны вышел человек и направился в их сторону. Далее он зашел за свет фар УАЗа и увидел, что из автомобиля вышел еще один человек, он был весь в черном в маске на лице, а на груди висело оружие, каких-либо опознавательных знаков на нем он не видел. Он подумал, что это какие-то бандиты, потом уже ему стало известно, что это был сотрудник СОБРа. Он сказал им, чтоб они убрали оружие, но в ответ они стали выражаться нецензурной бранью, тогда он попросил их представиться и предъявить документы, мужчина в черном, оттолкнул его ногой, зарядил автомат направил на него. Второго сотрудника СОБРа он не видел, поскольку он был вне поля его зрения. Он пошел к своей машине, чтобы достать документы. В автомобиле отсутствует переднее пассажирское си денье, там всегда лежит оружие, все разрешительные документы лежат в чехле для оружия. Когда он начал открывать чехол, чтоб достать документы сотрудник СОБРа светил фонариком через стекло. За оружие ФИО35 он не хватался, он просто тыльной стороной ладони отводил его, чтоб он в него не целился. Также ему показалось, что произошел хлопок, похожий на пистолетный выстрел. Документы он предъявить ни кому не успел, поскольку, когда он достал документы, ни кого уже не было. Оружие он не доставал, ни кому не угрожал, выстрелов не производил. Он просто поднимал оружие из чехла, чтобы достать документы.

Раньше, на охоте проводились проверки, таких ситуаций никогда не возникало. Потерпевший №5 вместе с проверяющими не было, если бы он сразу вышел, то такого бы не произошло.

Оружие в руках у Кадочникова он видел, когда уже проверяющие убежали в лес, также он видел оружие в руках у Пестова. Как Кадочников угрожал и направлял оружие на проверяющих, он не видел. Слышал, как Кадочников кричал, чтобы они уезжали. Когда он находился за автомобилем он слышал не менее трёх выстрелов, кто именно стрелял он не видел. После этого, они собрались и уехали оттуда.

Кроме того, Никонов А.Н., принес извинения потерпевшим, направил извинительное письмо в органы ОВД, которое они приняли.

В связи с наличием существенных противоречий оглашались показания Никонова А.Н.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.7 л.д. 128-132) и обвиняемого (т. 7 л.д. 141-148) Никонов А.Н. указывал, что из автомобиля вышли два человека, а потом еще один. Один мужчина сказал, что будет проводиться проверка, при этом он раскрыл удостоверение, но, что там было написано он не видел. Он попросил мужчину вновь представиться и показать удостоверение. На это мужчина ответил, что сейчас подойдет и покажет удостоверение. Кроме того, он увидел, как мужчина в маске передернул затвор автомата, он спросил зачем он его заряжает, но мужчина в маске ничего ему не ответил. Когда он пытался достать документы из чехла, он услышал крики, о том, что в руках у кого-то оружие, после этого прозвучали выстрелы. Также Никонов А.Н. указывал, что прозвучало не менее 10 выстрелов, он видел, что Кадочников и Свидетель №4 держат в руках свои ружья, при этом стволы были направлены в сторону УАЗа незнакомых мужчин. Кадочников и Никонов кричали, чтобы мужчины уходили, при этом оружие находилось у них в руках. Потом он видел, как Кадочников подошел к УАЗу, на котором приехали мужчины, вытащил из салона какую-то сумку, и забросил в салон горящую тряпку.

После оглашения показаний Никонов А.Н. указал, что возможно он давал такие показания, но он был в состоянии шока.

В судебном заседании подсудимый Кадочников С.В., вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, указал, что была ошибка в объекте, незнакомых людей принял за хулиганов. В отношении представителей власти угроз не высказывал, а просил ФИО2 дать ему возможность убедиться в законности его действий. По ч. 2 ст. 119 УК РФ вину не признал, указал, что в отношении Потерпевший №5 преступления не совершал, в его адрес угроз не высказывал, какого-либо оружия в сторону Потерпевший №5 не направлял, так как его там не было. По ч. 1 ст. 226 УК РФ вину не признал, каких-либо действий, направленных на хищение оружия у него не было. Он поднял оружие с земли, не понимал какой это вид оружия и не понимал кому оно принадлежит. В дальнейшем, когда узнал, что сотрудник потерял табельное оружие, то добровольно сообщил, что нашел предмет, похожий на оружие, указал место, где выбросил данный пистолет.

Также суду пояснил, что 15.08.2020 он совместно с Свидетель №3, Пестовым, на автомобиле Пестова поехали в лес, было открытие сезона охоты. С собой было оружие, разрешительные документы на охоту. Сначала они приехали на поляну, там ждали Свидетель №5. Пока они ждали Свидетель №5, он достал из чехла ружье и произвел около 6 выстрелов по мишени, висевшей на дереве. Потом приехал Свидетель №5, они его отвезли на лобаз, а сами поехали на высоковольтную линию, где было оборудовано место для отдыха. Когда приехали на место отдыха было около 20-00 час., они расположились, накрыли на стол, выпили по 50 грамм водки, общались, больше в тот день он алкоголь не употреблял. Через некоторое время к месту отдыха, где они находились, на автомобиле подъехали Никонов, Свидетель №1 и еще один молодой человек, который ему был не знаком. Около 22 часов, на улице уже стало темнеть, к ним подъехал черный внедорожник без опознавательных знаков, он остановился недалеко от столика. На автомобиле были включены фары. Из машины вышел один человек. Он встал перед машиной, но из-за света фар не было видно кто это. Человек сказал, что он является представителем департамента, также он попросил приготовить документы для проверки и машины для осмотра. Больше с этим человеком из машины никто не выходил и не представлялся. Потерпевший №5 в тот день он не видел. Он попросил вышедшего человека показать документы, мужчина достал и показал предмет по форме похожий на удостоверение, но при этом не раскрыл его полностью, поэтому он не смог с ним полностью ознакомиться. Никакого конфликта с данным гражданином у него не было. В этот момент справа от него, в темной зоне начался конфликт, были слышны разговоры на повышенных тонах, нецензурная брань. Потом прозвучал глухой хлопок, похожий на выстрел. После этого он услышал крики ФИО34 «Не крутите мне руки!». Справа от себя, в темной зоне, он увидел двух людей в черной одежде и в масках. Он подумал, что приехали хулиганы, и решили завладеть их оружием. Потом кто-то стал кричать, что сейчас начнется стрельба. Он испугался за свою жизнь и здоровье, а также за людей, которые находились с ним. Для того, чтобы пресечь неправомерные действия незнакомых лиц он подошел к машине, на которой приехал, достал из чехла ружье. Ружье было не заряжено. Он никому не хотел причинять вред здоровью. Стал кричать: «Парни, уезжайте отсюда!». Угроз не высказывал, ружье в сторону людей не направлял. После чего, приехавшие люди стали отходить в лес. Поскольку он думал, что это хулиганы и для того, чтобы пресечь их дальнейшие неправомерные действия, тогда он зарядил ружье и произвел два выстрела в радиатор автомашины, на которой они приехали, чтобы они за ними не погнались. Еще 4 выстрела вверх, а не в сторону, куда убежали люди. После этого они вместе с Свидетель №3 подошли к ФИО34, который сидел на земле и нецензурно выражался. В руках у Никонова был карабин. Когда они подошли к Никонову он наступил на что-то твердое, машинально его поднял и положил в нагрудный карман. Данный предмет был похож на пистолет, но так как на улице было темно и обстановка не позволяла рассмотреть данный предмет, он не понимал, что это за пистолет и не понимал кому он принадлежит. После этого они собрались, сели в машину и уехали оттуда. По дороге они заехали за Свидетель №5 на лобаз. Свидетель №5 спросил, почему они так рано приехали, они ему сказали, что у них произошел конфликт с бандитами, и они были вынуждены уехать.

Когда они ехали в сторону дома, они встретили Никонова и Свидетель №1, Никонов стал кричать на них, что они вытащили у него какие-то документы. Они объяснили ему, что не брали никакие документы, посоветовали ему их получше поискать у себя. Затем все сели в машины и поехали дальше. Через какое-то время их снова догнал автомобиль, где находился Никонов. Никонов и Свидетель №1 начали извиняться, сказали, что нашли пропавшие документы. Подъезжая к поселку Каменка он вспомнил про предмет, который находится у него в кармане и выбросил его в окно автомобиля, когда машина была в движении. Когда приехали в поселок Каменка, то разъехались по домам. 16.08.2020 года в 10 часов утра его доставили в отдел полиции города Сысерти. Там он узнал, что у них произошел конфликт с сотрудниками Росгвардии. При проведении очной ставки он принес извинения сотрудникам, они их приняли.

В части противоречий были оглашены показания Кадочникова С.В. данные им в качестве подозреваемого (т.6 л.д. 213-218) и обвиняемого (т.6 л.д. 228-232, т.7 л.д. 15-17, 29-32), согласно которым 15.08.2020 они поехали на охоту в лес за п.Каменка, около 18 час. они находились в районе ЛЭП, где оборудовано место для отдыха, сидели втроем пили спиртное, на троих выпили около 1 литра водки. Около 21 часа к ним подъехал автомобиль марки УАЗ, из которого вышел мужчина, который сказал им приготовить документы и машины к осмотру. Мужчина представился, предъявил удостоверение. Далее он услышал, что у Никонова А.Н. происходит конфликт с двумя мужчинами, увидев это он достал из чехла свое ружье марки «ИЖ 27М», взял его в руки и сказал мужчинам уезжать. Далее неизвестные ему мужчины начали уходить в противоположную сторону, и после того, как они скрылись, он зарядил ружье и произвел около 12 выстрелов вверх и в автомобиль, на котором приехали мужчины.

После оглашения показаний Кадочников С.В. указал, что настаивает на тех показаниях, которые он дал в судебном заседании, в тот момент, он не понимал, кто перед ним находится, 6 выстрелов он произвел на покосе, и на ЛЭП он произвел 6 выстрелов.

Свои показания Кадочников С.В. также подтвердил, и при очной ставке с потерпевшими ФИО35 и Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №5 (т.6 л.д. 236-242, 243-249, т.7 л.д. 1-7, 8-12).

В своей явке с повинной от 17.08.2020 (т. №1 л.д. 149), Кадочников С.В. сообщил о том, что 15.08.2020 он, находясь в Терсутском охотничьем хозяйстве, нашел возле автомобиля УАЗ, на котором приехали люди, с которыми произошел инцидент, пистолет и обойму, подобрал их и положил в нагрудный карман. Когда возвращался к п. Каменка, выкинул пистолет, так как он ему не нужен. Готов показать место, где он его выкинул.

Несмотря на то, что подсудимые Никонов А.Н., и Кадочников С.В., вину в предъявленном обвинении не признали, их вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 А.В. показал, что 15.08.2020 он проводил рейд по проверке охотников. С ним совместно в рейде были два сотрудника СОБРа, обеспечивающие безопасность и председатель Сысертского общества охотников и рыболовов - Потерпевший №5, который сопровождал их и показывал места, где могут находиться охотники. Около 21 часа они подъехали к месту под ЛЭП, где находилась группа людей, и стояло 2 автомобиля. Потерпевший №5 сказал, что это его охотники. Он находился в форменном жилете, был жетон, надпись, фуражка зеленого цвета с кокардой. Из автомобиля вышел Потерпевший №5 и два сотрудника СОБРа, они тоже были в форменной одежде, у них были шевроны, надписи, с собой у них было оружие, пистолеты и автоматы. Потерпевший №5 также вышел из автомобиля, когда он разговаривал с Кадочниковым, Потерпевший №5 стоял позади него. Он вышел из машины сначала представился Никонову, затем несколько раз представился Кадочникову, предъявил удостоверение, попросил представить документы. Лица, находящиеся на стоянке были в состоянии алкогольного опьянения. Начал назревать конфликт, люди вели себя агрессивно. Он увидел, что Никонов направился к автомобилю и начал доставать ружье. Ружье у него находилось в чехле. Он указал сотрудникам СОБРа, чтобы они смотрели за Никоновым. У Никонова в руках ружья не видел, на него оружие не направлял. Никонов выражался нецензурной бранью в отношении всех. Сотрудники СОБРа оружие не заряжали, на охотников не направляли, хлопков, похожих на пистолетный выстрел он не слышал. В это время Кадочников достал ружье, зарядил его, и направил в их сторону. Председателю Кадочников сказал, что застрелит его. Никонов в это время находился у своего автомобиля. Поскольку ситуация начала выходить из-под контроля, они начали сначала отходить за машину, а потом дальше в лес, после этого они услышали выстрелы в свою сторону. Он видел, что стрелял Кадочников. Стреляли из разного оружия, выстрелов было около 13. Стрелял Никонов или нет, он не видел, поскольку Никонов находился вне поля его зрения. У других лиц он оружия не видел. После этого, он сразу позвонил своему начальнику, вызвали полицию. Потом они увидели, что горит автомобиль, на котором они приехали. Люди, которые были на стоянке завели свои автомобили и начали разъезжаться.

Кадочников приносил свои извинения. От Никонова, письма – извинения не получал. Претензий к Никонову и Кадочникову не имеет. По наказанию полагается на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашались показания потерпевшего ФИО2 А.В. на предварительном следствии.

Так, будучи, допрошенным в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО2 А.В. указывал, что после того, как они с сотрудниками СОБРа и Потерпевший №5 отошли за машину и стали отходить в сторону леса, Кадочников крикнул «Где бензин? Сожжем машину!», он крикнул им, чтоб они не трогали машину, при этом они были на расстоянии около 50 метров от них на кромке леса. После этого он увидел, как Кадочников направил ружье в их сторону и выстрелил 2 раза. Он с уверенностью может сказать, что Кадочников стрелял в их сторону, поскольку он видел вспышку от выстрела, которая была направлена в их сторону и услышал удары пуль по деревьям (т.5 л.д. 220-225, т.6 л.д. 59-62).

После оглашения показаний, потерпевший ФИО2 А.В. указал, что давал такие показания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13, с учетом оглашенных показаний (т.6 л.д. 20-24) показал, что он состоит в должности начальника отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области. В рамках доследственной проверки проводились всевозможные экспертизы, в том числе с выездом на место происшествия, устанавливались факты применения огнестрельного оружия в отношении сотрудников, в том числе сотрудников СОБРа. Также был установлен факт хищения табельного пистолета. Сотрудникам СОБРа выдается табельное оружие при заступлении на службу, или перед выполнением поставленных задач под роспись. Сотрудники СОБРа всегда при выполнении своих должностных обязанностей находятся в форменном обмундировании, на них имеются знаки отличия, надписи. В какой именно форме находились сотрудники СОБРа в тот день, пояснить не смог. На любой форме сотрудника СОБРа находятся знаки отличия. В тот день на основании совместного приказа два сотрудника СОБР осуществляли силовое сопровождение сотрудника Департамента лесного хозяйства. По факту хищения табельного оружия была проведена проверка, местонахождение оружия было установлено, оно находилось там, где указал Кадочников.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5, с учетом оглашенных показаний (т.6 л.д. 32-37, 38-42, 63-66) пояснил, что он является председателем Сысертского общества охотников и рыболовов. 15.08.2020 он поехал с сотрудником Департамента и двумя сотрудниками СОБРа в качестве проводника. Когда они двигались у высоковольтной линии электропередач, увидели группу людей, подъехали к ним для проверки. Из автомобиля сразу вышел ФИО2 и два сотрудника СОБРа, он из автомобиля вышел последним. ФИО2 несколько раз представился, что он является сотрудником Департамента, предъявил удостоверение. Когда он вышел из автомобиля, он увидел, что на поляне находятся знакомые ему люди, охотники, которым он выдавал разрешение на охоту. Он подошел к ним, со всеми поздоровался за руку, присел за столик. Все присутствующие у столика находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО34 сразу начал вести себя агрессивно. Сотрудник департамента несколько раз представился, показал удостоверение, попросил представить документы и оружие для осмотра. Поскольку Никонов вел себя агрессивно, ФИО2 попросил его увести, Свидетель №1 и Свидетель №3 пытались успокоить Никонова. Потом Никонов полез в УАЗик, ФИО2 крикнул, чтобы СОБРовцы смотрели за ним, Никонов достал из машины карабин, но сотрудник СОБРа затолкал оружие обратно. Непосредственно Кадочникову Потерпевший №3 также представился, показал удостоверение. Как Кадочников достал ружье он не видел, Кадочников стал направлять ружье в сторону сотрудников СОБРа, ФИО2, направлял на него и сказал «Председатель, я тебя застрелю! Уезжайте!». Угрозу в свой адрес он воспринял реально, поскольку Кадочников был в состоянии алкогольного опьянения и находился на близком расстоянии от него. Оружие он видел только у Кадочникова. После этого они начали отходить за автомобиль, а потом дальше в лес. Когда они отходили началась стрельба со стороны охотников в их сторону. Потом загорелась машина, на которой они приехали. После этого они услышали, что охотники начали разъезжаться.

ФИО2 был в форменном обмундировании, сотрудники СОБР тоже были в форме.

После того, как все разъехались, сотрудник СОБРа обнаружил, что у него отсутствует пистолет.

В группу проверяющих он включен не был, он не был при исполнении служебных обязанностей, был просто проводником, его участие в подобных рейдах необязательно.

Также Потерпевший №5 указал, что показания в части того, что Никонов взял свой карабин, вытащил его из салона автомобиля и пошел в сторону сотрудника СОБРа, он не подтверждает, поскольку он имел ввиду, что Никонов достал свой карабин, но сотрудник СОБР, затолкал его обратно в машину.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, дали аналогичные показания в части того, что 15.08.2020 года, с инспектором департамента и председателем Сысертского общества охотников и рыболовов проводили мероприятия направленные на выявления факта незаконной охоты. Около 19:00 они проезжали на автомобиле УАЗ-Хантер черного цвета, около ЛЭП, на указанном участке местности было около 6 человек. Они подъехали к группе людей, вышли из машины. Сотрудник Департамента был в форме, предъявил им удостоверение, они также находились в форменном обмундировании, на форме были отличительные знаки (шевроны). Когда вышли из автомобиля поздоровались, ФИО2 несколько раз им представился, предъявил удостоверение. Мужчины, находящиеся на поляне, находились в состоянии алкогольного опьянения, подошли к ним вплотную, стали спрашивать, кто они такие и требовали предъявить удостоверения. В отношении мужчин физическая сила не применялась. При проведении очной ставки Кадочников приносил извинения.

По обстоятельствам произошедшего, потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что Никонов начал вести себя агрессивно, матерился, хватался за автомат, на требования прекратить не реагировал, началась перепалка. Далее Никонов подошел к машине, открыл заднюю дверь, достал оттуда оружие, пытался его зарядить. Они пытались пресечь его действия, чтобы не началась стрельба. Потом, он отвлекся на Кадочникова, поскольку он достал оружие и начал направлять в их сторону ФИО2 и Потерпевший №5. Он направлял оружие на всех, кто был в поле его зрения. Поскольку ситуация выходила из-под контроля они начали отходить за автомобиль на котором они приехали, а затем дальше в лес. Кадочников кричал, чтоб мы уезжали, иначе убьет. Оружие в руках было у трех мужчин, Кадочникова, Никонова, и еще у одного мужчины, у кого точно он не помнит. Когда они отходили в лес в их сторону прозвучали выстрелы, загорелся автомобиль. После этого они вызвали подкрепление. В ходе этого конфликта у ФИО35 пропал пистолет, который он возможно выронил.

Потерпевший Потерпевший №2 с учетом оглашенных показаний (т.5 л.д. 185-190, 191-198, т. 6 л.д. 236-242, т.7 л.д. 149-154) пояснил, что в период конфликта Никонов вел себя агрессивно, нецензурно выражался, пытался схватиться за его автомат, на требования прекратить не реагировал. Далее Никонов подошел к автомобилю, открыл заднюю дверь и достал ружье, начал его собирать и заряжать, пытался направить ружье в их сторону. Они восприняли это как угрозу и пытались пресечь его действия. В это время Кадочников так же достал свое ружье и стал направлять его на них в область туловища, при этом они находились от него на расстоянии 5-10 метров. Угрозу Кадочникова они восприняли реально, поскольку они все были пьяные, агрессивно настроенные. Они начали уходить в лес, при этом Кадочников кричал, чтобы они уезжали. Угроз в адрес Потерпевший №5 он не слышал. Когда они отходили он видел, что на них ружье направлял Кадочников, который стоял справа и Никонов, который стоял слева. После того как они отошли в лес в их сторону было произведено несколько выстрелов, стреляли именно в их сторону поскольку над головой пролетала дробь и падали ветки. Потом они увидели зарево где стоял их автомобиль, они поняли, что мужчины сожгли автомобиль. Во время конфликта он потерял свой пистолет, потом ему пистолет вернули.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что 15.08.2020 был открыт сезон охоты, было задание проверить охотников. В группе по проверке было создано 3 экипажа – 1 проверяющий в сопровождении двух сотрудников СОБРа. Для того, чтобы показать охотничьи угодья, за каждым экипажем были закреплены сотрудники охотхозяйства, чтобы показывать места, где могут находиться охотники. Была договоренность, что все три экипажа после проверки встретятся в заранее установленном месте. Два экипажа уже стояли в установленном месте, экипажа ФИО2 еще не было, они созвонились с ними, они сказали, что уже едут. Потом примерно через полчаса они перезвонили и сказали, что их обстреляли, указали примерно место, где они находятся. Они поехали на подмогу. Поскольку к тому месту, где находился экипаж ФИО2, подъехать было невозможно, и еще на улице шел дождь, ему пришлось идти пешком. Когда он подошел к тому месту, где находились ФИО2, он увидел, что там догорал автомобиль, оказалось, что это был автомобиль Департамента. На тот момент там были ФИО2, два СОБРовца и Потерпевший №5. У стола стоял рюкзак, в рюкзаке была водка, какие-то документы. О том, что произошло на месте отдыха под ЛЭП, ему стало известно со слов ФИО2. ФИО2 ему рассказал, что они подъехали к группе людей, которые находились у столика, вышли, представились, Потерпевший №5 всех знал. Люди, находящиеся на месте отдыха начали вести себя агрессивно, провоцировали конфликт, стали доставать оружие. Когда проверяющие отходили в лес, по ним начали стрелять из ружей. Потерпевший №5 говорил, что когда они бежали по лесу, пули свистели над головой.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия. (т. 5 л.д.151-153). Так свидетель Свидетель №6 показывал, что со слов ФИО2 и Потерпевший №5 ему известно, что они подошли к группе людей, представились, в ответ мужчины, к которым они подъехали начали выражаться нецензурной бранью, угрожать им. Среди этих мужчин был некто Никонов, который был инициатором конфликта, и который первый взял ружье. Никонова поддержал ФИО2, который также взял ружье и направил его на сотрудников СОБРа, ФИО2 и Потерпевший №5. Никонов также направлял оружие в их сторону. После этого сотрудники убежали в лес, и когда они бежали, то над их головами пролетали пули.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 указал, что давал такие показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 15 августа 2020 года около 21-22 часов ему позвонил его сотрудник ФИО2, который сбивчивым голосом сообщил, что на них совершено вооруженное нападение. Он тут же выехал к ним, вызвав еще одну группу для подкрепления, а также позвонил в полицию. Приехав на место, он увидел сгоревший УАЗик, это было на высоковольтной линии. Когда он туда приехал, там уже были его подчиненные, сотрудники СОБРа и председатель Потерпевший №5. Со слов ему стало известно, что при проверке документов возникла конфликтная ситуация, в ходе которой охотники, которые находились в состоянии алкогольного опьянения стали угрожать оружием, они отступили, их обстреляли и сожгли автомобиль УАЗ. На месте происшествия были пустые бутылки из-под алкоголя, и рюкзак в котором находилось 4 бутылки водки.

На ФИО2 был форменный жилет, сзади надпись, впереди значок, герб, личка с фамилией и инициалами, сотрудники СОБР тоже были в форме.

Свидетель Свидетель №3 с учетом оглашенных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте (т.6 л.д. 105-108, л.д. 109-113), суду показал, что 15 августа 2020 года он с Кадочниковым, Пестовым приехал из п. Каменка в лес, где оборудованы места для отдыха, позже приехал Свидетель №5. Это был первый день открытой охоты на кабана. По традиции они решили не охотиться. Свидетель №5 попросил довезти его до базы, его отвезли, а они вернулись ждать его на высоковольтной линии. Около 21:00 подъехал УАЗ белого цвета, из которого вышли Никонов, Свидетель №1, и третий мужчина. Все они уже были в состоянии опьянения. Около 21:30, когда начало темнеть подъехал автомобиль УАЗ темного цвета, откуда вышел мужчина, представился сотрудником департамента, предъявил документы, ближе к нему находился Кадочников. Сотрудник департамента просил предъявить документы на оружие и на охоту, сказал что проверка. Далее из автомобиля УАЗ вышли еще двое мужчин, они были в масках и в темной форме, шевроны также были темного цвета. Они находились возле машины, к ним подошел Никонов и между ними завязался конфликт, словесная перепалка. Они начали применять к нему физическую силу, посадили его на землю, заламывали руки. Все друг друга провоцировали. Также была нецензурная брать с обеих сторон. Кадочников побежал к машине, достал ружье и направил в сторону сотрудников, и потребовал, чтобы они ушли. Они убежали в противоположную сторону в лес. Кадочников зарядил ружье и выстрелил один раз в радиатор машины. На которой они приехали, и вверх около 4 раз. Также он слышал, что еще кто-то стрелял, но кто именно он не видел. После этого они собрались, сели в машину и уехали. Когда они отъехали метров 200-300 он обернулся назад и увидел, как на поляне что-то горит. Также он слышал какой-то хлопок вовремя конфликта Никонова с людьми в масках. После того, когда они подошли к Никонову, а сотрудники убежали, он сидел на земле и у него в руках был карабин. Потерпевший №5 он не видел, видел третий силуэт у машины, но кто это был, не разглядел. Потерпевший №5 к ним не подходил, с ними не здоровался.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 31.08.2020 они совместно с Кадочниковым, Свидетель №3 и Пестовым были на охоте. Они его высадили на вышке, а сами уехали, договорились, что заберут его с вышки вечером, однако они приехали раньше назначенного времени, он спросил у них, почему они так рано приехали, на что они сказали, что на них напали бандиты, они им дали отпор, и поэтому рано оттуда уехали. Больше он ничего у них не выяснял. Когда они направлялись в сторону дома им встретился второй УАЗ в котором находились Никонов и Свидетель №1, Никонов стал спрашивать не видели ли они его документов. После этого все разъехались по домам. В машине про пистолет никакого разговора не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, показал, что 31.08.2020 он совместно с Кадочниковым, Свидетель №3 и Свидетель №5 находились на охоте. Свидетель №5 они увезли на вышку, а сами поехали на высоковольтную линию, где оборудовано место для отдыха. Через некоторое время к ним подъехали на автомобиле УАЗ Никонов, Свидетель №1 и еще один молодой человек, который ему не знаком. Никонов и Свидетель №1 уже были в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе сидели за столиком, разговаривали, выпивали. Когда на улице начало темнеть, они увидели, что к ним приближается автомобиль темного цвета с включенными фарами. Автомобиль подъехал к ним, ослепил их фарами, не выключая свет, из автомобиля вышел мужчина, сказал, что он из Департамента, попросил предъявить документы. Затем из автомобиля вышло еще два человека в темной форме, Кадочников стоял с ними разговаривал. Далее справа от себя он услышал глухой хлопок, дальше началась ругань, нецензурные выражения. Темные силуэты крутили Никонова. Предъявлял документы или нет сотрудник Департамента он не видел, так же не видел, во что он был одет, поскольку светил свет фар. Кадочников выстрелил несколько раз в воздух, больше ни у кого оружия не видел, Кадочников в их сторону не стрелял. Кода, приехавшие люди отошли в лес, он видел, что ФИО34 сидел на коленях около УАЗика и на коленях у него лежало ружье. Потерпевший №5 там он не видел, он к ним не подходил. В автомобиле Кадочников пистолета ему не показывал, ни чего про это не говорил.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 6 л.д. 127-130, 131-133, 134-137), так Свидетель №4 указывал, что подъехавшие к ним люди представились сотрудником Департамента и сотрудниками СОБР. Мужчина, который к ним подошел, был одет в камуфляжную одежду, попросил представить документы. В этот момент Никонов начал высказывать недовольство, ругаться, высказываться нецензурной бранью. Внезапно справа от него, где стояли Свидетель №1, Свидетель №3 и Никонов прозвучал выстрел, далее прозвучало еще 5-6 выстрелов, приехавшие люди начали отступать назад. Оглядевшись, он увидел, что Никонов держал в руках ружье., но он не видел стрелял он или нет. После этого они сели в машину и уехали. Отъехав метров 500 они увидели, что позади них появилось зарево огня, они поняли, что это горит автомобиль, на котором приехали мужчины, представившиеся сотрудниками СОБР и департамента. Далее их догнал автомобиль Свидетель №1, между ними произошел конфликт, из-за того, что они подожгли автомобиль. Затем они разъехались по домам.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №4 указывал, что по пути домой, они забрали с лобаза Свидетель №5 В машине Свидетель №5 спросил, что за стрельба. У Кадочникова С.В. он в руках увидел пистолет, название которого он не знает, ранее у Кадочникова такого оружия не было. Кто-то спросил, что это и откуда, на что Кадочников ответил, что это «левые» люди и теперь от них трофей. Свидетель №5 сказал, зачем и это надо и нужно выкинуть пистолет.

После оглашения показаний Свидетель №4 указал, что про пистолет его показания не соответствуют действительности, он оговорил Кадочникова. На него оказывалось давление, ему угрожали, что его тоже посадят, он очень испугался. В действительности у Кадочникова С.В. он никакого пистолета не видел.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду пояснил, что он вместе с Никоновым поехали на охоту, за рулем в качестве водителя был Свидетель №2, когда они возвращались домой, то увидели на поляне около высоковольтной линии, где оборудовано место для отдыха, компанию людей, они сидели за столиком. Они подъехали к ним, вышли из машины, стали с ними общаться. Через некоторое время подъехал автомобиль УАЗ, из него вышли 3 человека, один был одет в форму, двое других были в масках, в черной одежде, отличительных знаков на них не было, они остановились у машины. Человек в форме представился сотрудником Департамента, двое других не представились. Никонов пошел узнать, что за люди приехали. Потом он услышал крики « Заберите его, или я его застрелю!», Никонов вел себя нормально, не матерился, никому не угрожал. Один из СОБРовев зарядил автомат и направил его на него и Никонова. Никонов свое оружие не доставал. Потом он увидел, что Кадочников стоял с ружьем, поднятым вверх и произвел выстрел. После этого люди стали убегать в лес, а Кадочников произвел еще один выстрел по левой стороне автомобиля, на котором приехали мужчины. Свидетель №4 прострелил бак, затем взяли тряпку, намочили в бензине, подожгли и бросили в машину. Автомобиль внутри загорелся. Больше никто стрельбу не осуществлял. Потерпевший №5 там не было, если бы он там был, такого бы не произошло.

Свидетель Свидетель №2 с учетом оглашенных показаний (т.6 л.д. 91-92, 96-101), суду показал, что он знаком с Никоновым, состоит с ним в дружеских отношениях. 15.08.2020 он вместе с Никоновым и Свидетель №1 поехал на охоту в качестве водителя. У Свидетель №1 и Никонова было с собой оружие, оно лежало в машине на полу, где должно стоять переднее пассажирское сиденье. Они проезжали возле высоковольтной линии, увидели компанию людей, из присутствующих он никого не знал. Они остановились, разговаривали у столика. Через какое-то время к месту, где они находились, подъехал УАЗ из которого вышли два гражданских человека в камуфляжной форме, как у охотников и двое военных в черной форме и в масках. Один из приехавших людей подошел к столику поздоровался и ушел, как позже ему стало известно это был Потерпевший №5. Второй человек представлялся, показывал удостоверение, попросил представить документы.

Через какое-то время начался переполох, кому-то, что-то не понравилось, кто-то из СОБРовцев передернул затвор, началась беспорядочная стрельба. Он видел, что стрелял Кадочников, и еще кто-то из компании, Кадочников стрелял в воздух и в лес, он не видел, чтобы Кадочников направлял на кого-то ружье, всего было около 10 выстрелов. Никонов стоял возле машины с сотрудником в черном, у Никонова конфликта с сотрудником СОБРа не было, он просто с ним общался на повышенных тонах. Нецензурная брань была со стороны сотрудников СОБРа. После этого Никонов достал из машины ружье и произвел выстрел в сторону леса. Когда началась стрельба те, кто приехал, убежали в лес. Свидетель №1 и Никонов были в состоянии опьянения. В машину стрелял Кадочников, он видел, что в машине пробили радиатор, кто поджег автомобиль он не видел. Что говорил Кадочников он не слышал. После этого он посадил в машину своих пассажиров, и они уехали оттуда. По дороге они встретили вторую компанию, немного с ними поговорили и разъехались по домам, конфликтов между ними не было.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО14 (т.6 л.д. 171-174), из которых следует, что он является командиром СОБР Управления Росгвардии по Свердловской области. 15.08.2020 два оперуполномоченных Управления Росгвардии по Свердловской области осуществляли силовой сопровождение сотрудника Департамента по охране животного мира. В этот же день около 22 часов ему сообщили о том, что на указанных сотрудников совершено нападение. Со слов указанных оперуполномоченных ему известно, что неизвестные мужчины вооружившись ружьями угрожали сотруднику Департамента и сотрудникам СОБР, в связи с чем, им пришлось отступить на расстояние около 50 м в лес, где они услышали выстрелы. Поясняет, что один из сотрудников был вооружен пистолетом модели «АПС» с 2 магазинами, которые он уронил на землю во время конфликта на месте происшествия.

Кроме того, вина Кадочникова С.В. и Никонова А.Н., также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Сысертский» от 15.08.2020, 15.08.2020 в 21:30 в ДЧ МО МВД России «Сысертский» поступило сообщение о том, что в лесном массиве на пересечении высоковольтной линии и старого Полевского тракта неизвестные лица обстреляли автомобиль «Хантер» инспектора департамента по охране контролю и регулированию использованию животного мира (т. №40817810604900317040 л.д. 83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2020 с приложением, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в Сысертском районе Свердловской области по координатам: N 56°33.344” E 60°41.020. В ходе осмотра были изъяты гильза, патрон, гильза, денежные средства, пакет с документами на имя Никонова А.Н., вещмешок, внутри которого термос (т. №40817810604900317040 л.д. 10-40)

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2020 с приложением, согласно которому осмотрены: гильза бутылочной формы, патрон, гильза цилиндрической формы, два билета Банка России номиналом 100 рублей и 50 рублей, членский охотничье-рыболовный билет ОР №40817810604900317040 на имя Никонова А.Н., разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №40817810604900317040 на имя Никонова А.Н., разрешение на добычу копытных животных серия 66 №40817810604900317040 на имя Никонова А.Н., путевку №40817810604900317040 на имя Никонова А.Н., охотничий билет серия 66 №40817810604900317040 на имя Никонова А.Н., вещмешок с термосом, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.08.2020 на участке местности в лесном массиве (т. №40817810604900317040 л.д. 42-47).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2020 с приложением, следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенного на расстоянии 4 км к северу от 5 километра автодороги <адрес> – пос. Рудник Асбест. В ходе осмотра были изъяты 4 гильзы 12-ого калибра, юбка гильзы 12-го калибра, 15 пистолетных гильз, 9 пуль, часть древесного ствола со сквозным пулевым отверстием, пистолетный магазин, пружина подавателя магазина, крышка бензобака, металлический шар (т. №40817810604900317040 л.д. 48-70). Данные изъятые предметы протоколом осмотра предметов от 22.08.2020 с приложением, осмотрены (т. №2 л.д. 71-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2020 с приложением, осмотрен участок лесного массива, расположенный вблизи 5 км автодороги г. Сысерть – п. Асбест. В ходе осмотра были изъяты пуля, пластмассовый стабилизатор, фрагмент ствола дерева (т. № 2 л.д. 79-87), которые протоколом осмотра предметов от 22.08.2020 с приложением, осмотрены (т. №40817810604900317040 л.д. 88-90).

Из протокола выемки от 16.08.2020 с приложением, следует, что в ходе выемки у ФИО2 А.В. изъят видеорегистратор (т. №2 л.д. 104-106).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.08.2020 с приложением, осмотрен видеорегистратор, изъятый в ходе выемки у ФИО2 А.В., в памяти которого обнаружены видеозаписи. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что они содержат запись беседы между ФИО2 А.В., сотрудниками СОБР, Потерпевший №5 и мужчинами, похожими на Никонова А.Н., Кадочникова С.В., ФИО12, Потерпевший №5 В ходе беседы ФИО2 А.В. представился, предъявил документы, позже у ФИО2 А.В., сотрудников СОБР и Потерпевший №5 произошел словесный конфликт с вышеуказанными мужчинами, в ходе которого ФИО2 А.В. указал на то, что кто-то из указанных лиц взял ружье. После чего ФИО2 А.В. сотрудники СОБР и Потерпевший №5 отступили в лесной массив. Далее на видеозаписях слышны звуки, похожие на выстрелы (т. №40817810604900317040 л.д.107-114).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеорегистратор, изъятый 16.08.2020 в ходе выемки у ФИО2 А.В. (т. №40817810604900317040 л.д. 115).

Согласно протоколу обыска от 21.08.2020, был произведен обыск жилища Кадочникова С.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято ружье «ИЖ-27 Е» №Я00278 (т. №40817810604900317040 л.д. 242-246).

Из протокола обыска от 21.08.2020, следует, что был произведен обыск жилища Кадочникова С.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: разрешение РОХа №40817810604900317040, охотничий и рыболовный билет №40817810604900317040, охотничий билет №40817810604900317040, путевка №40817810604900317040, путевка №40817810604900317040, путевка №40817810604900317040, сведения о добыче охотничьих ресурсов №40817810604900317040 (т. №40817810604900317040 л.д. 4-9).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен обыск в жилище Никонова А.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: ружье «Вепрь 1В», разрешение РОХа №40817810604900317040 на имя Никонова А.Н., 20 патронов (т. №40817810604900317040 л.д. 215-219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, осмотрено ружье «ИЖ-27 Е» № №40817810604900317040 в ходе обыска жилища Кадочникова С.В. и ружье «Вепрь 1В» № №40817810604900317040, 20 патронов, изъятые в ходе обыска жилища Никонова А.Н. (т. №40817810604900317040 л.д. 10-18, т. 2 л.д. 223-226).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, осмотрены разрешение РОХа №40817810604900317040 на имя Кадочников С.В., членский охотничье-рыболовный билет ОР №40817810604900317040 на имя Кадочников С.В., охотничий билет 66 №40817810604900317040 на имя Кадочников С.В., путевка №40817810604900317040 на имя Кадочников С.В., путевка №40817810604900317040 на имя Кадочников С.В., путевка №40817810604900317040 на имя Кадочников С.В., разрешение на добычу птиц серия 66 №40817810604900317040 на имя Кадочников С.В., изъятые 21.08.2020 в ходе обыска жилища Кадочникова С.В. по адресу: <адрес> (т. №40817810604900317040 л.д. 20-22).

Данные изъятые в ходе обыска у Никонова и Кадочникова документы и предметы, а также обнаруженные на месте происшествия признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 02.04.2021, (т. №40817810604900317040 л.д. 38-39).

Заключением комиссии экспертов № 2-0085-21 от 20.01.2021 и № 2-2214-20 от 30.11.2020, установлено, что как Кадочников С.В., так и Никонов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали в юридически значимый период времени и не страдают в настоящее время, могут в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кадочников С.В. и Никонов А.Н. не нуждаются (т. №40817810604900317040 л.д. 218-222, 230-235).

Согласно заключению эксперта № 899 от 18.02.2021, представленное на экспертизу ружье модели ИЖ-№40817810604900317040-го калибра, изъятое 21.08.2020 в ходе обыска в жилище Кадочникова С.В. по адресу: <адрес>, является гладкоствольным двуствольным ружьем и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленное ружье с криминалистической точки зрения исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Выстрел из представленного ружья без нажатия на спусковой крючок невозможен. Выстрел (ы) из каналов обоих стволов производился (ись) после последней чистки (т. №40817810604900317040 л.д. 63-68).

Заключением эксперта № 897 от 18.02.2021, установлено, что самозарядный карабин «Вепрь-1В» (исполнение ВПО-127) №№40817810604900317040 мм (.308WIN), относящийся к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия, изъятый 16.08.2020 в ходе обыска жилища Никонова А.Н. по адресу: <адрес>. Карабин с криминалистической точки зрения исправен, однако отсутствует магазин карабина, что не обеспечивает выполнение операций по подаче патрона из магазина в патронник, и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х51 мм (.308WIN). Выстрел из карабина без нажатия на спусковой крючок невозможен. Выстрел (ы) из канала ствола карабина производился (ись) после последней чистки (т. №40817810604900317040 л.д. 89-97).

Согласно распоряжению врио начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, согласно которому 14, 15 и 16 августа 2020 года сотрудники СОБР управления Росгвардии по Свердловской области осуществляли силовой сопровождение сотрудников Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области при проведении рейдовых мероприятий на территориях охотничьих угодий Свердловской области (т. №40817810604900317040 л.д. 216).

Должностными инструкциями оперуполномоченных специального отряда быстрого реагирования Управления Росгвардии по Свердловской области Потерпевший №2 и Потерпевший №1,, установлено, что они вправе пользоваться правами сотрудника войск национальной гвардии, предусмотренными Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ, а также несет обязанности по своевременному и качественному исполнению должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, а также отдельные поручения начальника. (т. №40817810604900317040 л.д. 216).

Из выписке из приказа командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации, следует, что Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного специального отряда быстрого реагирования Управления Росгвардии по Свердловской области. (т. №40817810604900317040 л.д. 216).

Согласно выписке из приказа командующего Уральским округом войск национальной гвардии Российской Федерации, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного специального отряда быстрого реагирования Управления Росгвардии по Свердловской области (т. №40817810604900317040 л.д. 216).

Приказом №40817810604900317040л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и приеме на государственную гражданскую службу Свердловской области А.В. ФИО2, он назначен на должность главного специалиста отдела оперативной работы – государственного инспектора Свердловской области (т. №40817810604900317040 л.д. 2).

Согласно должностному регламенту главного специалиста отдела оперативной работы – государственного инспектора Свердловской области, ФИО2 А.В. исполняет должностные обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению нарушения гражданами требований законодательства в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания посредством организации и проведения проверок и (или) проведения мероприятий по контролю на территории обитания объектов животного мира, принятие мер по пресечению и (или) устранении, последствий выявленных нарушений (п. 7); проведению проверки соблюдения гражданами, осуществляющих охоту, требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (п. 25) (т. №40817810604900317040 л.д. 6-14).

Приказом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении планового (рейдового) задания на проведение мероприятий по соблюдению обязательных требований законодательства Российской Федерации области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Свердловской области на 2020 года, установлено, что в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 на территории охотничьих угодий Свердловской области ФИО2 А.В. проводил проверочные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение и пресечение нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (т. №40817810604900317040 л.д. 15-16).

Из заявления Потерпевший №5 от 16.08.2020, усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, стрелявших в него, а также в двух сотрудников СОБР и ФИО2 А.В. 15.08.2020 в лесном массиве Терсутского охотничьего хозяйства. (т. №40817810604900317040 л.д. 81)

Согласно протоколу Конференции Общественного объединения ОБЛОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ по Свердловской области Филиал Сысертского районного общества охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 избран Председателем Сысертского районного общества охотников и рыболов сроком на 5 лет (т. №40817810604900317040 л.д. 48-50).

Из должностной инструкции председателя правления райгоробщества – филиала, представительства ОО «Союз охотников и рыболовов Свердловской области», следует, что председатель правления указанного общества руководит работой охотоведа и егерей в целом, осуществляет организацию работы Правления. Согласно п. 24 данной инструкции председатель осуществляет взаимодействие с контролирующими органами (т. №40817810604900317040 л.д. 46-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2020 с приложением, осмотрен участок лесного массива, расположенного на расстоянии около 130 м к западу от дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были пистолет модели «АПС» с магазином, магазин (т. №40817810604900317040 л.д. 91-94).

Из протокола осмотра предметов от 20.08.2020 с приложением, согласно которому осмотрены: пистолет модели «АПС» №СВ1359 К, два магазина к пистолету модели «АПС», 39 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.08.2020 вблизи дома по адресу: <адрес>. (т. №40817810604900317040 л.д. 95-97).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2021, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пистолет модели «АПС» № №40817810604900317040 К, два магазина к пистолету модели «АПС», 39 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.08.2020 (т. №40817810604900317040 л.д. 38-39).

Заключением эксперта № 1650 от 16.03.2021, установлено, что представленный на экспертизу автоматический пистолет Стечкина (АПС) №№40817810604900317040, изъятый 17.08.2020 в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, относится к категории короткоствольного боевого нарезного огнестрельного оружия, с криминалистической точки зрения исправлен и пригоден для стрельбы, выстрел (ы) из канала ствола пистолета производился (ись) после последней чистки. Два магазина с маркировочными обозначениями «№408178106049003170402», изъятые 17.08.2020 в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, являются магазинами автоматических пистолетов Стечкина (АПС) и принадлежат разным экземплярам пистолетов. 39 патронов, изъятые 17.08.2020 в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, являются 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными для автоматического пистолета конструкции Стечкин (АПС) (т. №40817810604900317040 л.д. 138-145).

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, автоматический пистолет Стечкина (АПС) № СВ №40817810604900317040, два магазина к автоматическому пистолету АПС с маркировочными обозначениями №408178106049003170402», а также 39 патронов калибра 9 мм состоят на документальной учете и находятся на балансе Управления, таким образом являются собственность Управления. Стоимость указанных предметов вооружения составляет: автоматический пистолет АПС (в комплекте 2 магазина) – 664 рубля 28 копеек, патроны калибра 9х19 мм – 129 рублей 09 копеек (т. №40817810604900317040 л.д. 28).

Экспертные заключения, являются ясными и полными, сомнений в обоснованности результатов экспертизы у суда не имеется.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кадочникова С.В. и Никонова А.Н. в предъявленном им обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме.

Вина подсудимых Кадочникова С.В. и Никонова А.Н. подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 и представителя потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания указанных свидетелей и потерпевших, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные свидетели и потерпевшие является незаинтересованным в исходе дела лицами.

Сами подсудимые Кадочников С.В. и Никонов А.Н. не отрицают, что в связи с открытием сезона охоты, 15.08.2020 они находились в охотничьих угодьях Терсунского охотничьего хозяйства, распивали спиртные напитки, при себе имели оружие.

Обязательным элементом объективной стороны деяния, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 318 УК РФ, является связь между насилием (угрозой насилия) в отношении представителя власти и исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшие ФИО2 А.В., Потерпевший №2, Потерпевший №1, указали на то, что 15.08.2020 года осуществляли проверочные мероприятия по соблюдению правил охоты. При требовании ФИО2 А.В. предъявить документы Кадочников С.В. и Никонов А.Н. оказали им как представителям власти сопротивление, при этом угрожали оружием, данную угрозу они восприняли реально, поскольку она фактически в последствии осуществилась, о чем свидетельствуют обнаруженные на месте происшествия гильзы от стрелянных патронов, а также видеозапись, на которой слышны выстрелы.

Доводы подсудимых о том, что они ошиблись в объекте и воспринимали сотрудника департамента и СОБР как хулиганов судом отклоняются по следующим основаниям. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что, ФИО2 А.В. подойдя к подсудимым, изначально представился подошедшему к нему Никонову А.Н., впоследствии неоднократно представился Кадочникову С.В., предъявил удостоверение, указал, что его сопровождают сотрудники СОБРа. ФИО2 А.В. был в форменном обмундировании, имел отличительные знаки. ФИО2 А.В., попросил всех предъявить документы, охотничьи билеты, разрешение на оружие и путевки, какой либо угрозы подсудимым не высказывали, оружие и спец.средства не применяли. Напротив, подсудимые стали вести себя агрессивно, нецензурно выражались, использовали для угроз оружие, направляли его в сторону потерпевших и требовали уезжать, а впоследствии ФИО2 произвел несколько выстрелов в сторону убегающих ФИО2 А.В., Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, данные обстоятельств подтвердили и все присутствующие на месте происшествия свидетели.

К доводам Никонова А.Н. о том, что он не доставал оружие из чехла, а пытался найти документы, чтобы предъявить их ФИО2 А.В., суд относится критически, и расценивает их как желание уйти от ответственности. Данные доводы Никонова А.Н. опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №2, которые указывали, что видели в руках у ФИО34 ружье, а также, что после всего произошедшего видели Никонова А.Н., сидящего на коленях на земле, а на коленях у него было ружье.

Доводы защитника Кадочникова С.В. о том, что Кадочников С.В. взял в руки оружие в целях самообороны, судом отклоняются, поскольку каких-либо действий, позволяющих Кадочникову С.В. опасаться за жизнь и здоровье, ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО35 не выполняли, угроз не высказывали.

Между тем, поскольку в настоящее время с достоверностью установить производил Никонов А.Н. выстрелы в сторону потерпевших или нет, не представляется возможным, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Никонова А.Н., то, что он произвел не менее одного выстрела в сторону потерпевших.

В части, предъявленного Кадочникову С.В. обвинения по ч.2 ст. 119 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Показаниями потерпевших ФИО2 А.В., Потерпевший №5, подтверждается, что Кадочников С.В. в процессе конфликта угрожал Потерпевший №5 убийством, высказанная фраза в адрес Потерпевший №5 «Председатель, я тебя застрелю!» иначе как угроза убийством, расценена и истолкована быть не может, а действия Кадочникова С.В., который в руках держал огнестрельное оружие и был агрессивно настроен, давали основания считать угрозу реальной.

Следует отметить, что Потерпевший №5 последовательно пояснял, что данную фразу понимал именно как угрозу убийством, и именно это подразумевал, написав в заявлении об угрозе физической расправы.

Доводы подсудимых, в части того, что на месте происшествия потерпевшего Потерпевший №5 не было, суд находит несостоятельными. Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1, ФИО35, суду показали, что Потерпевший №5 присутствовал при проверке охотничьих угодий, с целью указания на территорию, на которой разрешена охота, и места возможного нахождения охотников. Свидетель Свидетель №2 также указывал, что Потерпевший №5 присутствовал на мессе пришествия, когда приехал, подошел к столику, поздоровался со всеми. В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №5 показал суду, кто из лиц, присутствовал на месте происшествия, указал, какие действия каждый совершал, то есть действительно был очевидцем всех событий.

Однако, суд полагает, что квалифицирующий признак угроза убийством в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Между тем, в обвинительном заключении не указано, какую именно служебную деятельность выполнял Потерпевший №5, при выполнении планового (рейдового) задания Департамента по охране, контролю и регулированию животного мира Свердловской области.

В судебном заседании сам Потерпевший №5, указывал, что при проведении проверки он находился в группе не как должностное лицо, сотрудники охотхозяйства для проведения проверки в качестве проводников, с целью указания охотничьих угодий и мест, где могут располагаться охотники. Данные обстоятельства также подтвердил свидетель Свидетель №6 В составе другой группы, которые также проводили проверку охотничьих угодий, также присутствовал проводник - егерь. Материалы дела не содержат сведений о том, что Потерпевший №5 был официально включен в состав группы проверяющих и осуществлял служебную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что квалифицирующий признак совершение угрозы убийством в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, подлежит исключению и действия Кадочникова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Таким образом, поскольку Кадочников С.В. совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступление им совершено в период 15.08.2020 года, от следствия он не скрывался, в розыск не объявлялся, таким образом, имеются основания для прекращения в отношении Кадочникова С.В. уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вина подсудимого Кадочникова С.В. по ч.1 ст. 226 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Кадочников С.В. в судебном заседании указал, что после того, как ФИО2, и два сотрудника СОБРа отошли в лес, он подошел к ФИО34 и наступил на какой-то предмет, поднял его с земли и положил в нагрудный карман, то, что он поднял пистолет, в тот момент он не осознавал, впоследствии данный предмет он выкинул по дороге домой, где его и обнаружили сотрудники полиции, после того, как он указал место, где он его выкинул.

Между тем, свидетель Свидетель №4 при дополнительном допросе его в качестве свидетеля на предварительном следствии (т.6 л.д. 131-133) указывал, что после того, как они забрали с лобаза Свидетель №5, в руках у Кадочникова С.В. он увидел пистолет, которого ранее он у Кадочникова С.В. не видел. Кто-то спросил у Кадочникова С.В.» «Что это и откуда?». Кадочников С.В. ответил, что это «левые» люди и теперь от них будет трофей.

Несмотря на то, что Свидетель №4 в судебном заседании отказался от этих показания, данные показания Свидетель №4 давал добровольно, ему были разъяснены все права и обязанности, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. В связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательства.

Исходя из данных показаний свидетеля, Кадочников С.В. осознавал и понимал, какой именно предмет он поднял с земли и положил себе в карман. Кроме того, в связи со сложившейся конфликтной ситуацией, Кадочников С.В. должен был осознавать, что данное оружие принадлежит сотрудникам СОБРа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно Кадочников С.В. взял пистолет, магазин и патроны, положил себе в нагрудный карман, перенес их в машину, о чем сообщил свидетель Свидетель №4, которому он показывал пистолет, впоследствии выкинул его, где данный пистолет и был обнаружен, то есть не на месте происшествия.

По смыслу закона хищение оружия и боеприпасов окончено в момент завладения ими виновным лицом, в связи с этим, последующее распоряжение похищенным оружием любым способом не влечет освобождение виновного лица от уголовной ответственности.

В связи с этим, доводы защитников об отсутствии умысла на хищение пистолета, как основанные на неверном понимании закона, являются несостоятельными, поскольку Кадочников С.В., обнаружив пистолет, осознавая отсутствие у него законных прав на владение данным оружием, взял его с места происшествия, в дальнейшем распорядившись пистолетом по своему усмотрению, выкинув его.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», по смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовный закон не связывает момент окончания хищения оружия со способом его противоправного завладения. При этом для совершения преступления признается достаточным лишь противоправное завладение оружием, свидетельствующее о переходе похищенного имущества из владения собственника в обладание другого лица, с намерением последнего распорядиться им по своему усмотрению любым образом.

Преступление является оконченным с момента совершения соответствующих действий: при хищении - с момента фактического завладения похищенными предметами с намерением присвоить похищенно либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им иным образом.

В связи с указанным, правовых оснований для переквалификации содеянного Кадочниковым С.В., не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что Кадочников С.В. как бывший сотрудник правоохранительных органов и ветеран боевых действий, длительное время являющегося охотником, знал требования о порядке хранения, ношения и учета оружия, однако пренебрег данными требованиями.

Установив вышеизложенные доказательства, действия Кадочникова С.В. и Никонова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также действия Кадочникова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, действия Кадочникова С.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кадочников С.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кадочникову С.В. суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины на предварительном следствии по ч.1 ст. 318 УК РФ, по всем трем преступлениям: положительные характеристики, состояние здоровья, участие в боевых действиях, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч.1 ст. 226 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске похищенного имущества, явку с повинной, по преступлениям по ч.1 ст. 318 и ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ принятие иных мер к заглаживанию вреда - принесение извинений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание у Кадочникова С.В., суд признает по преступлению по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 119 УК РФ в силу положений п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия.

Подсудимый Никонов А.Н. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Никонова А.Н. суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины на предварительном следствии по ч.1 ст. 318 УК РФ, положительные характеристики, состояние здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации принятие иных мер к заглаживанию вреда - принесение публичных извинений, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание у Никонова А.Н., суд признает в силу положений п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления с использованием оружия.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что состояние опьянения оказало какое-либо провоцирующее воздействие на Никонова А.Н. и Кадочникова С.В. и явилось одной из причин совершения преступления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кадочникова С.В. и Никонова А.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянение повлияло на совершение преступления Никоновым А.Н. и Кадочниковым С.В., данного факта они не подтверждают, указывают иные причины совершения преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых Никонова А.Н. и Кадочникова С.В., характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Никонову А.Н., и Кадочникову С.В. по ч. 1ст. 318, ч.1 ст. 226 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости, Кадочникову по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в данном случае судом у Никонова А.Н., и у Кадочникова С.В. по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 119 УК РФ не применяются, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания Кадочникову С.В. по ч.1 ст. 226 УК РФ, суд применяет положения с.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному преступлению установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, окончательное наказание Кадочникову С.В. следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Никоновым А.Н. и Кадочниковым С.В. преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия устойчивых социальных связей, принятия мер к заглаживанию вреда, суд, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Никонов А.Н. и Кадочников С.В. должны доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на них судом.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Никонова А.Н., и Кадочникова С.В. (по всем преступлениям) ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Никонова А.Н., и Кадочникова С.В., их поведением, как во время совершения преступлений, так и после их совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания Никонова А.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ, Кадочникова С.В. по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 226 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания суд также не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Решая судьбу признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия, суд приходит к выводу о том, что ружье «Вепрь 1В» № ОТ 2187, ружье ИЖ-27 № Я00278, подлежит передаче в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса о дальнейшей судьбе признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия.

Расходы по вознаграждению адвокатов, участвовавшего в качестве защитников Кадочникова С.В, и Никонова А.Н. по назначению органов предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденных, поскольку судом не установлено их имущественной несостоятельности.

Меру пресечения Никонову А.Н. и Кадочникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку они данную меру не нарушали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОНОВА ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы НИКОНОВУ ФИО34 считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Обязать условно осужденного НИКОНОВА ФИО34 в период испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и работы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Никонову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

КАДОЧНИКОВА ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов,

Прекратить уголовное дело в отношении Кадочникова ФИО34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КАДОЧНИКОВУ ФИО34 наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы КАДОЧНИКОВУ ФИО34 считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать условно осужденного КАДОЧНИКОВА ФИО34 в период испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и работы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Кадочникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с КАДОЧНИКОВА ФИО34 в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Шпигеля М.В., участвовавшего в качестве защитника Кадочникова С.В. в ходе предварительного расследования.

Взыскать с НИКОНОВА ФИО34 в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 3 507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвокатов Ибрагимова Р.Г. оглы и Жицкого В.А., участвовавших в качестве защитников Никонова А.Н. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- видеорегистратор, изъятый у ФИО2 А.В. – переданный на ответственное хранение ФИО2 А.В., оставить в его собственности (т. №40817810604900317040 л.д. 115, 116-117);

- гильза бутылочной формы, патрон, гильза цилиндрической формы, 4 гильзы 12-го калибра, основание гильзы 12-го калибра, 15 пистолетных гильз, 9 пуль, корпус пистолетного магазина, пружина, металлический шар, крышку бензобака; пулю, пластмассовый стабилизатор, 20 патронов, ружье «Вепрь 1В» № ОТ №40817810604900317040 – переданные на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Сысертский» (т. №40817810604900317040 л.д. 38-39), после вступления приговора в законную силу, направить на склад УМТ и ХО ГУВД по <адрес>, для решения вопроса о дальнейшей судьбе признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия, в соответствии с правилами оборота оружия в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года N 34/15 "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами";

- два билета банка России номиналом 100 рублей и 50 рублей, членский охотничье-рыболовный билет на имя Никонова А.Н., разрешение на хранение и ношение оружия на имя Никонова А.Н., разрешение на добычу копытных животных на имя Никонова А.Н., путевку №40817810604900317040 на имя Никонова А.Н., охотничий билет на имя Никонова А.Н., разрешение на хранение и ношение оружия на имя Никонова А.Н.; охотничий билет на имя Кадочникова С.В., разрешение РОХа на имя Кадочникова С.В., членский охотничье-рыболовный билет на имя Кадочникова С.В., 3 путевки на имя Кадочникова С.В., разрешение на добычу птиц на имя Кадочникова С.В., находящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Сысерть, передать по принадлежности;

    - пистолет модели «АПС» № №40817810604900317040 К, два магазина к пистолету модели «АПС», 39 патронов – переданный на ответственное хранение управомоченному лицу из числа должностных лиц Управления Росгвардии по Свердловской области (т. №40817810604900317040 л.д. 38-39, т. №40817810604900317040 л.д. 98-99), оставить в собственности Управления Росгвардии по Свердловской области;

    - оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 – хранить при материалах уголовного дела (т. №40817810604900317040 л.д. 163, 164).

    - фрагмент дерева, фрагмент древесного ствола, находящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Сысерть, уничтожить по акту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий         Торичная М.В.