Решение по делу № 12-42/2016 от 24.03.2016

дело № 12-42/2016

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                                    21 апреля 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Караваева П.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ которым,

Караваев П.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> луха <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 1 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление в отношении Караваева П.Ф., которым он привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ выразившегося в неуплате в установленный срок административного штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку Караваев П.Ф. не знал о привлечении его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не мог принимать участия при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

В судебное заседание Караваев П.Ф. не явился. Судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению Караваева П.Ф. о месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки и телеграммы по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Караваева П.Ф..

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Караваев П.Ф., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 550 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями Караваев П.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Караваева П.Ф. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Караваева П.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 550 рублей; Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Караваев П.Ф. не знал о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, является не состоятельным.

В постановлении мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Караваев П.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановление начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» о привлечении Караваева П.Ф. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту появления ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Караваев П.Ф. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении от 03 декабря 2015 года, копию постановления получил, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено Караваеву П.Ф. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения Караваева П.Ф. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Караваева П.Ф. оставить без изменения, жалобу Караваева П.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья                                                                 Мельников С.Е.