Решение от 30.11.2022 по делу № 1-58/2022 от 30.06.2022

35RS0004-01-2022-000684-63

Уг. дело 1-58/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2022 года                                                                                                                         г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Берсенева В.В.,потерпевших Т., К.., М.,подсудимых Гильманова Р.З., Поджарова А.Л., Г. Н..,защитников Сенченко В.В., представившего удостоверение № и ордер; Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер; Даниленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер; Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильманова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г», ст. 112 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ;

Поджарова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался,

Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в ходе судебного следствия, суд

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах:

в один из дней по 12.07.2021 Гильманов Р.З., Поджаров А.Л. и <данные изъяты> Г. и Н. находившиеся на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории пилорамы, принадлежащей Т., расположенной возле <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в ночь с 12.07.2021 на 13.07.2021 Гильманов Р.З., Поджаров А.Л. и <данные изъяты> Г.. и Н.. пришли на территорию вышеуказанной пилорамы, где Гильманов Р.З., действуя группой лиц по предварительному сговору, в присутствии Поджарова А.Л. и <данные изъяты> Г. и Н. подошел к сторожу пилорамы М.Н. и сообщил о намерении забрать с территории пилорамы металлические предметы. Получив отказ, с целью подавления воли М.Н. к сопротивлению, и, игнорируя его требования о прекращении противоправных действий, Гильманов Р.З. высказал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, которую последний воспринял реально, и, опасаясь ее осуществления, отошел и наблюдал за происходящим со стороны.

После чего Гильманов Р.З., Поджаров А.Л. и <данные изъяты> Г. и Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия очевидны М.Н., совершили открытое хищение металлических частей, а именно:

- металлические колеса металлического станка пилорамы в количестве № штук весом № кг каждое, общей массой № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, общей стоимостью 456 рублей;

- металлические вороты для зажима бревна металлического станка пилорамы в количестве № штук весом № кг каждый, общей массой № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, общей стоимостью 380 рублей;

- поддерживающие металлические тележки металлического станка пилорамы в количестве № штук весом № кг каждая, общей массой № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3800 рублей;

- колесо культиватора для трактора <данные изъяты> весом № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, стоимостью 855 рублей;

- ножи культиватора для трактора <данные изъяты> в количестве № штук весом № кг каждый, общей массой № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, общей стоимостью 570 рублей;

- кронштейн культиватора для трактора <данные изъяты> весом № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, стоимостью 285 рублей;

- шестеренка культиватора для трактора <данные изъяты> весом № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, стоимостью 95 рублей;

- диск сцепления автомобиля <данные изъяты> весом № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, стоимостью 95 рублей;

- часть карданного вала автомобиля <данные изъяты> весом № кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, стоимостью 76 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Гильманов Р.З., Поджаров А.Л., <данные изъяты> Г. и Н. скрылись с места преступления, чем причинили Т. материальный ущерб на сумму 6612 рублей.

В период времени с 22 часов до 23 часов 10 минут 11.08.2021 между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Гильмановым Р.З. и М. на территории у нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Гильманова Р.З. возник умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью М., реализуя который, Гильманов Р.З. в указанные время и месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для М. в виде причинения ему телесных повреждений и вреда здоровью, и желая их наступления, нанёс кулаками рук М. множественные удары в область головы и туловища.

В результате умышленных преступных действий Гильманова Р.З. М., согласно заключению эксперта причинены следующие телесные повреждения:

- множественные ссадины и кровоподтёки лица, головы, туловища, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- рана в подбородочной области лица, которая расценивается по признаку длительности расстройства здоровья (до 21 дня включительно), как причинившая лёгкий вред здоровью;

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде левосторонних неосложнённых переломов №го и №го рёбер, которая расценивается по признаку длительности расстройства здоровья – временной нетрудоспособности свыше трёх недель (более 21 дня), как причинившая средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Кроме того, в период времени с 23 часов 15.01.2022 до 01 часа 16.01.2022 на перекрёстке <адрес> между Гильмановым Р.З. и К. произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Гильманова Р.З. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.., реализуя который, Гильманов Р.З., находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, и желая их наступления, вооружившись предметом, похожим на металлическую кочергу, и используя его в качестве оружия, нанёс им множественные удары по голове К.., причинив последнему открытую проникающую черепно-мозговую травму: открытый вдавленный перелом правой теменной кости с внедрением костных отломков в правую теменную долю, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионный очаг в правой теменной доле, рана в теменной области справа, которая опасна для жизни и расценивается по указанному признаку, как причинившая тяжкий вред здоровью.

    По факту открытого хищения чужого имущества на территории пилорамы, принадлежащей Т., подсудимый Гильманов Р.З. показал, что этого преступления не совершал, в ночь с 12 на 13.07.2021 он был дома на <адрес> со своей девушкой, И.А.. М.Н. он знал ранее, просит отнестись к показаниям последнего с недоверием, т.к. тот неоднократно менял их как на следствии, так и в судебном заседании.

Подсудимый Поджаров А.Л. показал, что преступления он не совершал. Он 12.07.2021 ездил в <адрес> на мотоцикле, оттуда вывез железо. Обратно ехал мимо пилорамы Т., встретил там М.Н., поговорив с которым, уехал домой. Почему М.Н. даёт против него показания – не знает, неприязненных отношений между ними не было, и нет.

Подсудимый Г. показал, что днём 12.07.2021 Поджаров А.Л. и С. поехали в <адрес> они с Н. находились дома. Когда родители вернулись, они с мамой на машине ездили в сторону <адрес>, где находится пилорама Т., чуть дальше ранее там была ферма, и вырос хороший малинник, они собирали малину. Когда начали выезжать, подъехал Поджаров А., они развернулись и поехали в сторону дома.

Подсудимый Н. вину не признал, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 150-154), обвиняемого (т. 4 л.д. 1-4), тогда он показал, что имущество с пилорамы Т. не похищал, Поджаров А.Л., Г. также этого не делали, они все находились дома, спали. Гильманов Р.З. также находился дома у дедушки, где и проживал, поэтому также имущество не похищал.

<данные изъяты> подсудимого - С. показала, что 12.07.2021 она, А. Поджаров и её дочка Э. ездили в <адрес>, собирали там железо, сдали его. Потом она с сыном Г. на машине ездили за малиной, которую собирали неподалёку от пилорамы Т.. Там к ним подъехал на мотоцикле Поджаров А., потом они все вместе уехали домой. Когда они приехали домой, участковый М.П. увёз сыновей и Поджарова А. в участок, где беседовал с ними. В это время домой приезжал её старший сын Гильманов Р., который отвёз её в опорный пункт полиции, где они пробыли до позднего вечера. Р. уехал домой, где был со своей девушкой. Н. и Г. находились дома, никуда не выходили, как и Поджаров А.. Она считает, что М.Н. находится под влиянием Т., потому даёт такие показания.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Т. показал, что утром в июле 2021 года он пришёл на пилораму. Поставленный им вечером сторож М.Н. сказал, что было ограбление, что подошли Поджаров А. с сыновьями Г., Н., Р., всего их было четверо, забрали имущество, что приезжали на машинах и на мотоцикле. Он (Т.) обнаружил, что с пилорамы похищено имущество, начал поиски самостоятельно, ездил по пунктам приёма металлолома. В одном из них у Н.А. обнаружил похищенную лебёдку от трактора <данные изъяты>, она была уже перепродана А.П.. В приёмке у В. нашёл ещё какие-то металлические детали. Оценка похищенного производилась им по цене металлолома. Гражданский иск он не заявлял.

Свидетель М.Н. показал, что летом 2021 года, когда он находился на улице у тепляка возле пилорамы Т. в <адрес>, увидел, что идут А. Поджаров, Р., Г. и ещё парень, их было четверо. Он (М.Н.) ушёл в кусты, они стали разбирать пилораму, снимали колёса. Потом они стали носить к дороге эти колеса, после чего погрузили их в машину «<данные изъяты>» белого цвета и увезли. Машина подошла, когда они разбирали пилораму. Он им сказал: «Зачем вы это делаете?», они ответили: «Это не твоё дело». Кто именно ответил, он не знает. Разбором пилорамы занимались все четверо, уносили тоже четверо, потом, видимо, кто-то ушёл за машиной. Он утром сообщил о произошедшем Т., когда тот приехал на пилораму. Угроз ему не высказывали, он к ним близко не подходил.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 53-55), тогда М.Н. показал, что в десятых числах июля 2021 года Т. попросил его приглядеть за пилорамой в ночное время суток. Так 3 ночи подряд с 21 часа до 05 часов утра он находился на территории пилорамы. На третью ночь, т.е. 13.07.2021 в 01 час 30 минут на территорию пилорамы заехало две машины, одна была белого цвета, вторая чёрная или тёмного цвета, точно сказать не может, марки машин «<данные изъяты>», так же приехал мотоцикл марки «<данные изъяты>» с коляской, тёмного цвета. На мотоцикле приехал Поджаров А., один, знает его, так как раньше жили в одной деревне. Из машин вышло трое подростков, на вид 17, 18 и 20 лет, думает, что это сыновья Поджарова А.. Он (М.Н.) в этот момент находился на территории пилорамы. Поджаров А. и трое подростков пошли в его направлении. Поджаров А. подошёл к нему на расстояние 3 метров, а парни остановились в 5 метрах от него. Один из парней по имени Р., стал кричать в его адрес, чтобы он уходил с территории пилорамы, иначе они станут его бить. Он стал говорить, что это чужое имущество и принадлежит Т., сказал, что позвонит Т. и сообщит о хищении. Ребята говорили, чтобы он звонил, куда хочет. Он испугался, так как их было четверо. Далее Р. снова стал кричать, чтобы он уходил. Он испугался и убежал в кусты. Далее из кустов он видел, что все четверо подошли к металлическому станку, стали разукомплектовывать, сняли № металлические тележки, которые погрузили в белый автомобиль марки «<данные изъяты>», а так же запчасти, а именно металлические колёса, которые сняли с двух металлических тележек. Он из кустов кричал Поджарову и его детям, чтобы те не трогали данное имущество, уходили с территории пилорамы, на что они сказали ему, чтобы он не «совался» в их дела. В итоге все вчетвером, Поджаров А. и его дети, в том числе Р., украли и погрузили в машину № металлических колёс от тачек, № металлических ворот для зажима бревна и две поддерживающие металлические тележки. После чего Поджаров А. уехал на мотоцикле, а его дети уехали с похищенным на № машинах. Угроз убийством в его адрес данные граждане не высказывали. Слышал, что в ходе разговора один из ребят называл другого «Н.». Видел, что действовали ребята все вместе, то есть по договорённости, и каждый из них выполнял свою роль в хищении имущества. Во что были одеты Поджаров А., Р. и двое других ребят, он не запомнил, так как был сильно напуган. На следующий день к нему приехал Т., которому он рассказал о случившемся. Считает, что при проведении следственных действий сможет узнать тех ребят, которые были с Поджаровым А. на территории пилорамы и похитили имущество Т.. Свидетель М.Н. подтвердил данные показания; уточнил, что машина была одна белая, мотоцикл стоял на дороге. Машина чёрная стояла на дороге, но чья она была, он не знает.

Свидетель Н.А. показала, что летом 2021 года Н. и Г. привезли ей и продали за 300 или 400 рублей металлическую лебёдку, которую она впоследствии передала А.П., который отдал взамен другой металлический предмет.

Свидетель В. показал, что летом 2021 года к нему пришёл Т., сказал, что у него что-то украли с пилорамы. Он (В.) показал ему собранный металлолом, Т. нашёл какие-то свои вещи, сказал, что приедет полиция. Потом Т. приехал вместе с полицией и какие-то вещи опознал. Он (В.) сказал, что ему их принесли Поджаровы А., Н. и Г., Гильманова с ними не было.

Свидетель И.А. показала, что в апреле 2021 года начала общаться с Гильмановым Р., который проживает в <адрес>. Ранее бывала в гостях у Гильманова Р.З., где проживает его дедушка. 9 или 10.07.2021 они уехали в <адрес>, проживали у дедушки Р.. В период с 10 по 15.07.2021 Р. всё время находился с ней, иногда отлучался. Пока они проживали в <адрес> в июле 2021 года один раз Р. с ней в квартире у дедушки не ночевал. Какое это было число и день – не помнит, они вместе легли спать и заснули, потом она проснулась ночью, а Р. не было. Вернулся домой он только под утро, сразу же лёг спать, куда уходил или выезжал и зачем – он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на автобусе в <адрес>, уехала одна.

    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

    - заявлением Т. (т. 1 л.д. 5), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ему имущества с пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>;

    - протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-14), согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> со следующими координатами: №, №. На участке имеется деревянная кольцевая опора, лежит электропровод. Слева от указанной опоры расположен навес, выполненный из дерева в виде столбов и крыши, обшитой металлическими листами рыжего цвета. С лицевой части навеса находятся пиломатериалы, деревянный настил с металлическими рельсами, ведущими под навес. Далее под навесом имеется станок пилорамный. Участвующий в ходе осмотра Т. пояснил, что марка пилорамы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, металлическая с электроприводами и пилами. С северной и южной стороны впереди и позади станка на металлических рельсах находятся две металлические тачки для подвода и отвода древесных пиломатериалов. № колеса и механизм на тачке, расположенной с южной стороны отсутствует. А также на тачке, расположенной с северной стороны отсутствуют № колеса. Справа от станка имеется металлические электрощиты. Участвующий в ходе осмотра Т. пояснил, что под осматриваемым навесом отсутствуют ещё № металлические тачки, которые выполняли поддерживающую функцию. С западной и южной стороны на осматриваемом участке местности имеются металлические вагоны в количестве № штук. Осматриваемый участок местности каких-либо ограждений не имеет, осуществляется свободный доступ со всех сторон. Имеется заезд с южной стороны. Изъято: два следа транспортного средства, след обуви методом масштабной фотосьёмки.

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 15-19) согласно которому осмотрена дорога общего пользования, расположенная по адресу: <адрес>. Дорога имеет грунтовое покрытие. У дома № на правой стороне дороги стоит мотоцикл чёрного цвета с коляской, выполненной в деревянном исполнении марки «<данные изъяты>», № двигателя №, на сидении лежит кофта черного цвета, на деревянной тачке расположена куртка зеленого цвета, одеяло серого цвета, кофта черная. Далее стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» бежевого цвета, на капоте имеется надпись «<данные изъяты>». Окна дверей опущены. Изъято: образцы протекторов шин автомобиля «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-33), согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. Территория огорожена деревянным забором. Перед входом справа находятся колесо опорное в сборе от культиватора <данные изъяты> данное колесо участвующий в осмотре места происшествия Т. опознал, пояснил, что принадлежит ему. За воротами находится металлолом в куче. Т., осмотрев металлолом, узнал: два рабочих ножа культиватора, кронштейн культиватора, ведущая звездочка выгрузного транспортера, диск сцепления автомобиля <данные изъяты>, часть кардана автомобиля <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 36-41) согласно которому объектом осмотра является территория пилорамы, расположенной в <адрес>. При выезде прямо расположен навес с оборудованием пилорамы и пиломатериалы. Левее вагончики металлические две штуки, навес деревянный, слева в стороне от деревянного навеса находятся два колеса, металлическая ёмкость, в которой имеются металлические изделия, запчасти. Т. пояснил, что колесо, ножи, кронштейн, звездочки, диск сцепления и кардан находились на данном участке территории пилорамы;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 211-215), согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №» тёмно-синего цвета. Автомобиль расположен возле дома по адресу: <адрес>. Внешне автомобиль повреждений не имеет, только имеется небольшая вмятина на водительской двери. Автомобиль трёхдверный, сверху на стёклах и капоте припорошена снегом. Все 4 колеса автомобиля с разным рисунком протектора шин. Двери автомобиля на момент осмотра закрыты. Участвующий в осмотре З. указал, что именно на этом автомобиле разрешал внуку Гильманову Р.З. кататься;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (т. 2 л.д. 201-205), согласно которому свидетель М.Н. опознал по фотографии № человека, который является сыном Поджарова А. который приезжал на территорию пилорамы в <адрес> в период с 12 на 13 июля 2021 года в ночное время, похитил имущество Т. и высказывал угрозы. На фотографии № изображен Н.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (т. 2 л.д. 206-210) согласно которому свидетель М.Н. опознал по фотографии № Г., который вместе с Поджаровым А. и братьями в ночное время с 12 на 13 июля 2021 года приехали на пилораму в <адрес>, высказывали ему угрозы и украли имущество Т.;

- заключением эксперта № (т. 4 л.д. 71-74), согласно которому следы транспортного средства, изъятые при осмотре места происшествия от 13.07.2021, пригодны для определения групповой принадлежности шины, их оставившей; эти следы могли быть оставлены шинами автомобиля «<данные изъяты>».

- иными документами: копией справки (т. 1 л.д 90) от 21.06.1992 года, согласно которой Т. приобретена в колхозе «<данные изъяты>» списанная пилорама; копия свидетельства о праве собственности на землю (т. 1 л.д 91), согласно которой Т. решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для производственных целей предоставлен земельный участок № га на праве собственности; справка <данные изъяты> (т. 4 л.д. 154), согласно которой по состоянию на 13.07.2021 года стоимость на лом черных металлов (сталь) составляла 19 000 рублей за 1 тонну.

Таким образом, суд считает вину всех подсудимых в совершении преступления установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует их действия по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.к. подсудимые в ночь на 13.07.2021, действуя совместно, согласованно, открыто для свидетеля М.Н., который осознавал противоправный характер их действий, сообщал им об этом, однако, они, проигнорировав данное обстоятельство, довели задуманное до конца, завладели имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб собственнику. Для подавления воли свидетеля к сопротивлению, в его адрес были высказаны угрозы применения насилия, что также осознавалось всеми подсудимыми. О наличии предварительного сговора свидетельствует согласованность их действий при изъятии имущества и распоряжении похищенным.

Суд критически оценивает версию подсудимых о том, что они этого преступления не совершали, т.к. она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетеля М.Н., в т.ч. по доводам защиты о его зависимости от потерпевшего – не имеется, т.к. ни свидетель, ни потерпевший не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено. Показания, данные свидетелем в суде, незначительно отличаются от тех, что он давал в ходе следствия, их различие объяснимо длительностью промежутка времени, прошедшего с момента происшествия до судебного разбирательства. Оснований для признания их недопустимым доказательством суд не видит. Показания С., создающие алиби для подсудимых, суд расценивает критически, т.к. она является женой Поджарова А.Л., матерью остальных подсудимых, пытается освободить их от уголовной ответственности за совершённое преступление. Её показания полностью опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств обвинения. Показания свидетеля И.А. также не образуют алиби подсудимого Гильманова Р.З. на период совершения инкриминируемого деяния.

По факту причинения телесных повреждений и вреда здоровью М. подсудимый Гильманов Р.З. показал, что они с друзьями в тот день были на стройбазе, отдыхали, выпивали спиртное. Туда же приехали двое молодых людей на мопеде, фамилия одного из них – Е.. Он (Гильманов) в этот момент находился в помещении гаража с Б.Н., Р.Е., Л.. Б.Н. вышел на улицу покурить, и у него с Е. произошёл конфликт. Он (Гильманов) вышел их разнять, но ему помешал второй, который приехал на мопеде. Сначала у них произошёл словесный конфликт, потом физический. Они упали на землю, начали бороться, потом всё закончилось, они встали, помирились, пожали руки, и те молодые люди уехали. Потом они вышли на улицу, стояли, грелись около костра, он увидел свет фар, к ним подъезжала машина. Он отошёл от костра, машина наехала на то место, где они стояли. Из машины вышел М., который подошёл к его (Гильманова) братьям Н., Г.. Сначала М. ударил Г., потом Н., после чего подошел к нему (Гильманову) и ударил его. В ответ он (Гильманов) нанёс ему удар. М. пошатнулся, потом они упали, начали бороться. Сначала М. был сверху и наносил удары, потом он (Гильманов) оказался сверху и начал наносить удары М.. Его мать, А.Поджаров, Б.Н. и Л. оттащили его от М.. Потом тот встал, начал говорить какие-то оскорбления, он (Гильманов) опять пошёл на него, ударил, М. упал. Потом М. оттащили к машине, усадили в неё, и машина уехала. Он (Гильманов) также уехал с Поджаровым А.. Он (Гильманов) помнит, что только он один наносил удары М., удары наносил в область корпуса в правую часть.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший М. показал, что в тот день ему позвонила племянница Д.М., сказала, что Гильманов и Ж. избивают её друга, попросила приехать, разнять. Он приехал на территорию стройучастка в <адрес>. До дороге он видел, как племянница с подругой вели молодого человека, они не останавливались и ни о чём не разговаривали с ними. По приезду он сразу пошёл разговаривать с Гильмановым и Ж., там стояло еще очень много народу. У них завязалась потасовка, он в ходе разговора ударил в лицо Ж. и Гильманова. Потом он увидел, как кто-то из них начал оскорблять его жену, замахнулись на неё. Тогда он полетел туда, хотел ударить, но получил по затылку, упал и больше не мог подняться. Его избивали со всех сторон. Потом он смог встать, его положили в машину и увезли домой. Там ему вызвали «скорую» и увезли в больницу. Избивали его Гильманов и все Ж., наносили удары по голове, по телу. У него были сломаны № ребра, голова разбита.

Свидетель Д.М. показала, что в августе 2021 года находилась у стройучастка возле <адрес>. Туда приехал её друг Е., которого там стали избивать. Она позвонила своему дяде М. и сообщила об этом.

Свидетель М.В. показала, что 11.08.2021 им позвонила племянница Д.М., сказала, что семья Ж. бьёт мальчика. Она (М.В.), её муж и её брат поехали на место. Там все были пьяные, и началась драка. Её мужа били Р. Гильманов и его братья Н. и Г., которые подбегали и пинали его в тот момент, когда Гильманов сидел на нём и бил руками по телу. Она это видела, пыталась оттащить их, но ей не давала это сделать их мать, С.. В какой-то момент они смогли поднять мужа с земли, посадить в машину и уехать домой, где вызвали «скорую», которая увезла его в больницу. У мужа были переломы рёбер, рассечение подбородка, затылка, лицо было всё синее. Он 3 недели был на больничном

Свидетель К.А. показал, что 11.08.2021 находился в <адрес>. В гостях у М.В., которая приходится ему двоюродной сестрой. Около 22 часов 20 минут её мужу М. позвонила племянница Д.М., которая сообщила, что бьют её молодого человека, сказала, где это происходит. Он (К.А.) на своей машине с М. А. и М.В. поехали в указанное место, где между М. и Р. (Гильмановым) произошла драка. А. потерял равновесие, упал на землю, на спину, потом сгруппировался и перевернулся. Р. сидел на нём сверху, удары наносил кулаками по всему телу. Также Г. и Н. наносили удары М. сбоку. Он (К.А.) их всех оттаскивал. Затем он взял М. и посадил его в машину, сам сел на водительское место и поехал. М.В. уже бежала впереди, она села в машину. Дома М. вызвали «скорую помощь», и его сразу увезли в <адрес> в больницу, так как у него было множество ран.

Свидетель О.П. показала, что 11.08.2021 с братьями Н., Г., Гильмановым Р. отдыхали на территории бывшей базы строительного участка, которая расположена недалеко от дома, там же находилась Д.М., к которой приехали её знакомые молодые люди. Между ним произошла ссора и драка. Когда драка прекратилась, Е. с Ш. уехали, Д.М. тоже убежала, перед этим она звонила своему дяде. Спустя 10-15 минут на машине к их компании подлетели люди. Из машины вышел М., М.В. и еще один мужчина. М. подошёл к Н. и ударил его в лицо, Н. не ответил. Г. стоял рядом, М. ударил Г. в висок кулаком. Г. отошел в сторону. М. подошёл к Р. и стал на него замахиваться. Тогда Р. стал наносить удары М.. М. упал на землю лицом вниз. Р. сел рядом стал наносить удары М. по спине, по бокам. Чем занимались в это время Г. и Н., она не видела, не обращала на них внимание. Затем приехали её родители, они и Б.Н. смогли оттащить Р. от М..

Свидетель Е. и Ш. показали, что 11.08.2021 в вечернее время поехали на мопеде в <адрес>, где проживает знакомая Д.М.. Между ними и местными ребятами произошла ссора и драка. Д.М. пыталась разнять драку, но у неё не получилось, поэтому она позвонила своему дяде М.. Когда они ехали с места драки, по пути встретили М. с женой и другом, которые ехали к ним на машине, рассказали им о произошедшем, после чего М. с женой и другом поехали в сторону заброшенных мастерских.

Cвидетель Л. показал, что в августе 2021 года ближе к 11 часам вечера они в компании около № человек находились на стройучастке за <адрес>. На мопеде к ним подъехали два незнакомых ему человека, у его товарищей возник с ними сразу конфликт. После этого эти два молодых человека уехали. Через небольшой промежуток времени подъехал автомобиль «<данные изъяты>», откуда вышел мужчина с агрессивным настроем против всех, кто находился на этом участке. Он попытался ударить Р. Гильманова, тот ответил, между ними произошла драка. Потом вышел второй человек из автомобиля, пытался поддержать своего товарища, но ни на кого не кидался. После этого Р. слез с первого человека, тот сам не мог подняться, из машины вышла девушка, и они утащили первого мужчину в машину, после чего уехали.

Свидетель Б.Н. показал, что 11.08.2021 вечером с друзьями собрались на территории бывших ремонтных мастерских в <адрес>, там же находилась Д.М.. Вечером на мопедах подъехали Е. и второй парень из <адрес>. Между ними произошёл конфликт, после которого молодые люди на мопедах уехали. Спустя 10-15 минут подъехала машина, из которой вышли М., его жена М.В. и водитель, как зовут, не знает. Он (Б.Н.) помнит, как М. и Гильманов Р. лежали на земле, между ними была драка. Он (Б.Н.) подошёл к Р., оттащил его от М., но тот потом вырвался и снова стал драться с М.. Позже приехали родители Гильманова и Ж., помогли оттащить Р. от М.. Потом М., его жена и водитель уехали.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением М. (т. 2 л.д. 6), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые причинили физическую боль и телесные повреждения с 11 на 12 августа 2021 года;

- заключением эксперта № (т. 2 л.д. 75-77) согласно которому при обращении за медицинской помощью в 02 часов 15 минут 12.08.2021, при дальнейшем обследовании и лечении в стационаре у М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде левосторонних неосложнённых переломов №-го и №-го рёбер; рана в подбородной области лица; множественные ссадины и кровоподтёки лица, головы, туловища. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде левосторонних неосложнённых переломов №-го и №-го рёбер расценивается по признаку длительности расстройства здоровья – временной нетрудоспособности свыше трёх недель (более 21 дня), как причинившая средней тяжести вред здоровью. Рана в подбородочной области лица, потребовавшая хирургического ушивания в процессе лечения, расценивается по признаку длительности расстройства здоровья (до 21 дня включительно), как причинившая лёгкий вред здоровью. Множественные ссадины и кровоподтёки лица, головы, туловища не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, рассмотрев дело в рамках предъявленного обвинения, суд считает вину подсудимого Гильманова Р.З. установленной совокупностью исследованных в суде доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.к. подсудимый в ночь на 12.08.2021 в ходе ссоры нанёс множественные удары М. по голове и телу, чем причинил последнему вред здоровью и телесные повреждения, наличие и степень тяжести которых установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Мотивом данного преступления послужили внезапно возникшие неприязненные отношения, спровоцированные неправомерными действиями потерпевшего в отношении близких Гильманова Р.З. и его самого.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью К. подсудимый Гильманов Р.З. показал, что в тот вечер они с Х. сидели у М., когда на телефон Х. позвонил К.В., сказал, что их собираются избивать, надо подъехать, помочь. Он (Гильманов) сел на заднее сиденье автомашины П.А., в драку вмешиваться не собирался. Они поехали на перекрёсток двух дорог, за ними ехали другие автомашины. Когда остановились, увидели, что на них шли три человека, у одного была труба, у второго – кочерга, за ними шли девушки. Мужчины подошли к водительской двери, П.А. вытащили из салона, Х. вышел сам, он (Гильманов) оставался внутри. Потом он увидел, что П.А. начинает драться с одним из мужчин, потом к П.А. подошёл К., ударил 3-4 раза в область спины. Он (Гильманов) вышел, крикнул К., тот развернулся, замахнулся на него (Гильманова) кочергой и ударил по руке. Потом он (Гильманов) ударил К. в челюсть, тот упал. Дальнейшие события помнит не полностью, помнит, что дрался с мужчиной в синей куртке. Потом он (Гильманов) увидел, что его снимают на видеокамеру, развернулся и ушёл. Потом на место подъехали сотрудники полиции, они убежали. Признаёт, что нанёс К. удар кочергой, которую, скорее всего, выхватил у К..

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. показал, что 15 января 2022 года он пришёл в гости к С.Н. на <адрес>, номера квартиры не знает. Там же находились Д., Я. и Е.Ю... С.Н. вёл прямой эфир в <данные изъяты>» (признан в РФ экстремистской организацией). В течение прямого эфира он с кем-то поссорился, с какой-то девушкой. Потом подошёл к нему (К.) и сказал, что к ним приедут люди разбираться. Они вышли на улицу, никаких предметов с собой не брали, в руках у них ничего не было. Они находились на перекрёстке улиц <адрес>, туда же подъехали машины, дальше он ничего не помнит. Когда открыл глаза, лёжа на земле, от него отбегали три человека. Он побежал за ними и в темноте наткнулся на сотрудников полиции. Далее его увезли в больницу. В больнице находился минут 20-30, потом поехал домой. На следующий день он проснулся, ему было плохо. Он пошёл в больницу, там сделали рентген головы, сказали, что у него открытый перелом черепа. Его положили в стационар, на следующее утро увезли в <адрес> в областную больницу на экстренную операцию, там он лечился месяц, сейчас находится на больничном, ждёт вторую операцию. Со слов Х. ему известно, что травму ему причинил Р. Гильманов. Поддерживает заявленный в ходе следствия гражданский иск.

Свидетель С.Н. показал, что 15.01.2022 в вечернее время, примерно между 20 и 21 часами к нему в гости пришли Д. и Я., К. и сестра Е.Ю.. После 23 часов он зашёл в приложение «<данные изъяты>» (признано в РФ экстремистским), где со своего личного аккаунта стал вести прямую трансляцию, к которой стали подключаться знакомые. В ходе общения со стороны Э. начались оскорбления в адрес его сестры Е.Ю. и Я.. После чего Э. сказала, что к ним сейчас приедут и будут с ними разбираться. Он сказал, чтобы приезжали. После 23.00 часов они вышли во двор покурить. Кому-то из них позвонили и сказали, что люди уже подъехали на перекрёсток улиц <адрес> Они поняли, что к ним приедет много народу, поэтому К. на всякий случай взял кочергу из его (С.Н.) квартиры, а он сам взял металлическую трубу от пылесоса. Когда они подходили к перекрёстку, туда подъезжало № машины. Они с К. направились к П.А., который находился за рулём одной из машин. Он (С.Н.) ударил П.А. один раз, после чего они подрались, он (С.Н.) упал. Его от ребят оттащила сестра Е.Ю., она же попросила поднять К., который лежал на снегу с открытыми глазами, вокруг головы было много крови, всё лицо и голова были в крови. Они с Е.Ю. подняли К., после чего он ушёл в сторону.

Свидетель Д. показал, что 15 или 14 января 2022 года он со своей супругой пошёл в гости к С.Н., где находились вместе с его сестрой и К... С.Н. сидел в телефоне в социальной сети и с кем-то общался. Там произошла перепалка, после которой он сказал, что сейчас приедут его бить. С.Н. с К. вышли из дома на улицу, он (Данилов) вышел через 10-15 секунд после них, девушки вышли за ним. На улице уже была большая толпа народу, несколько машин. После этого увидел, что К. лежит, и его избивают предметом, схожим с кочергой. Он побежал туда, чтобы разнять, и получил удары руками и ногами. Он упал, закрыл лицо руками, больше ничего не видел. Позже просматривал видео, на котором видно, как избивают К., который лежал на земле. Видел людей, которые били К., фамилию Гильманова узнал позднее, когда ему скинули видео и сказали фамилию. Кочерга была в руках у Гильманова. Там было много народу, он видел конкретно, что кочергой по голове бьют К.. Куда потом делась кочерга, он не знает. Было ли что-то в руках у К. и С.Н., он не видел, т.к. они вышли раньше.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 225-228), тогда Д. показал, что, когда 15.01.2022 С.Н. и К. выходили из дома, С.Н. взял трубу от пылесоса, К. взял с собой кочергу. Они взяли эти предметы, поскольку понимали, что компания придёт агрессивная, могут их избить. После оглашения этих показаний Д. подтвердил их.

Свидетель Я. показала, что 15.01.2022 в вечернее время она, муж Д., К., Е.Ю. отдыхали у С.Н. дома. В тот вечер С.Н. начал прямой эфир в социальной сети, где произошёл конфликт с его бывшей девушкой. В ходе конфликта было сказано, что с ними приедут разбираться, решать конфликт дракой. С.Н., её муж и К. пошли на улицу, направились к перекрёстку <адрес> Сначала она осталась дома, поскольку муж сказал не выходить, однако, спустя непродолжительное время она всё-таки вышла на улицу. Подошла к указанному месту, увидела драку, в ходе которой Гильманов Р. нанёс несколько ударов кочергой по голове К. Уточняет, что К., Д. и С.Н. вышли на улицу с кочергой, палкой от пылесоса. Д. был одет в синюю куртку. Утверждает, что К. телесные повреждения в области головы нанёс кочергой именно Гильманов Р..

Свидетель Ю. показал, что 15.01.2022 ему позвонил Т.И., сказал, что нужно подъехать к магазину <данные изъяты> на <адрес>. Они оделись, после чего сели в машину, заехали за К.В., поехали в магазину. Там было много знакомых, около 15 человек. Сразу поехали в сторону перекрёстка <адрес>, ехали на трёх машинах. Они ехали первыми. Когда подъехали, увидел, что навстречу идут С.Н., К.., Д. и две девушки. У К. в руке была кочерга, у С.Н. какая-то труба. К. подошёл к машине, открыл дверь, посмотрел и пошёл дальше к следующим машинам. Когда К. прошёл мимо машины, то он (Ю.) услышал, что по машине провели чем-то. Он сразу отъехал в сторону, т.к. боялся повредить машину. Когда вышел из машины, увидел, что драки уже нет, С.Н., К. и ФИО138 лежали на снегу. Не видел, была ли кровь на голове или других частях тела К., не обратил внимания. Подробностей драки не знает, куда делись кочерга и труба, не знает, последний раз видел кочергу, лежащей на дороге. Лично не видел, как кто-то дрался. Когда просматривал видеозапись с места драки, видел, что К. бил только Гильманов.

Свидетель К.В. показал, что 15.01.2022 в вечернее время находился у брата. Ему написал Ю., сказал, что надо съездить, поприсутствовать на разборках. Они с Ю. приехали к магазину <данные изъяты> куда стали подходить знакомые. Спустя какое-то время Т.И. сказал, чтобы все шли к дому № по <адрес>. Они с Ю. поехали туда. На перекрёстке <адрес> стояли С.Н., К. и парень в синей куртке. У К. была в руке кочерга, на других внимания не обратил. К. подошёл и заглянул к ним в машину, после пошёл дальше. Когда он (К.В.) вышел из машины, увидел, как Х. боролся с парнем в синей куртке, неподалёку Гильманов Р. избивал К., сидя на нём сверху. Затем, когда парень в синей куртке пошёл оттаскивать Гильманова от К., Р. стал избивать и его. В ходе разговора с Гильмановым после драки тот сказал, что избивал К. только руками, кочергой не бил, но он ему не верит, т.к. просматривал видео, которое снимали во время драки, на нём видно, как Р. когда сидел на К., чем-то замахивался, у него было что-то в руках. Кроме Р. К. никто не избивал. После того, как Р. оттащили от К., тот сидел на снегу с разбитой головой.

Свидетель К.А. показал, что 15.01.2022 около 23 часов находился у Т.И. в компании друзей. Между ними и компанией С.Н. произошёл скандал в социальной сети, С.Н. предложил им приехать на <адрес> к его дому. Они обзвонили много знакомых и прибыли к указанному адресу. На перекрёстке <адрес> увидели С.Н., Д., К. и девушек. К ним подъехали ребята, которые были на автомобиле с Ю.: П.А., Гильманов Р.. Когда подъехали к компании С.Н., то его друзья, и он сам держали в руке металлическую кочергу и трубу. К. ударил кочергой по автомобилю Ю., затем нанёс удар кочергой П.А. по спине, пока тот выходил из машины. Далее из машины Ю. вышел Гильманов Р., отобрал у К. кочергу, стал избивать его, после чего у К. пошла кровь из головы, он лежал на снегу. Ему стали вызывать «скорую помощь». Далее Гильманов выкинул кочергу на дорогу, а он (К.А.) отбросил её далеко в сугроб, чтобы ею больше никто не воспользовался. К ним подошёл Д. заступиться за К. но Гильманов Р. стал избивать и Д.. После того, как Гильманов избил К., к тому больше никто не подходил и не избивал, он лежал на снегу без сознания.

Свидетель Б. показал, что 15.01.2022 в вечернее время находился в гостях у Ц.. Около 23 часов ему позвонил Т.И., сказал, чтобы они поприсутствовали на возможной драке, поскольку С.Н. и его друзья всячески их оскорбляют, угрожают физической расправой. После этого они приехали к магазину <данные изъяты> на <адрес>. В это время подъехали Ю., К.А., Х., Гильманов, К.В.. Затем все сели по машинам, кто-то шёл пешком к назначенному адресу: <адрес>. Они пришли к перекрёстку <адрес>. Он (Б.) увидел, что около машины «<данные изъяты>» находится К. который в этот момент нанёс 2 или 3 удара кочергой по спине П.А., в тот момент, когда последний вылезал из-за руля автомобиля. Далее Гильманов Р. выхватил кочергу у К., стал его избивать, нанёс несколько ударов кочергой по голове. Потом Р. ударил парень в синей куртке, Гильманов развернулся, толкнул его, парень упал, и Р. стал избивать его. Он (Б.) не видел, чтобы кроме Гильманова кто-то бил К..

Свидетель Ц. показал, что 15.01.2022 находился дома, когда ему позвонили и сказали, что нужно проехать на место возможной драки на <адрес>, Все собрались возле магазина «<данные изъяты>». Он и Б. пошли на место пешком, остальные поехали на машинах. Когда они подошли к перекрёстку с <адрес>, там уже все дрались между собой. Они подошли ближе, сначала просто стояли и видели, как у автомобиля, принадлежащего Ю., стоят К.., парень в синей куртке, Гильманов Р. В этот момент К. ударил кочергой по спине несколько раз П.А., пока тот выходил из машины. За П.А. заступился Гильманов, который ударил К. по лицу, после чего выхватил у последнего кочергу. Гильманов бил К. по голове, но чем – он (Ц.) не видел. Куда делась кочерга, также не видел. После чего парень в синей куртке ударил кулаком Гильманова, тот развернулся и ударил его, отчего тот упал, а Гильманов стал его избивать.

Свидетель Ч. показал, что 15.01.2022 в вечерне время был дома, когда его позвали на перекрёсток <адрес>, туда поехали ещё три машины. Подойдя к указанному перекрёстку, увидел, что навстречу идёт С.Н., К.., парень в синей куртке, а также две девушки. У К. в руке была кочерга. Он не видел большей части драки, обзор ему закрывали машины. Видел, как Гильманов Р. дерётся с К.. Не видел, чтобы кто-то кроме Гильманова бил К.. Знает, что у К. после драки была «пробита голова», видел у него много крови.

Свидетель Х. показал, что в ночь с 15 на 16 января 2022 года находился в гостях у подруги с Гильмановым Р., употреблял спиртное. В какой-то момент дал попользоваться Гильманову телефоном, сам лёг спать. Проснулся оттого, что его разбудил Гильманов, сказал, что позвонил К.В., попросил поприсутствовать для количества в возможной драке. Они с Р. собрались, за ними заехали П.А. с Т.И.. Они приехали к магазину <данные изъяты>», там все собрались и поехали к назначенному адресу: <адрес>, который указал С.Н.. Когда стали подъезжать к перекрёстку <адрес>, увидели компанию молодых людей, у одного была дубинка, у К. была кочерга, у парня в синей куртке ничего не было. Они вышли из машины, первый вышел П.А., за ним вышел Р., потом он (Х.). К П.А. подошёл С.Н., нанёс удар по спине дубинкой. После этого К. ударил П.А. кочергой по спине. Далее он (Х.) стал драться с парнем в синей куртке. Они упали в канавку, их сразу разняли. Со слов Р. знает, что тот заступился за П.А., отобрал у К. кочергу, ударил его по лицу, отчего тот упал на снег, а он (Гильманов) стал его избивать. Он (Х.) видел пробитую голову К. после драки с Р.. К. сидел на земле, из головы текла кровь. Не видел, чтобы Гильманов наносил удары К. по голове каким-то предметом, но точно знает, что К. больше ни с кем не дрался.

Свидетель П.А. показал, что 15.01.2022 находился дома, когда к нему пришли знакомые ребята и позвали с собой, сказав, что С.Н. оскорбляет всю их компанию, хочет подраться. На машине они приехали на перекрёсток <адрес>, с ним в машине были Гильманов Рашит, Х.. Как только подъехали к перекрёстку, увидели С.Н., Д., К.. У К. в руке была кочерга, у С.Н. была какая-то труба. С.Н. ударил его трубой по руке, после чего он в ответ два раза ударил его по лицу, после они упали, начали бороться. Когда боролись, К. ударил его (П.А.) по спине кочергой, после Гильманов Р. ударил К., тот упал. Чем именно Гильманов ударил К., он не видел. Далее он встал, увидел, как Д. ударил Гильманова по лицу кулаком, более ничего не видел, поскольку пошел в сторону от драки. Он не видел как Гильманов Рашит бил К. кочергой по голове, но слышал от ребят, что это сделал именно он.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля К.А. изъят оптический диск с видеозаписями произошедшего в период с 15.01.2022 на 16.01.2022 (т. 3 л.д. 213-215); содержимое диска было исследовано в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие файла формата «.№» c названиями «<данные изъяты>», при просмотре которого установлено, что запись ведётся с мобильного телефона, продолжительность видео 15 секунд. На видеозаписи зафиксирована драка в тёмное время суток группы людей (т. 3 л.д. 216-218);

- Заключение эксперта № от 13.04.2022 (том 4 л.д. 90-92), согласно которому при обращении за медицинской помощью 16.01.2022, а также в ходе дальнейшего обследования и лечения у К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена открытая проникающая черепно-мозговая травма: открытый вдавленный перелом правой теменной кости с внедрением костных отломков в правую теменную долю, ушиб головного мозга средней степени тяжести, контузионный очаг в правой теменной доле, рана в теменной области справа. Травма получена от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, обладающего ограниченной площадью следообразующей поверхности. Возможность проведения первичной хирургической обработки раны, наличие признаков острого периода травмы указывают на то, что травма получена незадолго до обращения за медицинской помощью. По своему характеру данная травма головы с переломом кости свода черепа опасна для жизни, в связи с чем расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд считает вину Гильманова Р.З. в совершении преступления установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия подсудимого по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для его жизни, совершённого с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.к. Гильманов Р.З. в ночь на 16.01.2022 умышленно нанёс удары металлическим предметом, используя его в качестве оружия, по голове потерпевшего, причинив последнему вред здоровью и телесные повреждения, наличие которых и степень тяжести установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Мотивом преступления явилась внезапно возникшая неприязнь, обусловленная неправомерными действиями потерпевшего в адрес знакомого Гильманова Р.З.. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует использование металлического предмета в качестве оружия, нанесение ударов в голову – место расположения жизненно-важного органа человека – головного мозга.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (том 4 л.д. 104-106) у Гильманова Р.З. как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства, степень которого такова, что он мог тогда и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом материалов дела, заключения специалистов, адекватного поведения подсудимого в момент предварительного и судебного следствия суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление и отбывать назначенное наказание.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (том 4 л.д. 117-119) у Г. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства, степень которого такова, что он мог тогда и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Г. выявляется отставание в психическом развитии, связанное с психическим расстройством. Индивидуально-психологические характеристики нашли своё отражение в инкриминируемый период, но не оказали существенного влияния на осознание и поведение, т.е. он мог в полной мере осознавать истинное значение своих действий и руководить ими. С учётом материалов дела, заключения специалистов, адекватного поведения подсудимого в момент предварительного и судебного следствия суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление и отбывать назначенное наказание.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (том 4 л.д. 130-132) у Н. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства, степень которого такова, что он мог тогда и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера о не нуждается. У Н. выявляется отставание в психическом развитии, связанное с психическим расстройством. Индивидуально-психологические характеристики нашли своё отражение в инкриминируемый период, но не оказали существенного влияния на осознание и поведение, т.е. он мог в полной мере осознавать истинное значение своих действий и руководить ими. С учётом материалов дела, заключения специалистов, адекватного поведения подсудимого в момент предварительного и судебного следствия суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление и отбывать назначенное наказание.

При определении меры наказания подсудимым суд принимает внимание характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, относящихся к категории тяжких (п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 и п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Личности подсудимых характеризуются в целом отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Н. и Г., в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является их <данные изъяты> на момент совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья (наличие психического расстройства). Обстоятельствами, смягчающими наказание Гильманова Р.З. по ч. 1 с. 112 и п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «З,И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, противоправное поведение потерпевших, послужившее поводом для совершения преступлений; по всем эпизодам обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья (наличие психического расстройства); по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда перед потерпевшим – принесение ему извинений, которые последний принял. У Поджарова А.Л. смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено; в связи с чем наказание Гильманову Р.З. по ч. 1 ст. 112 и п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначается с учётом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, соответственно. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Поджарова А.Л., Н., Г. без изоляции их общества и полагает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, на период которого следует возложить на них исполнение ряда обязанностей. Учитывая вышеизложенное, то, что Гильманов Р.З. совершил несколько преступлений, в т.ч. тяжких в короткий промежуток времени, суд считает, что в его поведении сложилась стойкая противоправная установка, и он не может быть исправлен без изоляции от общества. В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Гильманову Р.З. следует назначить ИК общего режима.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УКРФ, а в отношении Гильманова Р.З., кроме того и ст. 53-1 УК РФ, не имеется, т.к. каких-либо обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность их личностей или содеянного ими – не установлено.

Потерпевшим К. по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 600 тысяч рублей, который подлежит удовлетворению частично. Разумной и справедливой суд находит сумму компенсации в 500 тысяч рублей, в остальной части иска следует отказать.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении подсудимых следует оставить без изменения: Гильманову Р.З. – содержание под стражей, Г., Н., Поджарову А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченным адвокатам на предварительном следствии: Михайловой И.Н. в сумме 6658,5 руб.; Сенченко В.В. – 19975,5 рублей; Тимофееву В.Г. – в сумме 6658,5 рублей; Даниленко Д.В. – в сумме 6658,5 рублей. За участие в судебных заседаниях адвокатам выплачено: Сенченко В.В. – 11276,9 рублей; Михайловой И.Н., Тимофееву В.Г. и Даниленко Д.В. – по 9057,4 рублей. Адвокаты участвовали в деле по назначению, об отказе от их услуг подсудимые не заявляли. Подсудимые Н. и Г. совершили преступление в <данные изъяты>, доходов не имеют, <данные изъяты>, в связи с этим суд полагает возможным освободить Г. и Н., их <данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ. Подсудимые Гильманов Р.З. и Поджаров А.Л. трудоспособны, материально несостоятельными не являются, отсутствие занятости и дохода в настоящее время не свидетельствует об обратном, п░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 26813,4 ░░░░░░ (19975,5 + 6837,9 (11276,9 - 2219,5 - 2219,5), ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 25.07.2022 ░ 25.08.2022 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 11187,2 ░░░░░░ (6658,5+ 4528,7 (9057,4-2219,5-2309,2), ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 25.08.2022 ░ 18.10.2022 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░; ░. ░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2 ░░░░; ░. ░ ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161, ░. 1 ░░. 112 ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░ 26 813 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) – ░ ░░░░░ 11 187 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.02.2023 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.02.2023.