Решение по делу № 2-716/2016 (2-8461/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-716/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Уфа 05 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

при участии представителя истца Я.Р.Р – Б.М.Н, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Я.Р.Р к С.Р.М о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Я.Р.Р обратилась в суд с иском к С.Р.М о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ей принадлежит на праве собственности комната в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована истец и ее сын С.Р.М Ответчик не проживает по указанному адресу, вещей и мебели в квартире нет, бремя содержания комнаты он не несет. Добровольно выписать ответчика истец не может, поскольку ей неизвестно его местонахождения. Просил суд признать С.Р.М утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца Я.Р.Р – Б.М.Н, действующий на основании вышеуказанной доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Я.Р.Р на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель УФМС России по РБ в <адрес> районе <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явилось, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представило и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.Р.М на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаи произвольного лишения граждан жилища (статья 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всех всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец Я.Р.Р является собственником комнаты № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное право зарегистрировано за ней в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной истцу филиалом Единого расчетно-кассового центра муниципального унитарного предприятия Управления жилищного хозяйства городского округа <адрес> «<адрес> район отделение «<данные изъяты>», в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик С.Р.М

Как указывают истец и не опровергнуто ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ истец Я.Р.Р зарегистрировала ответчика С.Р.М как члена своей семьи, где он зарегистрирована по сей день. В данном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей и мебели там нет, он не оплачивает коммунальные услуги, место его нахождения истцу неизвестно.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Допустимых доказательств в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда. Следовательно, ответчик С.Р.М подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Я.Р.Р к С.Р.М о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать С.Р.М утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС <адрес> района <адрес> снять С.Р.М с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ