Решение по делу № 2-8161/2021 от 07.10.2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года             <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теокомтех» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным и иском и просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теокомтех» сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.

В обосновании иска указывает, что ООО «ТЕОКОМТЕХ» обратилось к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. р., паспорт 46 19 198290, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 500-003), о котором истец узнал через Интернет, с предложением выполнить работы по модернизации базовых станций сотовых операторов. Переговоры прошли ДД.ММ.ГГГГ на территории склада ООО «ТЕОКОМТЕХ», располагающегося по адресу: <адрес>, лица Марии Поливановой, <адрес>. Поскольку стороны согласовали условия, по договоренности ООО «ТЕОКОМТЕХ» перевел ФИО1 аванс в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на ИП ПАРФЁНОВ Н. В. ИНН № ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Авансовый платеж по договору №МР от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение монтажных работ на БС: № в счет выполнения работ (П\п прилагается). Проект договора был подготовлен и должен был быть подписан в первый день выхода на работу ответчика. Однако, после получения денежных средств, ответчик, к работе не приступил, договор не подписал. ФИО1 под различными предлогами стал уклоняться от выполнения работы: сначала просил отсрочки, затем предоставил данные бригады работников, которые должны обладать всей информацией и должны выполнить работу, но контакты бригады работников о казались недействительными (телефоны не обслуживались в сети сотовых операторов). Истец обратился к ФИО1 с требованием возвратить денежные средства, но денежные средства ФИО1 не возвратил, работу не выполнил.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, определены ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «ТЕОКОМТЕХ» перевел ФИО1 аванс в размере 160 000 рублей на ИП ПАРФЁНОВ Н В. ИНН №, ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Авансовый платеж по договору №МР от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение монтажных работ на БС: № в счет выполнения работ.

Работы не выполнены, денежные средства не возращены.

Согласно выписки ЕГРНИП, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ- прекратил деятельность ИП.

Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств подтверждающие обратное, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теокомтех» сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 15.12.2021

Судья:                             С.А. Бесчастная

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теокомтех» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теокомтех» сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 С.А. Бесчастная