Решение по делу № 2а-1289/2018 от 06.03.2018

дело № 2а-1289/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2018 года в городе Ухта Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Головину А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее также – МИФНС № 3) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Головину А.И. о взыскании недоимки за .... г., .... г. и пени за период с <...> г..по <...> г..: налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере .... руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере ...., на общую сумму .... руб. В обоснование иска указав, что ответчик в установленный законом срок не уплатил указанные налоги. Административный орган просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления требований.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Головин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности Коровин А.В. исковые требования не признал, указывая, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В данном случае требование об уплате обязательных платежей со сроком исполнения до <...> г., административный истец обратился в суд <...> г. Срок для обращения в суд пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, т.к. МИФНС № 3 является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Посредствам направления налогового уведомления от <...> г. № ....
МИФНС № 3 уведомила административного ответчика о необходимости уплаты транспортного налога за .... год в сумме .... руб. и .... руб., земельного налога за .... год и .... год в общей сумме .... руб., налога на имущество физических лиц за .... год в сумме .... руб.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов пени № .... от <...> г., согласно которому, ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц в размере .... руб., пени по этому налогу в размере .... руб., земельный налог в размере .... руб., пени по земельному налогу в размере .... руб. в срок до <...> г..

Исходя из положений статей 400 и 401 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом; жилое помещение (квартиры, комнаты); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно п. 1 ст.409 Налогового кодекса РФ, п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится в срок не позднее:

- 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (налоговый период 2011-2013гг.);

- 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, (2014 год),

- 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (2015 год).

Исходя из положений статей 388 и 399 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, п.3.1 п. 3 решения Совета МОГО «Ухта» от 21.11.2006 года № 24 «Об установлении земельного налога» земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее:

- 01 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом (2013 год),

- 01 октября, следующего за истекшим налоговым периодом (2014 год),

- 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (2015 год).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не уплатил указанные налоги, ему были начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предписан в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № .... от <...> г. ответчику был установлен срок уплаты до <...> г.. При таких обстоятельствах налоговый орган вправе был обратиться в суд с данным административным иском не позднее <...> г.. Административный иск предъявлен в суд <...> г.., т.е. с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

Доводы, изложенные административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока, не являются обстоятельствами, исключающим возможность обращения с требованием о взыскании спорных сумм в установленный законом срок. При этом суд также учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В связи чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Головину А.И. о взыскании недоимки за .... г., .... г. налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере .... руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере ...., на общую сумму .... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 08 июня 2018 г.

Судья- М.В. Корниенко