Решение по делу № 2-6362/2014 от 02.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

с участием истца представителя истца Мирошниченко В.Ф. - адвоката Кириленко Т.В., действующей на основании ордера № от дата г.,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по
<адрес> края Сластеновой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко В. Ф. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирошниченко В.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование которого указал, что он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку он проработал 8 лет 6 месяцев 22 дня электрогазосварщиком, что относится к стажу работы с тяжелыми условиями труда.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ установлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (т.е. не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

дата истцу было выдано решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости.

Трудовой стаж Мирошниченко В.Ф. начался с дата в должности слесаря-электросварщика. Страховой стаж истца составляет
31 год 8 месяцев 24 дня.

В период с дата по дата Мирошниченко В.Ф. работал по профессии «газоэлектросварщик» на Ставропольском заводе автомобильных прицепов, работа относилась к видам работ в тяжёлых условиях, что составило 1 год 0 месяцев 29 дней.

Также в период с дата по дата Мирошниченко В.Ф. работал по профессии электрогазосварщик в ООО «Теплотехсервис», также в тяжёлых условиях труда, что составило 7 лет 5 месяцев 24 дня.

Всего стаж Мирошниченко В.Ф. в тяжёлых условиях труда составил
8 лет 6 месяцев 22 дня. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочно трудовая пенсия может назначаться без истребования дополнительных документов. Если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, законных оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

В отказе ответчика указано, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации Мирошниченко В.Ф. -11.12.1997.

Период работы с дата по дата по профессии электрогазосварщик в ООО «Теплотехсервис» не включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует информация о льготном характере работы.

Считает отказ незаконным, поскольку в его трудовой книжке содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, и в истребовании дополнительных документов не было необходимости.

Более того, если работодатель не подавал каких-либо сведений в пенсионный фонд, то в этом нет вины истца, на истца обязанность по передаче сведений не возлагалась, и поэтому он не должен быть лишён права на назначение трудовой пенсии досрочно по вине третьих лиц.

Этот отказ истец считает незаконным, поскольку им нарушается его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает, что имеет праве на получение досрочной пенсии по старости в соответствии с абз. 2 подп. 2 п. ст. 27 Федерального закона от дата №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку истец трудился по профессии, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных постановлением Кабинета М. С. от дата № 10, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в течение 8 лет 6 месяцев 22 дня, достиг возраста 57 лет, имеет страховой стаж 31 год 8 месяцев 24 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-133 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края № от дата об отказе
Мирошниченко В.Ф. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Признать за Мирошниченко В.Ф. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 57 лет. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края устранить допущенное нарушение закона. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края включить в стаж работы Мирошниченко В.Ф. период работы с дата по дата по профессии электрогазосварщик в ООО «Теплотехсервис» в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края досрочно назначить Мирошниченко В.Ф. трудовую пенсию по старости со дня его обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Мирошниченко В.Ф. судебные расходы.

Истец Мирошниченко В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца
Мирошниченко В.Ф.

Представитель истца Кириленко Т.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края в
<адрес> в пользу истца Мирошниченко В.Ф. судебных расходов. В остальной части представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по
<адрес> края Сластенова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39Конституции Российской Федерациикаждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. дата года), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от дата № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета М. С. № от дата утверждены Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дате право на пенсию во возрасту (по старости) на льготных условиях.

Судом установлено, что Мирошниченко В.Ф. родился дата. На момент обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края с заявлением о досрочным назначении пенсии по старости Мирошниченко В.Ф. достиг возраста 57 лет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, трудовой (страховой) стаж Мирошниченко В.Ф. начался с дата в должности слесаря-электросварщика.

Всего страховой стаж Мирошниченко В.Ф. составляет 31 год 8 месяцев 24 дня.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, в период с
дата по дата он работал по профессии «газоэлектросварщик» на Ставропольском заводе автомобильных прицепов, стаж в этот период составил 1 год 0 месяцев 29 дней.

С дата по дата истец работал по профессии электрогазосварщик в ООО «Теплотехсервис», стаж в этот период составил
7 лет 5 месяцев 24 дня. Всего его стаж в тяжёлых условиях труда составил
8 лет 6 месяцев 22 дня. (л.д. 7-10).

Как следует из справки № 4, выданной Мирошниченко В.Ф.
дата, ООО «ТЕПЛОТЕХСЕРВИС», Мирошниченко В.Ф., дата г.р., действительно работал в ООО «Теплотехсервис» в должности электрогазосварщика с дата (приказ № от дата г.) по дата (приказ № от дата г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в связи с чем суд считает обоснованными доводы истца о том, что Мирошниченко В.Ф. в течение 8 лет 6 месяцев 22 дня исполнял свои трудовые обязанности в тяжелых условиях труда.

Истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по
<адрес> края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением № от дата истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, не включен период работы с дата по дата по профессии электрогазосварщик в ООО «Теплотехсервис», в связи с тем, что в сведениях индивидуального (персофицированного) учета отсутствует информация о льготном характере работы.

В обоснование решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ответчик указал, что стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 федерального закона № 173-ФЗ, составляет 1 год 0 месяцев 29 дней, страховой стаж – 31 год 8 месяцев 24 дня, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение.

Исходя из смысла пенсионного законодательства Российской Федерации, Конституции Российской Федерации право на получение пенсии носит заявительный характер, то есть гражданин должен заявить о своем желании получать пенсию. В данном случае такое право истцом было реализовано путем подачи заявления в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о назначении досрочной пенсии по старости в мае 2014 года, однако ответчиком было отказано Мирошниченко В.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Как установлено судом, Мирошниченко В.Ф. имеет право на досрочное получение пенсии по старости с 57 лет, а ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края нарушает это право и создает препятствия к его осуществлению, в связи с чем исковые требования истца о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании устранить допущенное нарушение закона, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости подлежат удовлетворению с момента обращения истца с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку Мирошниченко В.Ф. имеет страховой стаж в тяжёлых условиях труда 8 лет
6 месяцев 22 дня, достиг возраста 55 лет, он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», то есть с 57 лет.

При этом трудовая пенсия ему должна быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края № от дата об отказе Мирошниченко В.Ф. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости является незаконным, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от дата
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая требования ст. 19 Федерального закона от дата
№ 173-ФЗ суд приходит к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения истца за указанной пенсией.

Представитель истца Мирошниченко В.Ф. - адвокат Кириленко Т.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края в <адрес> в пользу истца Мирошниченко В.Ф. судебных расходов. Определением Промышленного районного суда
<адрес> от дата принят отказ от указанной части исковых требований, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой, являются относимыми и достоверными и в своей совокупности достаточны для вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░