Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2021 от 21.05.2021

К материалу № 12-61/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Абинск       09 июня 2021 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием представителя лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Суворовой О.А., по доверенности от 19.04.2021 года на срок три года, Раджапова М.Н.,

старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Абинскому району Пугачева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 22.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Суворовой О.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края Суворова О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

            Суворова О.А. с вынесенным постановлением не согласна, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 22.01.2021 г. об административном правонарушении отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Доводы жалобы обосновывает следующим.

Она 29.03.2021 г. двигалась на автомобиле Хонда, в пос. Ахтырском на улице Длинной. Около дома № 54 она остановилась, и находилась в автомобиле. В это время к ней подошли сотрудники ГИБДД и попросили предоставить документы и пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом, так как её транспортное средство не находилось в движении. Сотрудники ГИБДД вызывали эвакуатор, пригласили её в свой автомобиль и попросили подписать какие-то бумаги. Она поставила несколько подписей в документах не читая их. Хонду погрузили на эвакуатор, она поехала домой на такси. Копию протокола ей не дали.

Суворова О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Доверенностью уполномочила представлять свои интересы Раджапова М.Н..

В судебном заседании представитель Суворовой О.А. – Раджапов М.Н. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление отменить, так как автомобиль в котором находилась Суворова О.А., не находился в движении.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Пугачев В.А., в судебном заседании с доводами жалобы Суворовой О.А. не согласился и пояснил, что 29.03.2021 года он на патрульном автомобиле осуществляя патрулирование в пос. Ахтырском, двигался по ул.Длинной, когда увидел двигавшийся ему навстречу автомобиль, который съехал в кювет и там газовал. Они с напарником подъехали к этому автомобилю, который, фактически, лежал на боку, открыли дверцу автомобиля и там он увидел Суворову О.А., которая пыталась путем нажатия на педаль газа, выехать из кювета. От нее исходил резкий запах алкоголя, и она пояснила, что поругалась со своим парнем. Они с напарником буквально вытащили Суворову О.А. из автомобиля, заглушив двигатель. Предложили Суворовой пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила отказом и пояснила, что зачем она поедет на освидетельствование, если она пьяна. Страховки на автомобиль у неё не было. Предать автомобиль Суворовой было некому. В отношении Суворовой был составлен административный, она была отстранена от управления транспортным средством, а её автомобиль был задержан.

Заслушав представителя Суворовой О.А.,- Раджапова М.Н., старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по Абинскому району Пугачева В.А., оценив исследованные доказательства, судья приходит к убеждению о доказанности вины Суворовой О.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что виновность Суворовой О.А. подтверждена совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, назначенное Суворовой О.А. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учёл обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 29.03.2021 года в 03 часов 30 минут на ул. Длинной возле д. 54 в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края Суворова О.А. управляла автомобилем Хонда г/н № с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного сотрудника отдела полиции безопасности дорожного движения о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД.

Указанные действия мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    Факт совершения Суворовой О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства; рапортом инспектора ОГИБДД Пугачева В.А..

Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт вины Суворовой О.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку он подтвержден совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, вывод мирового судьи о наличии в действия Суворовой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Суворовой О.А., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 22.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Суворовой О.А., оставить без изменения, жалобу Суворовой О. А., без удовлетворения.

    Судья