Решение по делу № 22-1493/2020 от 04.06.2020

Судья 1-й инстанции – Шукальский В.В.                            Дело №

Судья – докладчик – Караваев К.Н.                            Дело № 22-1493/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2020 года                            г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        - Караваева К.Н.,

при секретаре                    - Кентугай З.С.,

с участием прокурора                - Новосельчука С.И.,

защитника                        - Гончаровой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Федорова Ю.А. на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2020 года, которым

Зинченко Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

отменено условное осуждение и приведено в исполнение назначенное приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Зинченко Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента его задержания.

Заслушав доклад судьи, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года Зинченко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зинченко Д.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 4 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Осужденный Зинченко Д.А. поставлен на учет филиала по Красногвардейскому району Республики Крым ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю и 27 мая 2019 года под подписку ознакомлен с порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствиями их невыполнения, ответственностью за нарушение общественного порядка, возможностью отмены условного осуждения и снятия судимости.

11 июня 2019 года Зинченко Д.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ, 24 июня 2019 года ему было вынесено письменное предупреждение.

02 и 09 июля 2019 года Зинченко Д.А. вновь не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительной причины, чем повторно нарушил возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ, 05 и 10 июля 2019 года ему были вынесены письменные предупреждения.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09 сентября 2019 года испытательный срок Зинченко Д.А. продлен на один месяц, кроме того, на него возложена дополнительная обязанность в течении трех месяцев пройти психолого-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, трудоустроиться и трудиться в течении испытательного срока.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года испытательный срок по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года Зинченко Д.А. продлен на 1 месяц.

24 сентября 2019 года Зинченко Д.А. вновь не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительной причины, а также изменил место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что 27 сентября 2019 года ему было вынесено письменное предупреждение в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ.

30 сентября 2019 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым было направлено представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

01.10.2019, 08.10.2019, 15.10.2019, 22.10.2019, 12.11.2019, 19.11.2019, 03.12.2019, 10.12.2019, 17.12.2019, 24.12.2019, 09.01.2020 Зинченко Д.А. не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года в удовлетворении представления отказано в связи с неявкой Зинченко Д.А. в суд.

В отношении Зинченко Д.А. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, по результатам проведения которых, местонахождение условно осужденного установить не удалось, в связи с чем постановлением начальника УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю от 22.01.2020 года он был объявлен в розыск.

21.01.2020 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило представление начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым ФИО5 в отношении Зинченко Д.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года по тем основаниям, что он систематически не исполняет вышеуказанные обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2020 года представление начальника филиала УИИ удовлетворено, условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года в отношении Зинченко Д.А. отменено, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания.

Не согласившись с решением суда, защитник-адвокат Федоров Ю.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала УИИ отказать, ссылаясь на несоответствие постановления суда положениям ч.4 ст.7 УПК РФ и п.35 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

В обосновании своих требований указывает на тот факт, что суд, вопреки ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.188, ч.6 ст.190 УИК РФ и п.9 вышеуказанного постановления Пленума, не выяснил наличие или отсутствие уважительных причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей и не проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по установлению его местонахождения.

Считает, что первоначальные розыскные мероприятия были проведены не в полном объеме по следующим обстоятельствам:

- по адресу: Республика ФИО2, <адрес> была опрошена только мать Зинченко Д.А., однако соседи не опрашивались;

- по адресу: Республика ФИО2, <адрес> соседи и бывшая супруга Зинченко Д.А. не опрашивались;

- не были опрошены возможные друзья и лица, входящие в круг общения Зинченко Д.А., кроме того, такой круг лиц установлен не был;

- не были опрошены руководители и коллеги Зинченко Д.А. по местам работы в ООО «ФИО12», ЧП «ФИО11.», ООО ЧОО «ФИО13» и ООО ЧОО «ФИО14».

Указывает на то, что сторона защиты обращала внимание суда на допущенные уголовно-исполнительной инспекцией нарушения, однако суд в своем постановлении не дал доводам защитника никакой оценки.

Иные участники процесса постановление не обжаловали.

В судебном заседании:

- защитник Гончарова О.О. просят постановление суда отменить, а в удовлетворении представления начальника филиала УИИ отказать;

- прокурор Новосельчук С.И. полагает необходимым оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления судом были соблюдены в полном объеме.

Так, в силу ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным лицом возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрывается от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с разъяснениями в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п.7 ст.397 УПК РФ), должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

В силу п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Согласно ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела и материалов первоначальных розыскных мероприятий в отношении Зинченко Д.А., указанные в представлении начальника филиала по Красногвардейскому району Республики Крым ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю факты нарушений Зинченко Д.А. обязанностей, возложенных на него по приговору суда, и то, что он скрылся от контроля, нашли свое подтверждение.

Зинченко Д.А. в период с 27.05.2019 по 22.01.2020, т.е. до момента объявления его в розыск, 17 раз без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ему дни, не прошел психолого-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым, официально не трудоустроился, изменил место постоянного жительства без уведомления контролирующего органа, кроме того, как усматривается из материалов дела, материалов первоначальных розыскных мероприятий, дополнительных материалов личного дела, Зинченко Д.А. скрылся от контролирующего органа, местонахождения его установить не удалось, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Зинченко Д.А. дважды продлевался испытательный срок, установленный приговором суда.

При рассмотрении представления начальника УИИ судом в полном объеме были исследованы материалы дела по представлению, материалы первоначальных розыскных мероприятий, дополнительные материалы личного дела и доводы сторон, в том числе доводы адвоката о том, что первоначальные розыскные мероприятия в отношении Зинченко Д.А. проведены не в полном объеме, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка с приведением убедительных мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал факт того, что Зинченко Д.А. систематически нарушил возложенные на него судом обязанности, скрылся от контролирующего органа и постановил мотивированное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года, которое суд апелляционной инстанции признает правильным.

Постановление об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного Зинченко Д.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Какие-либо данных о том, что осуждённый страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения Зинченко Д.А. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2020 года в отношении осужденного Зинченко Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Караваев К.Н.