Решение по делу № 2-347/2015 (2-8830/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-347/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года                                        г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Пастуховой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина И. А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты>, Территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Ильин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «На Обводном» (далее - ПГСК <данные изъяты>) о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Корытов А.П., после смерти которого осталось наследственное имущество, которое состоит из гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> (далее также гаражный бокс). Истец является наследником умершего по завещанию. Других наследников не имеется. При обращении истца к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, последний постановлением в выдаче такого свидетельства отказал, поскольку право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. Между тем, при жизни наследодатель полностью выплатил паевой взнос за гараж, в связи с чем приобрел на него право собственности. В связи с изложенным просил включить в наследственную массу после смерти умершего вышеуказанный гаражный бокс.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, попросив признать за ним право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № в ПГСК <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 24 декабря 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Архангельской области.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Стапычов М.Н. измененные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ПГСК «На Обводном», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее предоставил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ТУ Росимущества в Архангельской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Третье лицо К.О.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ранее телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус нотариального округа Город Архангельск Неманова Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия. Заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Корытов А.П. являлся членом ПГСК <данные изъяты>. При жизни им был полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс №3, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой о полном внесении паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ Корытов А.П. умер.

Наследником к имуществу Корытова А.П. по завещанию от 01 ноября 2013 года является истец, который в установленный законом срок (24 октября 2014 года) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В совершении нотариального действия было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Супруга наследодателя - К.О.И., 24 октября 2014 отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Корытова А.П. Кроме того, К.О.И. заявлено об отсутствии в общей совместной собственности с Корытовым А.П. денежных средств и вещей, право собственности на которые подлежит государственной регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Иных наследников к имуществу умершего не имеется и судом не установлено, в том числе и лиц, имеющих правопритязание в отношение спорного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что гаражный бокс № в ПГСК <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Корытову А.П. на праве единоличной собственности на основании п.4 ст. 218 ГК РФ в связи с полной выплатой последним паевого взноса. В связи с этим гаражный бокс применительно к ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и подлежит наследованию в порядке ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ.

При этом истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти Корытова А.П.

С учетом вышеизложенного, нотариально удостоверенного отказа К.О.И. от обязательной доли в наследстве, заявленные требования по существу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, исходя из характера спорных правоотношений (статья 1151 ГК РФ), заявленные требования подлежат удовлетворению к Территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области, тогда как ПГСК <данные изъяты> не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования к последнему удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Территориального Управления Росимущества в Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ильина И. А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты>, Территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Ильиным И. А. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Архангельской области в пользу Ильина И. А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ильина И. А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «На Обводном» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2015 года.

Судья                                                                                          С.С. Воронин