Решение по делу № 2-4992/2018 от 13.08.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Алиеву А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 000 рублей сроком до 08.11.2017 года под 20,9% годовых, а также договор о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с кредитным лимитом 1 000 000 рублей. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик Алиев А.Ш.о. допускает просрочки платежей, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность на общую сумму 1 680 760 рублей 11 коп. по состоянию на 17.01.2018 года, включая пени. Обратившись в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 16 603 рубля 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9, 130-131, 134).

Ответчик Алиев А.Ш.о. перед судом иск признал, признание иска, оформленное в письменном виде, приобщено к делу, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением под роспись правовых последствий признания иска и принятия его судом.

Изучив доводы истца, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитных обязательств, а также размер долга и расчеты начисленных пени подтверждены письменными доказательствами (л.д.13-112) и не оспаривались ответчиком.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку при этом не усматривает нарушения закона и прав других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим, долг подлежит взысканию.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина как с проигравшей спор стороны, которая уплачена истцом в размере 16 603 рубля 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по:

кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с 08.12.2016 года в общей сумме по состоянию на 17.01.2018 года включительно 539 706 рублей 70 коп., в том числе, 418 888 рублей 40 коп.. – основной долг, 57 232 рубля 26 коп.. – проценты за пользование кредитом, 63 586 рублей 04 коп. – неустойки (пени);

кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с 20.06.2017 года в общей сумме по состоянию на 18.01.2018 года включительно 1 141 053 рубля 41 коп., в том числе, 950 000 рублей – основной долг, 143 852 рубля 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 47 200 рублей 67 коп. – неустойки (пени);

а также расходы по уплате госпошлины – 16 603 рубля 80 коп., а всего взыскать 1 680 760 рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2018 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева