Решение от 06.02.2015 по делу № 5-305/2015 от 29.01.2015

Дело № 5-12.24-305/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Дроздова Д.С. , <дата изъята> года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигался от <адрес изъят> с правым поворотом на <адрес изъят>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, дор. Знака 2.4 ПДД РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, который двигался по <адрес изъят> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> Булгаковой Е.А. и Дроздову А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Дроздов Д.С., его защитник в суд явились. Дроздов Д.С. вину не признал, указал, что не допускал нарушений правил дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Пояснил, что <дата изъята> в <дата изъята>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигался от <адрес изъят> на третье транспортное кольцо. При выезде на <адрес изъят> убедился, что нет помех и начал выезжать. Внезапно на огромной скорости появился автомобиль Форд Фокус, водитель которого не справился с управлением, в результате чего произвел удар в заднюю левую часть его автомобиля.

Потерпевшая Булгакова Е.А., также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Дроздова А.Д., в судебное заседание явилась. Показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей и сыну был причинен легкий вред здоровью. В момент ДТП она с ребенком являлись пассажирами автомобиля Хендэ Солярис, которым управлял ее муж Дроздов Д.С. В момент столкновения ударилась головой, в связи с чем пояснить точно как произошло ДТП не может.

Участник дорожно-транспортного происшествия Степанов М.Н. в судебном заседании пояснил, что <дата изъята> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Двигался по крайней правой полосе по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>. С прилегающей дороги справа выезжал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. После того как понял, что направление движения автомобиля <данные изъяты> пересекается с движением его автомобиля и возможно столкновение, предпринял торможение и пытаясь уйти от столкновения вывернул в право, изменил траекторию своего движения, но уйти от столкновения не удалось, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Новоселов Р.А., допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителями правил дорожного движении. В ходе расследования было установлено, что водителем Дроздовым Д.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> допущены нарушения п. 8.1 ПДД РФ, дор. Знака 2.4 ПДД РФ. Водитель не был внимателен к дорожной обстановке, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, который двигался по <адрес изъят>, в сторону <адрес изъят>. Указанное было установлено им исходя из материалов дела об административном правонарушения, в том числе из показаний участников ДТП, данных ими в ходе досудебного рассмотрения дела. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> Булгаковой Е.А. и Дроздову А.Д. был причинен легкий вред здоровью. В отношении водителей, участвующих в ДТП составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав Дроздова Д.С., потерпевшую Булгакову Е.А., свидетелей Степанова М.Н., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Новоселова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Дроздова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Дроздовым Д.С. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.4-5), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и подтвержденными в ходе судебного разбирательства (л.д.16, 17, 39, 40, 41), справкой дорожно-транспортного происшествия (л.д.19-20), материалами проверки по телефонограмме из лечебных учреждений (л.д.28-38), заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП <дата изъята> Булгаковой Е.А. и Дроздову А.Д. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.49-54), протоколом об административном правонарушении в отношении Дроздова Д.С. (л.д.60).

Суд признает данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о нарушении Дроздова Д.С. п. 8.1 ПДД РФ, которым установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Дроздова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Довод Дроздова Д.С. и его защитника о том, что Дроздов Д.С. не нарушал Правила дорожного движения РФ, суд считает не состоятельным поскольку он опровергается вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Доводы защитника Дроздова Д.С. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения РФ водителем Степановым М.Н. не могут приняты во внимание судом при рассмотрении дела, поскольку на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить Дроздову Д.С. наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.24 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░