Решение по делу № 2-358/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  11 ноября 2014 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Шаталовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керсанова О. В. и ОАО «РАО Алексеевское» к Легчило Е. В. и Валуйскому А. В. о признании обязательств прекращенными зачетом встречных денежных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Керсанов О.В. и ОАО «РАО Алексеевское» в лице представителя по доверенностям ФИО8 обратились в суд с иском к Легчило Е.В. и Валуйскому А.В. о признании обязательств прекращенными зачетом встречных денежных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель производит взыскание с должника Керсанова О.В. в пользу взыскателя Легчило Е.В. денежных средств в сумме 10 148 021,88 рублей. Кроме этой суммы, во исполнение договора купли-продажи акций ОАО «РАО Алексеевское» от ДД.ММ.ГГГГ Керсанов О.В. обязан до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Легчило Е.В. еще 10 000 000 рублей. Таким образом, общая сумма обязательств Керсанова О.В. перед Легчило Е.В. составляет 20 148 021,88 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель производит взыскание с должника Легчило Е.В. в пользу взыскателя ОАО «РАО Алексеевское» денежных средств в сумме 38 684 020,11 рублей.

Чтобы ускорить исполнение обоих решений <адрес> районного суда, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РАО Алексеевское», единственным акционером которого в настоящее время является Керсанов О.В., в соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ уступило Керсанову О.В. право на взыскание с Легчило Е.В. части суммы, присужденной ко взысканию на основании решения Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 20 148 021,88 рублей, равной сумме: 10 148 021,88 рублей, составляющих предмет взыскания в исполнительном производстве №-ИП, и 10 000 000 рублей, составляющих задолженность Керсанова О.В. перед Легчило Е.В. по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителю истцов стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Легчило Е.В. – Валуйский А.В., пользуясь определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в <адрес> отдел УФССП по <адрес> с заявлением о взыскании с Керсанова О.В. 10 148 021,88 рублей в пользу Валуйского А.В., как процессуального правопреемника Легчило Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «РАО Алексеевское» и Керсанова О.В., ФИО8 заявил судебному приставу-исполнителю и взыскателю/должнику Легчило Е.В., о зачете встречных однородных требований:

- между ОАО «РАО Алексеевское» и Легчило Е.В. - на сумму 1 876 460,68 рублей (на часть суммы взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП),

- между Керсановым О.В. (новым кредитором должника Легчило Е.В. на сумму 20 148 021,88 рублей) и Легчило Е.В. на сумму 10 148 021,88 рублей (на всю сумму взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП).

В настоящее время ФИО8 от имени ОАО «РАО Алексеевское» и Керсанова О.В. заявляет Алексеевскому районному суду, судебному приставу-исполнителю и взыскателю/должнику Легчило Е.В. о зачете встречных однородных требований Керсанова О.В. и Легчило Е.В. на сумму 10 000 000 рублей, составляющую задолженность Керсанова О.В. и Легчило Е.В. по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сторона истца полагает, что после указанных зачетов: обязательства Керсанова О.В. перед Легчило Е.В., возникшие из договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 148 021,88 рублей (в т.ч. на 10 148 021,88 рублей, подлежавшие взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП), полностью прекратились; обязательства Легчило Е.В. перед ОАО «РАО Алексеевское» на сумму 38 684 020,11 рублей уменьшились до 16 659 537,55 (38 684 020,11 – 1 876 460,68 – 20 148 021,88) рублей.

Факт уступки Легчило Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Валуйскому А.В. права на получение от Керсанова О.В. 10 148 021,88 рублей (т.е. суммы зачета, заявленного ФИО8 от имени Керсанова О.В. и ОАО «РАО Алексеевское» еще ДД.ММ.ГГГГ а также процентов, начисленных <адрес> районным судом на эту сумму, и государственной пошлины), по мнению стороны истца проведению зачета, указанного в настоящем заявлении, не препятствует.

Однако, в связи с участием в зачетах правопреемников, как со стороны должника, так и со сторон кредитора, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», самостоятельно произвести замену стороны исполнительного производства и зачет встречных требований между правопреемниками судебный пристав-исполнитель не может.

В связи с этим истцы просят признать прекращенными зачетом встречных требований между Легчило Е.В. – взыскателем в исполнительном производстве №-ИП и должником в исполнительном производстве №-ИП, Валуйским А.В. - правопреемником взыскателя в исполнительном производстве №- ИП, Керсановым О.В. - должником в исполнительном производстве №-ИП и правопреемником взыскателя в исполнительном производстве №- ИП, и ОАО «РАО Алексеевское» - взыскателем в исполнительном производстве №-ИП, обязательства Керсанова О.В. перед Легчило Е.В., возникшие из договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 148 021,88 рублей (в т.ч. на 10 148 21,88 рублей, подлежавшие взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП), обязательства Легчило Е.В. перед ОАО «РАО Алексеевское» на сумму 22 024 482,56 рублей, подлежащих взысканию с Легчило Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании представитель истцов Керсанова О.В. и ОАО «РАО Алексеевское» по доверенностям ФИО8 поддержал заявленные исковые требования и просит удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, пояснил, что по договору купли-продажи акций от 21.09.2013г. задолженность Керсанова О.В. перед Легчило Е.В., с учетом решения Алексеевского районного суда по делу №, составляет 20 148 021,88 рублей. Легчило Е.В. должен выплатить ОАО «РАО Алексеевское» на основании решения Алексеевского районного суда по делу № возмещение ущерба в сумме 38 684 020,11 рублей. По этому же решению суда ОАО «РАО Алексеевское» должно выплатить Легчило Е.В. 1 876 460,68 рублей. При этом считает, что обязательства Легчило Е.В. перед ОАО «РАО Алексеевское» по возмещению вреда возникли не в день вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., и не в день вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ а в момент причинения вреда, т.е. задолго до ДД.ММ.ГГГГ О трехстороннем зачете встречных требований между Легчило Е.В., Керсановым О.В. и ОАО «РАО Алексеевское» он заявлял еще при рассмотрении Алексеевским районным судом гражданского дела №, и до настоящего времени данное заявление не отозвано. ДД.ММ.ГГГГ Произведено процессуальное правопреемство, в соответствии с которым ОАО «РАО Алексеевское» уступило Керсанову О.В. право на взыскание с Легчило Е.В. 20 145 021,88 рублей, после чего долг Легчило Е.В. перед ОАО «РАО Алексеевское» подлежал уменьшению на 1 876 460,68 рублей и 20 148 021,88 рублей. В результате признания обязательств прекращенными зачетом встречных требований, долг Легчило Е.В. перед ОАО «РАО Алексеевское» уменьшится до 16 659 537,55 копеек. Необходимость обращения в суд вызвана тем, что Легчило Е.В. уступил Валуйскому А.В. право требования с Керсанова О.В. 10 148 021,88 рублей по решению Алексеевского районного суда №. Считает данный договор уступки прав требования ничтожной сделкой, целью которого является уклонение Легчило Е.В. от погашения задолженности по решению Алексеевского районного суда по делу №.

Представитель ответчиков Легчило Е.В. и Валуйского А.В. по доверенностям ФИО5 возражает против заявленных требований по тем основаниям, что определением Коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в первой инстанции дело №) по иску Легчило Е.В. к Керсанову О.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, произведена замена стороны в гражданском деле - истца Легчило Е.В. на его правопреемника Валуйского А.В. Правопреемство произошло в связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ Легчило Е.В. уступил Валуйскому А.В. право требования с Керсанова О.В. задолженности по первому платежу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 148 021,88 рублей, о чем Керсанов О.В. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом по делу о взыскании задолженности с Керсанова О.В. в пользу Валуйского А.В. основание уступки права требования возникло ДД.ММ.ГГГГ право требования у Легчило Е.В. по основному долгу возникло ДД.ММ.ГГГГ право требования у Валуйского А.В. по основному долгу возникло ДД.ММ.ГГГГ право требования у Валуйского А.В. по процентам за пользование чужими денежными средствами и госпошлине возникло ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения о процессуальном правопреемстве и дата вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ На момент возникновения (ДД.ММ.ГГГГ) у Валуйского А.В. права требования к Керсанову О.В. никакой задолженности Легчило Е.В. перед Керсановым О.В. не существовало.

Следовательно, никакие требования к Легчило Е.В., как первоначальному кредитору, которые могут быть предъявлены к зачету при взыскании Валуйским А.В. задолженности с Керсанова О.В. не имелось и не имеется.

Требование ОАО «РАО Алексеевское» к Легчило Е.В. возникло на основании решения Алексеевского районного суда о взыскании с Легчило Е.В. в пользу ОАО «РАО Алексеевское» в счет возмещения ущерба 38 684 020,11 рублей, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, датой возникновения требований ОАО «РАО Алексеевское» к Легчило Е.В. на сумму 38 684 020,11 рублей является ДД.ММ.ГГГГ Никакой задолженности Валуйского А.В. перед ОАО «РАО Алексеевское» на основании вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не возникло.

Часть возникшего ДД.ММ.ГГГГ права требования к Легчило Е.В. на сумму 20 148 121,88 рублей ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РАО Алексеевское» передало Керсанову О.В. по договору уступки права. Следовательно, основание права требования Керсанова О.В. к Легчило Е.В. возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по делу о взыскании с Легчило Е.В. суммы ущерба: основание уступки права требования возникло ДД.ММ.ГГГГ право требования у ОАО «РАО Алексеевское» к Легчило Е.В. на сумму 38 684 020,11 руб. возникло ДД.ММ.ГГГГ.; право требования у Керсанова О.В. к Легчило Е.В. на сумму 20 148021,88 руб. возникло ДД.ММ.ГГГГ При этом, в результате заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ никакого права требования Керсанова О.В. к Валуйскому А.В. не возникло, поскольку Валуйский А.В. ответчиком по гражданскому делу № и должником по исполнительному производству №-ИП никогда не являлся.

По исполнительному производству №-ИП взыскание с должника Керсанова О.В. в пользу взыскателя Валуйского АВ. производится на сумму 10 148 021,88 рублей. Из текста решения Алексеевского районного суда от по делу № следует, что данная сумма представляет собой сумму первого платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего уплате Керсановым О.В. ДД.ММ.ГГГГ (10000000 рублей), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (89 375 рублей) и сумму государственной пошлины (58 646 рублей).

Срок второго платежа Керсанова О.В. в пользу Легчило Е.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наступит только ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения настоящего дела, этот срок еще не наступил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Легчило Е.В. уступил Валуйскому А.В. право требования с Керсанова О.В. второго платежа по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, зачет требований Валуйского А.В. к Керсанову О.В. на сумму 10 000 000 рублей, составляющую второй платеж по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ., не возможен, т.к. противоречит ст. 410 ГК РФ.

В связи с чем требования ОАО «РАО Алексеевское» и Керсанова О.В. о признании обязательств прекращенными зачетом встречных денежных требований сторона ответчиков считает необоснованными, и просит отказать в их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 полагает решение по заявленным требованиям на усмотрение суда. Кроме того, пояснила, что указанные в иске исполнительные производства находятся у неё на исполнении, и до настоящего времени в рамках данных производств какие-либо взыскания не производились.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    Согласно ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

    В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

    При этом, в случае уступки требования, в соответствии со ст. 412 ГК РФ, должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Легчило Е.В. обязуется передать в собственность Керсанова О.В. 14 838 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «РАО Алексеевское». Цена предмета договора согласована сторонами в размере 20 000 000 рублей, из которых 10 000 000 рублей уплачиваются в срок до 01.01.2014г., оставшиеся 10 000 000 рублей уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, с Керсанова О. В. в пользу Легчило Е. В. взыскана задолженность по оплате акций по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 375 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 646 рублей 88 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № произведена замена выбывшей стороны – истца Легчило Е.В. его правопреемником Валуйским А.В. При этом из текста определения следует, что уступка прав требования произошла на основании договора уступки права требования № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель Керсанова О.В. – ФИО8 возражений против процессуального правопреемства не заявлял.

В настоящее время у суда не имеется оснований полагать, что договор уступки права требования № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ между Легчило Е.В. и Валуйским А.В. является ничтожной сделкой, кроме того законность данного договора проверялась судом при решении вопроса о процессуальном правопреемстве.

Сторона ответчика ссылается на то, что уведомление о заключении договора уступки было направлено Легчило Е.В. в адрес Керсанова О.В. ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ что стороной истца не оспаривается.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Алексеевского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Валуйский А.В., как правопреемник Легчило Е.В., обратился в <адрес> отдел УФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности с Керсанова О.В. по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Керсанова О.В. по взысканию задолженности по оплате акций по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 148 021,88 рублей в пользу взыскателя Легчило Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Валуйский А.В. подал заявление в <адрес> отдел УФССП по <адрес> в котором просил приобщить к материалам исполнительного производства определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве – замене истца Легчило Е.В. на его правопреемника Валуйского А.В., и произвести соответствующую замену взыскателя в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес>, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя Легчило Е.В. правопреемником Валуйским А.В.

Решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Легчило Е. В. в пользу ОАО «РАО Алексеевское» взыскано возмещение ущерба в размере 38 684 020,11 рублей. С ОАО «РАО Алексеевское» в пользу Легчило Е. В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 876 460,68 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РАО Алексеевское» и Керсановым О.В. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ОАО «РАО Алексеевское» уступило Керсанову О.В. право (требование) на получение (взыскание) с Легчило Е.В. части денежных средств (20 148 021,88 из 38 684020,11 рублей), подлежащих взысканию с Легчило Е.В. на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ОАО «РАО Алексеевское» на его правопреемника – Керсанова О. В., по исполнительному листу ВС №, выданному Алексеевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Легчило Е. В. денежных средств в сумме 20 148 021,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес>, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя ОАО «РАО Алексеевское» правопреемником Керсановым О.В. в части взыскания с Легчило Е.В. денежных средств в сумме 20 148 021,88 рублей.

Согласно справки <адрес> отдела УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Легчило Е.В., возбужденного на основании исполнительного листа № №, выданного Алексеевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 38 684 020 рублей 11 копеек в пользу ОАО «РАО «Алексеевское»» по данным <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> перечислений денежных средств не производилось.

Согласно справки <адрес> отдела УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керсанова О.В. возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 053719921, выданного Алексеевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании денежных средств в размере 10 148 021 рублей 88 копеек в пользу Легчило Е.В. по данным <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> перечислений денежных средств не производилось.

Таким образом, поскольку в данном случае у сторон имеются встречные, однородные денежные требования, которые не относятся к числу требований, зачет которых запрещен законом, имеются все основания для их взаимозачета, в результате которого обязательства Керсанова О.В. перед Легчило Е.В. по оплате 10 000 000 рублей на основании договора купли продажи акций ОАО «РАО «Алексеевское» от ДД.ММ.ГГГГ подлежащих оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязательства Легчило Е.В. перед Керсановым О.В. на сумму 10 000 000 рублей, подлежащих взысканию с Легчило Е.В. в пользу Керсанова О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат признанию прекращенными; обязательства ОАО «РАО Алексеевское» перед Легчило Е.В. на сумму 1 876 460 рублей 68 копеек, подлежащих взысканию с ОАО «РАО Алексеевское» по решению Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и обязательство Легчило Е.В. перед ОАО «РАО «Алексеевское»» на сумму 1 876 460 рублей 68 копеек, подлежащих взысканию с Легчило Е.В. в пользу ОАО «РАО «Алексеевское»» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат признанию прекращенными.

Вместе с тем, оснований для признания прекращенными зачетом встречных требований обязательств Керсанова О.В. перед Валуйским А.В., как правопреемником Легчило Е.В., на сумму 10 148 021,88 рублей, подлежащих взысканию по гражданскому делу №, и обязательств Легчило Е.В. перед Керсановым О.В., как правопреемником ОАО «РАО Алексеевское», на ту же сумму, подлежащих взысканию по гражданскому делу № не имеется, поскольку на момент получения Керсановым О.В. уведомления об уступке права требования от Легчило Е.В. к Валуйскому А.В., у Керсанова О.В. каких-либо прав требования к Легчило Е.В. не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Керсанова О. В. и Открытого акционерного общества «Районное агропромышленное объединение Алексеевское» к Легчило Е. В. и Валуйскому А. В. о признании обязательств прекращенными зачетом встречных денежных требований, удовлетворить частично.

Признать прекращенными зачетом встречных требований обязательство Керсанова О. В. перед Легчило Е. В. по оплате 10 000 000 рублей на основании договора купли продажи акций ОАО «РАО Алексеевское» от ДД.ММ.ГГГГг., подлежащих оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГг., и обязательство Легчило Е. В. перед Керсановым О. В. на сумму 10 000 000 рублей, подлежащих взысканию с Легчило Е. В. в пользу Керсанова О. В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Признать прекращенным зачетом встречных требований обязательств ОАО «РАО Алексеевское» перед Легчило Е. В. на сумму 1 876 460 рублей 68 копеек, подлежащих взысканию с ОАО «РАО Алексеевское» по решению Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, и обязательство Легчило Е. В. перед ОАО «РАО Алексеевское» на сумму 1 876 460 рублей 68 копеек, подлежащих взысканию с Легчило Е. В. в пользу ОАО «РАО Алексеевское» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований о признании прекращенными зачетом встречных требований обязательств Керсанова О. В. перед Валуйским А. В. на сумму 10 148 021 рубль 88 копеек, подлежащих взысканию с Керсанова О. В. в пользу Валуйского А. В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательства Легчило Е. В. перед Керсановым О. В. на сумму 10 148 021 рубль 88 копеек, подлежащих взысканию с Легчило Е. В. в пользу Керсанова О. В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                      А.Н. Антамошкин