Решение по делу № 11-65/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

При секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев частную жалобу ООО «Региональная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с Черненко В. А. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Черненко В.А.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2020г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО «Региональная служба взыскания» подало частную жалобу, в которой просило отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2020г. как незаконное.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Судом апелляционной инстанции, установлено, что в материале сформированном по частной жалобе, имеется лишь заверенная копия обжалуемого судебного определения. Оригинал обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2020г. в материалах отсутствует, что препятствует рассмотрению частной жалобе в апелляционном порядке.

Передать в суд первой инстанции для надлежащего оформления и приобщения к ним оригинала обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе ООО «Региональной службы взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Региональной службы взыскания» о взыскании с Черненко В. А. задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 331 ГПК РФ.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Власенко А.В.