Решение по делу № 2-878/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.                          с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Зиннурову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Зиннурову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать сумму задолженности в размере 455 996,51 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759,97 руб. с Зиннурова Р.М., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное Заявление клиента, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита №. Банк открыл ответчику счет № и перечислил на счет 500 000,00 руб., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1828 дней; процентная ставка – 24,00 % годовых; размер ежемесячного платежа – 14 459,00 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 465 996, 51 руб., направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 455 996,51 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 996,51 руб., из которых: сумма основного долга – 384 386,80 руб., сумма процентов – 37 051,34 руб., неустойка за пропуски платежей – 34 558,37 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759,97 руб.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Зиннуров Р.М. не явился, согласно почтовому уведомлению № надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление клиента, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора.

Зиннуров Р.М. акцептовал оферту Банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

Банк открыл ответчику счет № и перечислил на счет 500 000,00 руб., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1828 дней; процентная ставка – 24,00 % годовых; размер ежемесячного платежа –14 459,00 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 465 996,51,00 руб., направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 455 996,51 руб., из которых: сумма основного долга – 384 386,80 руб., сумма процентов – 37 051,34 руб., неустойка за пропуски платежей – 34 558,37 руб.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Пункт 12 договора предусматривает возможность взыскания неустойки (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы основного долга и сумму просроченных процентов.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с изложенным, суд с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, для восстановления баланса интересов сторон, а также учитывая положения ст. 333 и ч. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки и приходит к выводу, что требуемая истцом сумма неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, размера основного долга по обязательству, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7 759,97 рублей, без учета уменьшения размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зиннурову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зиннурова Р. М., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 438,14 руб., из которых: сумма основного долга – 384 386,80 руб., сумма процентов – 37 051,34 руб., неустойка за пропуски платежей – 15 000 руб.

Взыскать с Зиннурова Р. М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, <адрес>-3) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  А.Т. Якупов