Решение по делу № 2-2816/2016 от 03.08.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Дело № год

                                                РЕШЕНИЕ                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-фоминск.

      Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7 при секретаре Грузинцевой ФИО8, с участием истца Петраковской ФИО11 представителя ответчика Леденёва ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковской ФИО9 к Петраковскому ФИО12 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

                  Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделок недействительными. Просила признать сделки, для которых потребовались её согласия недействительными и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик без её согласия совершил ряд сделок, требующих нотариального удостоверения, какие именно сделки совершены ответчиком ей неизвестно. Что необходимо истребовать у нотариуса Цветкова ФИО13

             Копию    согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№.

            Копию    согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с№.

            Копию    согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с№

            Копию    согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№

            Копию    согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№

                 Считает, что сделки, для которых потребовались данные согласия недействительны.

Истец Петраковская ФИО14 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она обращалась в прокуратуру, так как архив нотариуса Черемных передали, ей не представили эти согласия. Пресненская прокуратура предложила обратиться в суд.

Представитель ответчика Леденёв ФИО15., возражал против заявленных требований. Пояснил, что каждая сторона должна доказать свои обстоятельства. Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих заключение сделок ФИО6, о каких сделках идет речь неизвестно. Если даже предположить, что в период брака производились сделки, то по движимому имуществу согласия не требуется, а все сделки с недвижимостью были произведены, она знала о них, это имущество было разделено в судебном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

В соответствии со ст. ст. 166-169 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168ГКРФ).

                   Как видно из искового заявления истица Петраковская ФИО16 просит суд признать сделки, для которых потребовались её согласия недействительными. Однако исковые требования истца не содержат сведения о том, какие именно сделки она просит признать недействительными, из заявленных исковых требований истца невозможно установить, какие сделки она оспаривает и просит признать недействительными. Суду не представлено, доказательств, подтверждающих наличие сделок, для которых потребовались её согласия. Так истица просила истребовать доказательства у ответчика и у нотариуса

                    1.          Копию     согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№

            2.          Копию     согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№

                   Копию     согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№

                   Копию     согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№

                   Копию     согласия    от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№

       Вышеуказанное ходатайство было удовлетворено и истребованы указанные копии (л.д. №). От нотариуса <адрес> Цветкова ФИО17 был получен ответ (л.д. №) о том, что запрашиваемые документы были составлены в одном экземпляре и получены, поэтому выдать копии не представляется возможным. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих что сделки, для которых потребовались данные согласия, имели место. Суду не представлены сами согласия, соответственно неизвестно о чем были согласия и на что.

В силу ст. 57 ГПК РФ:

1.Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Как видно из ответа нотариуса, истребуемые документы, были составлены в одном экземпляры, поэтому суду по его запросу не представлены. При таких обстоятельствах, суд считает, что нет оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительными сделок, для которых потребовались её согласия, поскольку суду истцом не представлено доказательств, подтверждающих как наличие таких сделок, так и наличие согласий на их заключение. Отсюда в исковых требованиях должно быть отказано. В связи с отказом в иске с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, а именно госпошлина в доход государства.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Петраковской ФИО18 к Петраковскому ФИО19 о признании сделок недействительными отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

           Судья:                                                                 ФИО20 Чертков.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>