Решение по делу № 33-616/2015 от 07.05.2015

Дело №          Председательствующий - судья ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО13,

судей – ФИО14

при секретаре ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО6 Б.С. и ФИО6 Л.Т. заключен кредитный договор № 1042071/0652, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14, 5 % годовых. Однако заемщики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с заемщиков ФИО6 Б.С., ФИО6 Л.Т и с поручителей ФИО4 и ФИО5 в свою пользу 174513 руб. 53 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 91666 руб. 63 коп., просроченные основные проценты – 67533 руб. 47 коп., пеня за просроченные заемные средства – 7115 руб. 24 коп., пеня за просроченные проценты – 8198 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб. 27 коп.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО5, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. Автор жалобы ссылается на то, что он и другие ответчики не были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, подписи в расписке о дате судебного заседания учинялись не ими.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции представитель Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО11 изменил размер исковых требований и просил взыскать в пользу истца солидарно с ФИО6 Б.С., ФИО6 Л.Т., ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 496 026 руб. 55 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 16 666 руб. 78 коп.; основные проценты – 132 руб. 42 коп.; пеня за просроченный основной долг – 66 292 руб. 48 коп.; пеня за просроченные проценты – 8 959 руб. 48 коп.; просроченные заемные средства – 237 606 руб. 45 коп.; штрафные проценты за просроченные заемные средства – 1 887 руб. 83 коп.; просроченная задолженность по процентам – 131 551 руб. 03 коп., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 руб. 27 коп.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и его представитель ФИО12 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Ответчики пояснили, что являются поручителями заемщиков по кредитному договору, однако не должны нести ответственность за ненадлежащее выполнение заемщиками ФИО6 своих обязательств по договору.

Ответчики ФИО1 и ФИО6 Л.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с заемщиками ФИО6 Б.С. и ФИО6 Л.Т. кредитный договор № 1042071/0652. В соответствии с условиями договора истец (кредитор) обязался предоставить ответчикам (заемщикам) денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчики (заемщики) возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14, 5 % годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты начисленных процентов – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщикам открыт ссудный счет № 40817810442070000637.

Согласно пунктам 3.1. и 3.3. кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщиков. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам ФИО1 и ФИО6 Л.Т. кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером по ссудному счету заемщика № 45507810642076520637.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 8 333,33 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к договору (п.4.2.1. договора).

В соответствии с п.4.4. договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщиков за не исполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде уплаты неустойки (пени).

В нарушение условий кредитного договора ответчики ФИО6 не выполнили принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507810642076520637.

В связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора у истца возникло право начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 Б.С. и ФИО6 Л.Т. по кредитному договору составляет 496 026 руб. 55 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 и ФИО5 были заключены договоры о поручительстве физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и № 1042071/0652-7/2, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками ФИО6 (должниками) своих обязательств по кредитному договору №1042071/0652, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должниками.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1и 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде апелляционной инстанции ответчики ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт заключения с банком договоров поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и необходимости удовлетворения их в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4690 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

                     ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала 496 026 (четыреста девяносто шесть тысяч двадцать шесть) рублей 55 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности – 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек; основные проценты – 132 (сто тридцать два) рубля 42 копейки; пеня за просроченный основной долг – 66 292 (шестьдесят шесть тысяч двести девяносто два) рубля 48 копеек; пеня за просроченные проценты – 8 959 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек; просроченные заемные средства – 237 606 (двести тридцать семь тысяч шестьсот шесть) рублей 45 копеек; штрафные проценты за просроченные заемные средства – 1 887(одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки; просроченная задолженность по процентам – 131 551(сто тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 3 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 27 копеек, то есть по 1 172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 57 копеек с каждого.

Председательствующий                                    

Судьи