Решение по делу № 1-46/2017 от 30.03.2017

Уголовное дело №

(№/2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск    ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>, мкр.Климовск

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого Потапова Р.А., его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №(по назначению суда), потерпевшего ФИО1, при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОТАПОВА Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Республики Украина, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей на территории РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-66,89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ПОТАПОВ Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., Потапов Р.А., находясь у <адрес> мкр.Климовск <адрес> г.о.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к находившемуся там же ФИО1 и, схватив рукой барсетку, висевшую у последнего на плече, попытался ее вырвать. Однако, ФИО1 стал удерживать находящуюся при нем барсетку, и тогда Потапов Р.А. во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО1, нанес последнему удар кулаком по лицу, от которого ФИО1 упал на землю, после чего Потапов Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение, нанес лежащему на земле ФИО не менее 5 ударов руками по лицу и открыто похитил указанную выше барсетку, стоимостью 3.000 руб., в которой находилось имущество, принадлежащие ФИО1, а именно: денежные средства в размере 1.500 руб.; магнитная карта-пропуск на работу в АО «Дикси-Юг» на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Note 4» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 45.000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн) с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности; чехол для сотового телефона, не представляющий материальной ценности. После этого Потапов Р.А. с места совершения преступления с похищенными имуществом на общую сумму 49.500 руб. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате его умышленных преступных действий потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 49.500 руб., а также причинены следующие телесные повреждение: тупая травма носа: ссадины спинки носа, перелом костей со смещением отломков, причинившая легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровью) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно), и гематомы и ссадины мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.

По ходатайству подсудимого Потапова Р.А., поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Потапов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Потапову Р.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Потапов Р.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому Потапову Р.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Потапова Р.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Потапов Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящие время. В указанный период у него не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящие время Потапов Р.А. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Потапов Р.А. не нуждается, признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ не обнаруживает(л.д.103-104). Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм. С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого Потапова Р.А., а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.При назначении наказания подсудимому Потапову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля, повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления.Также при назначении наказания подсудимому Потапову Р.А. суд учитывает, что он не имеет судимостей(л.д.150), вину признал полностью, раскаивается в содеянном.С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимым Потаповым Р.А. совершено насильственное и корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также фактическое отсутствие ущерба по делу, поскольку похищенное возвращено потерпевшему,С учетом того, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Потапову Р.А. за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.162 ч.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого Потапова Р.А., отсутствие у него места работы и постоянного заработка, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.Гражданских исков по делу не заявлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОТАПОВА Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Потапову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Потапова Р.А. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – барсетку, мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 4» с чехлом и сим-картой, зарядное устройство от телефона, пропуск на имя ФИО1 и упаковочную коробку от телефона, возвращенные потерпевшему ФИО1(л.д.123-125), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Потапову Р.А. по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий