Решение по делу № 2-2459/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2459/2022    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием истца – Субботина А.А.,

представителя третьего лица – ООО «Агротехнопарк» – Новоселовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Алексея Анатольевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об установлении границ земельного участка,

установил:

Субботин А.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае), Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – Комитет) об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что решением Пермского районного суда Пермского края от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2497/2020 за Субботиным А.А. признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый квартал №:ЗУ1), без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. 11 марта 2021 г. истец обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с целью регистрации права собственности на земельный участок. 23 марта 2021 г. регистрация была приостановлена по причине отсутствия межевого плана. В ходе кадастровых работ установлено, что земельный участок №:ЗУ1 был куплен в 2002 г.; в 2007 г. были проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади участка. В результате горизонтальной съёмки границ земельного участка №:ЗУ1 в 2021 г. установлено, что конфигурация и площадь этого участка совпадает с данными 2007 г. В результате кадастровых работ площадь земельного участка составила 693 кв.м., что совпадает с площадью, указанной в решении суда. Формируемый земельный участок №:ЗУ1 фактически накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и находится в ведении Российской Федерации. В этой связи в августе 2022 г. по инициативе истца проведены кадастровые работы по образованию земельного участка; кадастровым инженером ФИО1 составлен межевой план от 3 августа 2022 г., в соответствии с которым истец просит установить границы принадлежащего ему земельного участка (л.д. 128-129).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Ответчики - ТУ Росимущества в Пермском крае, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, о наличии уважительных причин для неявки представителей не сообщили.

Третьи лица – администрация Фроловского сельского поселения, Управление Росреестра по Пермскому краю, - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, о наличии уважительных причин для неявки представителей не сообщили.

Представитель третьего лица - ООО «Агротехнопарк» - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, из содержания которых следует, что истец уточняет местоположение земельного участка, находящегося в пределах земельного участка с кадастровым номером №, при этом собственность на указанный объект недвижимого имущества зарегистрирована за Российской Федерации. На указанном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Агротехнопарк» на праве собственности (13 единиц), при этом земельный участок используется в полном объёме в целях производственной деятельности. ООО «Агротехнопарк» направлено заявление в ТУ Росимущества в Пермском крае о предоставлении земельного участка в аренду, в настоящее время проводятся кадастровые и иные работы по уточнению места положения и привязке объектов недвижимого имущества к земельному участку с указанным кадастровым номером, после чего будет заключён договор аренды. Также ООО «Агротехнопарк», несмотря на отсутствие договора аренды земельного участка, вносится арендная плата за фактическое пользование земельным участком. В случае удовлетворения иска, изменится конфигурация и площадь земельного участка, используемого ООО «Агротехнопарк» для производственной деятельности, право ООО «Агротехнопарк» будет нарушено (обеспечение проезда к объектам недвижимого имущества, невозможность в нормальном режиме осуществлять производственную деятельность).

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц - администрация Фроловского сельского поселения, Управление Росреестра по Пермскому краю - в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя ООО «Агротехнопарк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положению ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Положением ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Положением п. 1 ст. 15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (ч. 3).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (ч. 4).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5).

Государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учёт) (ч. 7).

В силу ч. 1, п.п. 5 и 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утверждённая в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Из анализа Федерального закона № 218-ФЗ следует, что собственник объекта недвижимости (земельного участка) вправе устанавливать границы земельного участка.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определённые сведения, внесённые в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Из содержания ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8); площадью земельного участка, определённой с учётом установленных в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Пермского районного суда Пермского края от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2497/2020, вступившим в законную силу 17 ноября 2020 г., за Субботиным А.А. признано, в том числе, право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 693 кв.м. (в кадастровом квартале №), предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства (дело № 2-2497/2020, л.д. 225-234).

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д. 45), отзыва Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 61-63), сведения об объекте недвижимости - земельном участке, площадью 693 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> - отсутствуют, объект не поставлен на кадастровый учёт, права на объект не зарегистрированы.

Из содержания отзыва Управления Росреестра по Пермскому краю, уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав от 24 марта 2021 г. и 8 октября 2021 г. следует, что:

- 11 марта 2021 г. Субботин А.А. (истец), ФИО2 обратились в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлениями о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, площадью 693 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- уведомлением Управления Росреестра по Пермскому краю от 24 марта 2021 г. Субботину А.А. (истцу), ФИО2 сообщено о приостановлении государственной регистрации права в связи с не представлением заявителями межевого плана;

- 29 сентября 2021 г. истец обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о государственном кадастровом учёте земельного участка; с заявлением был предоставлен межевой план от 23 сентября 2021 г., подготовленный кадастровым инженером ФИО1 в результате выполнения кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>

- 10 января 2022 г. Управлением Росреестра по Пермскому краю принято решение об отказе государственного кадастрового учёта в отношении указанного земельного участка по следующим причинам: представленный межевой план выполнен с нарушениями требований к подготовке межевого плана, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке» (далее - Требования) (действующий на момент принятия решения). В соответствии с предоставленным межевым планом в результате проведения кадастровых работ изменились сведения о местоположении границ и площади смежного земельного участка №, границы которого установлены в соответствии с требованиями законодательства. В составе представленного межевого плана, в нарушение Требований, отсутствуют разделы: «Сведения о выполненных измерениях и расчётах», «Акт согласования местоположения границ земельного участка», «Чертёж земельных участков и их частей» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, границы которого изменяются. В межевом плане в разделе «Сведения о выполненных измерениях и расчётах» отсутствуют сведения в отношении смежного земельного участка. В представленном заключении кадастрового инженера не приведено обоснование выявленной реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка №. Кроме того, в нарушение п. 18 Требований межевой план, представленный в виде файла в формате XML, не прошел проверку топокорректности. При автоматической загрузке графических сведений в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № обнаружены ошибки. Объект топонекорректен. Внутренний контур полигона вне наружного: [№], также в границах образуемого земельного участка обнаружены точки [№] смежного земельного участка с кадастровым номером № (наложение границ смежного земельного участка) (л.д. 9-11, 61-63).

На обращение Субботина А.А. (истец), ФИО2 в Комитет с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес> Комитетом принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы в связи с тем, что формируемый земельный участок, указанный в приложенной схеме, фактически накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и находится в ведении Российской Федерации (л.д. 77).

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 56 903 +/- 1 620 кв.м., местоположение: <адрес>, с 27 февраля 2013 г. находится в собственности Российской Федерации; граница земельного участка состоит из 1 контура; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для учебной и научно-исследовательской работы.

Согласно представленным ООО «Агротехнопарк» выпискам из ЕГРН на указанном земельном участке с кадастровым номером № расположены нежилые здания и сооружения, принадлежащие на праве собственности с 12 мая 2022 г. ООО «Агротехнопарк».

По результатам выполнения кадастровых работ в связи с образованием первого земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, с одновременным исправлением реестровой ошибки в части местоположения границ участка, являющегося ЕЗ №, кадастровым инженером ФИО1 подготовлен межевой план от 9 декабря 2021 г. и заключение (л.д. 12-36).

В связи с допущением технической ошибки в части описания границ :ЗУ1 (а именно: в описании границ участка пропущена существующая в ЕГРН характерная точка смежного участка с кадастровым номером № - т. 25), а также с учётом возражений Управления Росреестра по Пермскому краю, кадастровым инженером подготовлен межевой план от 3 августа 2022 г. (л.д. 68-76).

Из заключения кадастрового инженера ФИО8 имеющегося в межевом плане, следует, что:

- образуемый земельный участок пересекает границы участка, являющегося ЕЗ №, при этом из материалов и сведений ЕГРН усматривается, что границы участка №:ЗУ1 с момента его приобретения в 2002 г. не изменялись, о чём свидетельствуют выкопировка, предоставленная Управлением Росреестра по Пермскому краю (по данным на 2005 г.), план земельного участка 2010 г. (из технического паспорта ГУП «ЦТИ <адрес>»), схема границ ЗУ от 2007 г. (землеустроительное дело). В результате выполнения горизонтальной съёмки границ земельного участка с кадастровым номером №:ЗУ1 в 2021 г. установлено, что конфигурация и площадь образуемого участка практически совпадает с данными 2007 г.;

- на основании изложенного кадастровый инженер пришел к выводу о наличии ошибки в местоположении части границы земельного участка являющегося ЕЗ №. В разделе «уточняемые» описана только часть границы вышеуказанного участка, так как в ходе кадастровых работ обследовалась только граница смежная с участком №:ЗУ1. Предложение: исправление по земельному участку с кадастровым номером № провести на основании данных, указанных в межевом плане по точкам координат: №

- проведено согласование местоположения границ земельного участка с заинтересованными лицами, оформлен акт согласования. По точкам н5-н2 согласование границ не проводилось, так как на момент подготовки землеустроительного дела в 2007 г. процедура согласования границ была проведена в соответствии с требованиями закона;

- в результате кадастровых работ площадь земельного участка составила 693 кв.м., что совпадает с площадью, указанной в решении суда. Согласно Правилам землепользования и застройки <адрес> сельского поселения вышеуказанный участок находится в зоне СХ-1, предельный минимальный размер и максимальный размер в данной зоне не установлен. ВРИ образуемого земельного участка и местоположение указано согласно данным землеустроительного дела, договора купли-продажи и решению суда;

- на образуемом земельном участке отсутствуют какие-либо здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Суд, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что права истца как собственника принадлежащего ему на праве долевой (1/2 доли) собственности земельного участка нарушены отсутствием у истца возможности в ином порядке осуществить установление границ земельного участка.

При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО1 установлено, что образуемый земельный участок пересекает границы участка, являющегося ЕЗ №; границы участка №ЗУ1 с момента его приобретения в 2002 г. не изменялись; в результате выполнения горизонтальной съёмки границ земельного участка с кадастровым номером №:ЗУ1 в 2021 г. усматривается, что конфигурация и площадь образуемого участка практически совпадает с данными 2007 г.; проведено согласование местоположения границ земельного участка с заинтересованными лицами, оформлен акт согласования; по точкам н5-н2 согласование границ не проводилось, так как на момент подготовки землеустроительного дела в 2007 г. процедура согласования границ была проведена в соответствии с требованиями закона, в подтверждение чего истцом представлены расписки об извещении участников при согласовании границ, акт установления и согласования границ земельного участка в 2007 г. (л.д. 119-121).

Суд не находит оснований не доверять представленному истцом заключению кадастрового инженера (с учётом исправления технической ошибки в части описания границ земельного участка), поскольку указанное заключение согласуется с имеющимися доказательствами, при этом доказательств, опровергающих заключение кадастрового инженера, суду не представлено.

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что границы земельного участка, смежного с земельным участком истца, установлены в соответствии с требованиями законодательства, а у истца не установлены в соответствии с действующим законодательством, не свидетельствует о необоснованности заявленного иска, поскольку ответчиками не представлено доказательств в опровержение заявленных требований в части фактического местоположения границ земельного участка истца.

Доводы представителя третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю, - указанные в отзыве – о том, что представленный истцом межевой план от 9 декабря 2021 г. выполнен с нарушениями требований к подготовке межевого плана, утверждённых приказом Минэкономразвития России 8 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана требований к его подготовке» (действующий на момент принятия решения), суд считает несостоятельными, поскольку требования к составлению межевого плана от 3 августа 2022 г., принятого судом во внимание, кадастровым инженером Юрловой Ю.А. соблюдены и не противоречат действующему законодательству; указанные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, доводы представителя третьего лица – ООО «Агротехнопарк» - о возможном нарушении прав указанного третьего лица, связанных с необходимостью обеспечения проезда к объектам недвижимого имущества, невозможностью в нормальном режиме осуществлять производственную деятельность в случае уменьшения площади и изменения конфигурации смежного земельного участка, собственником которого является Российская Федерация и на котором расположены принадлежащие ООО «Агротехнопарк» объекты недвижимого имущества, суд находит несостоятельными, ввиду отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих указанные доводы.

Помимо изложенного, материалы дела не содержат сведений об уменьшении земельного участка, смежного с земельным участком, собственником которого является истец; площадь земельного участка истца в результате кадастровых работ составила 693 кв.м., что совпадает с площадью, указанной в решении суда от 7 октября 2020 г.

Ответчиками возражений относительно предъявленных истцом требований не представлены, границы земельного участка истца, установленные кадастровым инженером ФИО1 в межевом плане от 3 августа 2022 г., не оспорены.

Таким образом, принимая во внимание приведённые обстоятельства и исследованные доказательства, учитывая, что Субботин А.А. на законных основаниях пользуется и владеет принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, суд соглашается с представленными истцом доказательствами в части установления границ земельного участка истца, указанном в межевом плане кадастрового инженера ФИО4 от 3 августа 2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с установлением границ земельного участка истца в соответствии с указанным межевом планом, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Субботина Алексея Анатольевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 693 кв.м., кадастровый номер №:ЗУ1, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам, установленным межевым планом кадастрового инженера ФИО1 от 3 августа 2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2459/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002306-11