Решение по делу № 2-175/2021 от 02.09.2020

Дело № 2-175/2021

54RS0007-01-2020-001509-26

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р. к ООО «ЭОС», ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

1. Истец, обратившись первоначально в суд с данным иском к ООО «ЭОС», просила признать недействительным заключенный xx.xx.xxxx между нею и ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор __ на сумму 53400 рублей, сроком на 24 месяца, права кредитора по которому на основании договора уступки права требования __ от xx.xx.xxxx, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС», перешли к последнему.

Заявленные требования обосновала имевшимся у нее заболеванием, в силу которого она при заключении кредитного договора не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В качестве соответчика привлечено ООО «Русфинанс Банк».

2. В судебное заседание Н.Р. не явилась, извещена. Ее представитель доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены в установленном порядке.

Представитель ООО «ЭОС» направила письменный отзыв, в котором указала на пропуск истцом срока давности, начало течения которого следует исчислять с момента получения Н.Р. справки об инвалидности, т.е. с xx.xx.xxxx года, и который закончился, соответственно, в xx.xx.xxxx году.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось сторонами, что xx.xx.xxxx года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор __ в соответствии с которым Н.Р. выдан кредит в размере 53400 рублей, сроком на 24 месяца.

xx.xx.xxxx года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования __ согласно которому ООО «Русфинанс Банк» уступило право требования к Н.Р., как к должнику ненадлежащим образом исполняющему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года.

Для проверки доводов истца о наличии у нее заболевания, в силу которого она при заключении кредитного договора не могла понимать значение своих действий и руководить ими, на основании определения суда от xx.xx.xxxx года по делу назначено проведение судебно-психиатрической экспертизы.

В заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) на л.д. 142-143 от xx.xx.xxxx г. __ ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» указано следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку заключение выполнено специалистами, имеющими соответствующее образование, длительный стаж работы, мотивировано и составлено в соответствии с требованиями, предъявляемым законом к таким заключениям, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, его содержание и выводы являются логичными, ясными, понятными и непротиворечивыми.

Выводы, изложенные в экспертном заключении, стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом была установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием, для признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку довод истца о том, что при заключении оспариваемого кредитного договора в связи с имеющимся хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения она не могла понимать значение своих действий и руководить ими - нашел свое подтверждение. Иск подлежит удовлетворению.

Возражения ООО «ЭОС» о необходимости отказа в иске по причине пропуска Н.Р.. срока исковой давности суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку из выводов, содержащихся в заключении судебно- психиатрической экспертизы, следует, что Н.Р. не могла понимать значение своих действий не только в момент подписания кредитного договора, но и в течение длительного времени предшествующего оспариваемой сделке, ее хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении, лишающее ее способности к свободному, осознанному волеизъявлению имеет непрерывный характер, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности для Н.Р. не началось, в связи с чем правовые последствия пропуска срока давности не подлежат применению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Признать недействительным кредитный договор __ заключенный xx.xx.xxxx между Н.Р. и ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    К.А. Гаврилец

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-175/2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска