Решение по делу № 2-2838/2016 от 24.05.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,

при секретаре Щеголевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Южалина Е.К. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Южалин Е.К. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере – 91 400 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований; неустойку в размере – 17 366 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере – 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере – 1 700 рублей; моральный вред в размере – 1 000 рублей.

Истец Южалин Е.К. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Пензенской области, третье лицо Халиков Ш.З. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании от представителя истца Южалина Е.К. – М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Пензенской области.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Частью 1 ст. 103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, в силу ст.103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Пензенской области подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 3 375,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Производство по делу по исковому заявлению Южалина Е.К. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Пензенской области о взыскании страхового возмещения прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Пензенской области госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 3 375,32 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Ю.А. Андрианова